Собчак & Красовский: Дорога к храму

[tyler78]

Отличная рубрика на "СНОБе": "Собчак & Красовский: Дорога к храму". Вот материал с протоиреем Чаплиным.

Цитаты:
Красовский: А сейчас-то зачем выбирать православие?
Протоиерей Всеволод Чаплин: А вот затем же: чтобы перевернуть историю.
Красовский: Снова?
Протоиерей Всеволод Чаплин: Снова, конечно. Россия без глобальной миссии — это чушь.
Собчак: Так какая сегодня миссия у России?
Протоиерей Всеволод Чаплин: Изменить историю. Сделать ее основанной не на общественном договоре, а на Божьей правде. Во всем: в экономике, в политике.

************

Красовский: То есть, ежели социализм, то есть экономическое учение Маркса, объединить с государственным православием, получится идеальная система?
Протоиерей Всеволод Чаплин: Объединить с сильной центральной властью, которая всегда собственно православные традиции выражала.
Красовский: Сильная центральная власть была все эти годы — Сталин был…
Протоиерей Всеволод Чаплин: Да. И это была как раз православная модель. В ней неправильным было только безбожие. Сильная центральная власть и мощный акцент на справедливость. В том числе экономическую и социальную. Это была православная модель. Я даже думаю, что, если бы не было революции 1917 года, некая форма социализма возникла бы в России.
Красовский: Что пошло не так? В какой момент?
Протоиерей Всеволод Чаплин: Когда внешние силы стали в России слишком много значить. Именно так.

************

Собчак: Ну, понятно. Вы просто ссылаетесь на социалистическую модель в Советском Союзе, что «если бы усы Ивана Ивановича, да к ушам Ивана Петровича». А я не понимаю, зачем вообще туда смотреть — в прошлое. Есть современность. Есть скандинавские страны, где прекрасно реализована социальная социалистическая модель — Швеция, Норвегия.
Протоиерей Всеволод Чаплин: Это тоталитарные страны. У них там меньше свободы, чем у нас. Скажешь, что однополые браки — это плохо, и тебя посадят в тюрьму.
Красовский: Так или иначе мы все равно приходим к теме пидорасов.
Собчак: Общая-то суть ясна: там высокий уровень ВВП, хорошее качество жизни, хорошая экология, все живут примерно на одном уровне.
Протоиерей Всеволод Чаплин: Нет там свободы.

************

Почитайте, многое станет еще более очевидно - как Русская Православная Церковь превращает своих прихожан в... сами-знаете-кого.
Ну и интервью с представителями других конфессий тоже интересны.

Comments

[beargrizly.livejournal.com]

Изменить историю. Сделать ее основанной не на общественном договоре, а на Божьей правде. Во всем: в экономике, в политике.

Что ж, примеры таких изменений истории есть: Талибан, Исламское государство, Иран, Саудовская Аравия.
Некоторым нравится.

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Собчак и Красовский -- убертроллен, но вопросы задают наводящие, это прием ведущего ток-соу, а не журналиста. Чаплин -- убиццо веником.

[grattoir.livejournal.com]

Я так понимаю, они специально выбрали по каждой религии соответствующего, как бы помягче, фрика. Впрочем, это, конечно, не отменяет факта (скорее даже отягчает), что все эти люди имеют соответствующие регалии, признание и возможность вешщать от имени Истины.

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Более адекватных священников в РПЦ -- до выше крыши, а глава по связям с общественностью -- именно этот слов цензурных нет человек.

[grattoir.livejournal.com]

Всё так. Что каждый раз поднимает в воздух массу вопросов без ответа. От узкого и банального "насколько Чаплина можно считать соответствующим Церкви ( а её — ему)?" до банального же и глобального "почему сейчас в куче областей популярны и известны только такие клоуны?"
P.S. Митрича, кстати, в этих статьях больше порадовал раввин (мне он напомнил боксера - по такой версии чемпион, по сякой — нет), готовый поддержать вешателей гомосексуалов.

[shredingerakosh.livejournal.com]

можно считать настолько, насколько он официальный представитель, а он официальный представитиель и есть.

[grattoir.livejournal.com]

Нет. По сути он представитель представителей церкви. Тут, грубо говоря, как с Россией — есть государство, скажем, РФ, есть страна, есть её жители, есть её культура, есть история, а есть желание всё это (или частично) слить воедино. От Пушкина до Путина, так сказать.
Вот и вопрос, что считать церковью. РПЦ как институт? Да, конечно. Как объединение людей или носитель Идеи? Спорно и сложно. Поэтому лично я стараюсь избегать обобщений про ту же Россию. или РПЦ, даже если из контекста и однозначно понятно, что речь идёт о государстве или организационном институте.

[shredingerakosh.livejournal.com]

а чтоб воздух не портили - от банальных инфекций банальная "бальзам звёздочка" тм вьетнам /только не дай боже и не в штаны, лишь бы не было/ помогает.

[morna9.livejournal.com]

Аврамизм головного мозга - у всех троих; симптомы различаются цветом и формой, синдром - как и было сказано.Едины в общем, расходятся в частностях.

[grattoir.livejournal.com]

Я бы так не сказал.

[zveriozha.livejournal.com]

Он не фрик, а говорящая голова структуры. Его личность тут не очень важна, он говорит то, что структура хочет сказать. Иначе бы давно полетел со своей должности.

[grattoir.livejournal.com]

Всё несколько сложнее. Как минимум а) структура не может следить за каждым словом, лишь за общей тональностью б) незаменимых, конечно, нет, но дар гнать полную чушь с серьезным выражением лица не столь часто, к счастью, встречается. А Задорнов уже занят в) руководящая структура не равна всей организации, тем более не равна множеству всех людей, в неё входящих г) не в этом случае, но вообще — порой удобно иметь клоуна, которого можно показательно выкинуть, чтобы, ничего не потеряв, успокоить оппонентов.

[zveriozha.livejournal.com]

Дык, общая тональность и важна. А она вполне четкая. Впрочем, почитайте Льва Николаевича Толстого.
И вообще русских классиков. РПЦ и в 19 веке имела такую же тональность. :)

[grattoir.livejournal.com]

Да, в общем-то любая организация как институт, как руководство и власть, как механизм — несёт примерно ту же тональность, увы. Оргминусы. Я лишь хотел напомнить о банальной необходимости разделять руководство и множество всех участников , механизм и людей, идеологию и идею. Не более.

[zveriozha.livejournal.com]

Конечно, я разделяю продавцов Гербалайфа и тех, кто на него ведется.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Я сейчас парадоксальное скажу.
Чаплин прав совершенно-с его точки зрения там свободы никакой нет. Разве там не сильно умного и харизматичного церковника позовут на радио? Разве будет его мнение важным и определяющим? Разве будет власть поддерживать подобную фигуру? Разве сможет он там клеймить позором и призывать к расправе над содомитами, кощунниками и прочими сатанинскими исчадиями ада?
Вот потому с точки зрения какого-то Чаплина в Скандинавии тоталитаризм, причем полнейший. Он бы там не смог....

[tyler78.livejournal.com]

Это да, нормально пидоров не завалишь, нет свободы.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Это на самом деле колоссальная проблема-у огромного народа с ядерным оружием весь дискурс западной цивилизации свелся к геям. Еще долго после окончания безумия будет икаться...

[shredingerakosh.livejournal.com]

+ можно?

[m-for-mijers.livejournal.com]

Всегда пожалуйста)

[morna9.livejournal.com]

Но по последним новостям этого часа
Проблема по ментам
Реальней, чем по пидарасам
(ц) Захар Май, "Чем менты хуже пидарасов"

Не говоря уже о том, что не сводится к ментам - к той же РПЦ(б).

[shredingerakosh.livejournal.com]

при бороде, хиджабе, выполненном в чорном, местами - золотишке на груди, и это всё на человеке вроде как мужицкого роду?
не, гейропа такой ад понятий явно протаталитаризмит, ну нах!

[m-for-mijers.livejournal.com]

Я думаю, еще хуже. Это коварные гомики будут издеваться и открыто смеяться над святым человеком!

[shredingerakosh.livejournal.com]

в этом салате под соусом "винегар", особенно доставляет место бога, которое ему чаплин, который овцо, указал:)
ну не дают ему лавры великого чарли покою.