![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Я хоть и ездил в отпуск, но за новостями краем глаза следил. И про знаменитый законопроект № 1558-1 "О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте" слышал. В этой истории есть один вопрос, который не дает мне покоя. Я не понимаю, кому этот закон нужен. То есть, легко понять мотивацию валютных заемщиков, но сложно поверить, что у них есть могущественное лобби. Финмайдан напугал парламент? Смешно.
Когда говорят, что это затеяли депутаты-идиоты, которые увлеклись популизмом, это еще смешнее. Потому что в нашей стране никто не сочувствует соседу, взявшему валютный кредит под меньший процент. И волна гнева, поднявшаяся в соцсетях, это наглядно демонстрирует. Как часто вы слышали, чтобы бабушки на скамейке или в троллейбусе жалели бедных валютных заемщиков? То-то же. У нас готовы смириться с непрозрачным рефинансом банков, которые потом играют на валютном рынке или выводят активы, оставляя обглоданную шкурку. При этом Нацбанк, конечно же, ничего не знал и не ведал. К этому все привыкли.
Но чтобы люди смирились с тем, что соседских лохов, понабиравших кредитов, не накажут? Ага, щас. Я сейчас намеренно не хочу обсуждать, кто прав и кто виноват в их ситуации, почему за все эти годы нельзя было перевести кредит в гривну и т.п. - мой пост не про это. Но кому был нужен такой самоубийственный с точки зрения пиара законопроект, вообще непонятно. Одно дело - принять закон за все хорошее и против всего плохого, а совсем другое - закон о том, что беспечный сосед будет спасен, в том числе, за твой счет. Ну и кто такое одобрит?
Допустим, Порошенко хочет слить парламент - но зачем он сливает собственную фракцию? Допустим даже, что он утратил контроль над БПП и хочет перевыборов и развала коалиции. Но как заставить депутатов голосовать за это? Их же явно нагнули, рассказали в кулуарах, что нужно проголосовать и т.п. Кто на это повелся? Зачем?
Может быть, кто-то в бесчисленных ток-шоу или в сети видел объяснение этому?
Когда говорят, что это затеяли депутаты-идиоты, которые увлеклись популизмом, это еще смешнее. Потому что в нашей стране никто не сочувствует соседу, взявшему валютный кредит под меньший процент. И волна гнева, поднявшаяся в соцсетях, это наглядно демонстрирует. Как часто вы слышали, чтобы бабушки на скамейке или в троллейбусе жалели бедных валютных заемщиков? То-то же. У нас готовы смириться с непрозрачным рефинансом банков, которые потом играют на валютном рынке или выводят активы, оставляя обглоданную шкурку. При этом Нацбанк, конечно же, ничего не знал и не ведал. К этому все привыкли.
Но чтобы люди смирились с тем, что соседских лохов, понабиравших кредитов, не накажут? Ага, щас. Я сейчас намеренно не хочу обсуждать, кто прав и кто виноват в их ситуации, почему за все эти годы нельзя было перевести кредит в гривну и т.п. - мой пост не про это. Но кому был нужен такой самоубийственный с точки зрения пиара законопроект, вообще непонятно. Одно дело - принять закон за все хорошее и против всего плохого, а совсем другое - закон о том, что беспечный сосед будет спасен, в том числе, за твой счет. Ну и кто такое одобрит?
Допустим, Порошенко хочет слить парламент - но зачем он сливает собственную фракцию? Допустим даже, что он утратил контроль над БПП и хочет перевыборов и развала коалиции. Но как заставить депутатов голосовать за это? Их же явно нагнули, рассказали в кулуарах, что нужно проголосовать и т.п. Кто на это повелся? Зачем?
Может быть, кто-то в бесчисленных ток-шоу или в сети видел объяснение этому?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-05 05:56 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 05:58 (UTC)ЗЫ по-моему, Самопомощь топить искусственно не надо, она прекрасно сама справляется.
no subject
Date: 2015-07-05 06:08 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 06:16 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 06:30 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 06:38 (UTC)Единственные кому это действительно может быть выгодно это банки при условии что в дальнейшем планировалось продавить компенсацию курсовой разницы из бюджета.
На сегодня сложилась ситуация когда стоимость имущества под которое был выдан кредит не перекрывает зачастую и половину задолженности по этому кредиту.
Брали 100 000 выплатили 30 000 осталось 70 000 а квартира на рынке стоит 50 000 долларов при этом массовая реализация залогового имущества этот рынок однозначно обвалит.
И все у заемщика нет другого имущества и перспектив получить с него сумму долга = нулю.
Так что схема принимаем закон, банки и их иностранные владельцы поднимают вой, мы принимаем другой закон которым компенсируем из бюджета разницу имеет право на жизнь.
Опять таки, если кредиты схлопываются часть банков потребуют рефинанс.
Полученный рефинансс выводим заграницу и все равно объявляем себя банкротом.
Вклады до 200 гасятся а счет фонда гарантированых, больще делают ручкой, деньги юрлиц тоже далают ручкой.
Однозначно профит собственнику банка причем под благовидным предлогом "А это не мы деньги скомунтузили это вот закон такой. А шо мы можем сделать".
no subject
Date: 2015-07-05 06:38 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 06:47 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 06:52 (UTC)и они могли бы купить несколько депутатов, на 229 голосов их бы не хватило.
no subject
Date: 2015-07-05 06:54 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 06:54 (UTC)все было бы логично, но еще логичнее сразу в одном законопроекте все прописать, иначе можно перехитрить самим себя. если бы это было банковское лобби, я бы на их месте запихнул все в один закон.
а так да, логично, согласен.
no subject
Date: 2015-07-05 06:55 (UTC)на фига ему такое счастье...
no subject
Date: 2015-07-05 06:55 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 06:58 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 07:03 (UTC)Да и голоса побежали отзывать первыми депутаты от БПП. "мы не поняли,мы не разобрались,нарушение регламента". Когда на кнопки давили никто про регламент не кричал.
ПАП конечно может ветировать,но тогда он очередной раз пиздабол.
no subject
Date: 2015-07-05 07:06 (UTC)в общем, я в эту версию не верю, но спасибо, интересно.
no subject
Date: 2015-07-05 07:08 (UTC)тут такое дело -спустя год уже все видят, что никакой общественной поддержки у финмайдана нет по очевидным причинам, которые я изложил в посте.непонятно, зачем сейчас так подставляться самому порошенко с такими обещаниями.
и он сам же с готовностью выступил против законопроекта, напомню.
no subject
Date: 2015-07-05 07:14 (UTC)Выборы скоро. Депутаты включают популизм,но тут переиграли сами себя.
п.с. кстати законопроекта на сайте рады нет. Вот такая игра в наперстки.
no subject
Date: 2015-07-05 07:32 (UTC)а тут антипопулизм.
no subject
Date: 2015-07-05 07:32 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 08:00 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 08:01 (UTC)Пока с Юлей договор и она молчит, но ей очень не хочется, чтобы посткроликовым премьером стал какой-нибудь Саакашвили, а не она.
no subject
Date: 2015-07-05 08:54 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 09:04 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 09:18 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 09:30 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 09:38 (UTC)Причем все выше перечисленные и так по факту много гадостей наделали, так что украинский народ тут же переключится на них, а Правительство оставят в покое. И украинские СМИ это дело максимально простимулируют.
no subject
Date: 2015-07-05 09:38 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 10:18 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 11:37 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 11:55 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 12:01 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 12:03 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 12:03 (UTC)наши тоже горазды принимать популистские законы, но не антипопулистские в плохом смысле.
no subject
Date: 2015-07-05 12:04 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 12:10 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 12:11 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 12:12 (UTC)понимаете, если бы приняли закон все раздать по 100 баксов, тгда смоделировать восторг электората было бы легко. а тут - нет. никто не любит соседей, которые берут дешевые валютные кредиты, покупают джипы и потом кричат "спасите-помогите, мы же не знали".
их не любят ни богатые, ни, тем более, бедные.
no subject
Date: 2015-07-05 12:14 (UTC)скажу больше -кремлю необходимы внутренние враги и те, кто набрал валютных кредитов (почему не в рублях, как патриоты?), а теперь возмущаются и требуют народные деньги для возмещения своих убытков - это отличная мишень для народного гнева.
no subject
Date: 2015-07-05 12:15 (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 12:19 (UTC)это обычная советская безжалостность к соседям своего уровня.
когда рефинанс пилит -такого скандала нет, а тут все подумали - фигасе, давайте я тоже задним числом возьму кредит по 5.05?
пр этом я сам недалеко ушел. у нас не принято сочувствовать тем, кто попал в беду по своей глупости или жадности. это левый дискурс, он не наш.
no subject
Date: 2015-07-06 11:15 (UTC)Кому был нужен закон "о реструктуризации обязательс
Date: 2015-07-07 15:14 (UTC)no subject
Date: 2015-07-08 06:23 (UTC)Это из разряда "так подумалось".
no subject
Date: 2015-07-08 22:48 (UTC)Такое объяснение кажется мне имеющим право на жизнь, но я - давний последователь принципа Оккама :)
no subject
Date: 2015-07-08 22:50 (UTC)я убежден в том, что народ в своей массе ничего хорошего о валютных заемщиках не думает.
no subject
Date: 2015-07-08 23:10 (UTC)Вариант номер два: хотели успокоить "валютный майдан", надеясь на то, что президент ветирует закон, но на мой взгляд а) слишком рискованно и б) если бы было реальное понимание картины, тот же Ципрасюк сотоварищи обошелся бы без победных реляций сразу после голосования. А так они же натурально себя спасителями отечества чувствовали! И забавно "рачкувати" (вот из рашен фор? пятиться?) начали в режиме реального времени, когда ночью на том же ФБ вместо елея экскременты полились - явно не ожидали такой реакции.
no subject
Date: 2015-07-08 23:13 (UTC)2. относительно помоев из фб - валютный майдан начался осенью, если не ошибаюсь. и уже тогда было понятно отношение апщественности. ничего не изменилось.
думаю, это все же двухходовочка и кого-то подставили в кулуарных игрищах.
no subject
Date: 2015-07-09 09:41 (UTC)Да, и за времена 1-2 чтения было понятно в целом отрицательное отношение общественности, тогда тем более неясно почему волна негатива после третьего голосования могла смутить умы народных избранников.
Пожалуй да, многоходовочка (с)