Про карму Нойнеца
Aug. 14th, 2015 00:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Это будет пост только для тех, кто в теме. Знаете, что такое карма? Сначала ты уверенно разоблачаешь план "АПшечки", которая "покупает топ-блоггеров за инсайд", чтобы создать "независимое интеллектуальное лобби, которое будет мочить Коломойского":
Затем не прошло и месяца как на твоем сайте появился эксклюзивный материал-бомба. В котором, в частности, перепадает на орехи Корбану. Самое главное - за материал платили "не Петя и не Сеня", а ты, то есть, вы:
После этого внезапно оказывается, что для тебя большая честь, что ГШ и МО "согласились сотрудничать" с тобой:
Ну а для кого это не было бы честью? "Блоггеры, как люди тщеславные и честолюбивые, текут от такого предложения, как сучки".
А потом - ТА-ДАМ - концепция опять изменилась: "На ПМ вывешена версия Муженко и Генштаба. Совершенно верно. Вы абсолютно правы. Как такое произошло? Очень просто - к нам обратились люди, желающие опубликовать версию Муженко и Генштаба. И я восторженно согласился...":
Вот так бывает. Я, кстати, с большим интересом прочитал материал-бомбу и даже перепостил. Хотя мне не вполне понятно, зачем было рассказывать сначала про "платили мы", затем "ГШ и МО согласились сотрудничать". Может, Антон погорячился. Это несколько понижает уровень доверия и немножечко дискредитирует сам материал, но дело житейское, с кем не бывает. Кто я такой, чтобы судить вас? Наверняка никакого противоречия и нет. И за материал пришлось платить самостоятельно, и вообще. И все равно я очень люблю "Петра и Мазепу". Главное, чтобы никто "очень быстро не зашкварился, свой статус лидера мнений потеряв". Но вы же не зашкваритесь, правда? А в том, чтобы публиковать версию ГШ и МО, нет ничего зазорного. Это действительно интересно, потому что от них месяцами ничего внятного не дождешься.
UPD1 Антон Швец прокомментировал мой пост у себя в фб. Было бы несправедливо не дать на это ссылку.
UPD2 мой ответ Антону под катом:
Прокомментирую по пунктам.
1. В тексте речь идет о карме Александр Нойнец, а не о твоей.
2. Нюанс, связанный с авторскими гонорарами, вообще к делу не очень относится. Если это не очевидно, я поясню. Предположим, вам в АПшечке заказали Корбана. Вы отправляете блогера Андра Маттео за материалом и платите ему гонорар. Формально - за материал заплатили вы. А реально? Я как раз совершенно не хочу сказать, что вам отвалили тонну бабла Бирюков, Ложкин, Сеня и Петя. Вовсе нет. Просто мне кажется, что если данный материал появился по инициативе ГШ и МО, то нелепо говорить о том, что вы заплатили автору. Публику не волнует, кто технически заплатил автору, публику интересует, кто заказал материал - вы сами по своей инициативе или не вы. И если не вы, то сколько вам за это заплатили. Еще раз - я не хочу сказать, что это была проплаченная порохоботовская джинса и не намекаю на это. Потому что на месте вашей редакции вполне логично заинтересоваться таким резонансным материалом как таковым. Но эти танцы с тем, кто с кем "согласился сотрудничать" выглядят так себе. Я не настаиваю на своей правоте. Хотите напустить туман - дело ваше. Я бы на вашем месте написал бы с самого начала - вот, мол, позиция ГШ и МО. ну да, тогда бы сквозь призму этого знания резонанса было бы меньше, но зато и вопросов бы не было. Но это лишь мое ИМХО. Отсюда мы переходим к п.3.
3. Нойнец месяц назад в своем тексте о "гениальном плане АПшечки" хорошо описал механизм зацепки блогеров за эксклюзив и инсайд. И я лишь хотел показать, как это отлично зеркалится в данном случае. Вы этого не видите? Дело хозяйское. Для меня важно одно - чтобы ПиМ не "зашкварился" (с), потому что ваш ресурс я уважаю, регулярно читаю и перепощиваю в своем унылом бложике.
4. За приглашение в гринлайты отдельное спасибо, я подумаю.
Затем не прошло и месяца как на твоем сайте появился эксклюзивный материал-бомба. В котором, в частности, перепадает на орехи Корбану. Самое главное - за материал платили "не Петя и не Сеня", а ты, то есть, вы:
После этого внезапно оказывается, что для тебя большая честь, что ГШ и МО "согласились сотрудничать" с тобой:
Ну а для кого это не было бы честью? "Блоггеры, как люди тщеславные и честолюбивые, текут от такого предложения, как сучки".
А потом - ТА-ДАМ - концепция опять изменилась: "На ПМ вывешена версия Муженко и Генштаба. Совершенно верно. Вы абсолютно правы. Как такое произошло? Очень просто - к нам обратились люди, желающие опубликовать версию Муженко и Генштаба. И я восторженно согласился...":
Вот так бывает. Я, кстати, с большим интересом прочитал материал-бомбу и даже перепостил. Хотя мне не вполне понятно, зачем было рассказывать сначала про "платили мы", затем "ГШ и МО согласились сотрудничать". Может, Антон погорячился. Это несколько понижает уровень доверия и немножечко дискредитирует сам материал, но дело житейское, с кем не бывает. Кто я такой, чтобы судить вас? Наверняка никакого противоречия и нет. И за материал пришлось платить самостоятельно, и вообще. И все равно я очень люблю "Петра и Мазепу". Главное, чтобы никто "очень быстро не зашкварился, свой статус лидера мнений потеряв". Но вы же не зашкваритесь, правда? А в том, чтобы публиковать версию ГШ и МО, нет ничего зазорного. Это действительно интересно, потому что от них месяцами ничего внятного не дождешься.
UPD1 Антон Швец прокомментировал мой пост у себя в фб. Было бы несправедливо не дать на это ссылку.
UPD2 мой ответ Антону под катом:
Прокомментирую по пунктам.
1. В тексте речь идет о карме Александр Нойнец, а не о твоей.
2. Нюанс, связанный с авторскими гонорарами, вообще к делу не очень относится. Если это не очевидно, я поясню. Предположим, вам в АПшечке заказали Корбана. Вы отправляете блогера Андра Маттео за материалом и платите ему гонорар. Формально - за материал заплатили вы. А реально? Я как раз совершенно не хочу сказать, что вам отвалили тонну бабла Бирюков, Ложкин, Сеня и Петя. Вовсе нет. Просто мне кажется, что если данный материал появился по инициативе ГШ и МО, то нелепо говорить о том, что вы заплатили автору. Публику не волнует, кто технически заплатил автору, публику интересует, кто заказал материал - вы сами по своей инициативе или не вы. И если не вы, то сколько вам за это заплатили. Еще раз - я не хочу сказать, что это была проплаченная порохоботовская джинса и не намекаю на это. Потому что на месте вашей редакции вполне логично заинтересоваться таким резонансным материалом как таковым. Но эти танцы с тем, кто с кем "согласился сотрудничать" выглядят так себе. Я не настаиваю на своей правоте. Хотите напустить туман - дело ваше. Я бы на вашем месте написал бы с самого начала - вот, мол, позиция ГШ и МО. ну да, тогда бы сквозь призму этого знания резонанса было бы меньше, но зато и вопросов бы не было. Но это лишь мое ИМХО. Отсюда мы переходим к п.3.
3. Нойнец месяц назад в своем тексте о "гениальном плане АПшечки" хорошо описал механизм зацепки блогеров за эксклюзив и инсайд. И я лишь хотел показать, как это отлично зеркалится в данном случае. Вы этого не видите? Дело хозяйское. Для меня важно одно - чтобы ПиМ не "зашкварился" (с), потому что ваш ресурс я уважаю, регулярно читаю и перепощиваю в своем унылом бложике.
4. За приглашение в гринлайты отдельное спасибо, я подумаю.
