Про карму Нойнеца
Aug. 14th, 2015 00:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Это будет пост только для тех, кто в теме. Знаете, что такое карма? Сначала ты уверенно разоблачаешь план "АПшечки", которая "покупает топ-блоггеров за инсайд", чтобы создать "независимое интеллектуальное лобби, которое будет мочить Коломойского":
Затем не прошло и месяца как на твоем сайте появился эксклюзивный материал-бомба. В котором, в частности, перепадает на орехи Корбану. Самое главное - за материал платили "не Петя и не Сеня", а ты, то есть, вы:
После этого внезапно оказывается, что для тебя большая честь, что ГШ и МО "согласились сотрудничать" с тобой:
Ну а для кого это не было бы честью? "Блоггеры, как люди тщеславные и честолюбивые, текут от такого предложения, как сучки".
А потом - ТА-ДАМ - концепция опять изменилась: "На ПМ вывешена версия Муженко и Генштаба. Совершенно верно. Вы абсолютно правы. Как такое произошло? Очень просто - к нам обратились люди, желающие опубликовать версию Муженко и Генштаба. И я восторженно согласился...":
Вот так бывает. Я, кстати, с большим интересом прочитал материал-бомбу и даже перепостил. Хотя мне не вполне понятно, зачем было рассказывать сначала про "платили мы", затем "ГШ и МО согласились сотрудничать". Может, Антон погорячился. Это несколько понижает уровень доверия и немножечко дискредитирует сам материал, но дело житейское, с кем не бывает. Кто я такой, чтобы судить вас? Наверняка никакого противоречия и нет. И за материал пришлось платить самостоятельно, и вообще. И все равно я очень люблю "Петра и Мазепу". Главное, чтобы никто "очень быстро не зашкварился, свой статус лидера мнений потеряв". Но вы же не зашкваритесь, правда? А в том, чтобы публиковать версию ГШ и МО, нет ничего зазорного. Это действительно интересно, потому что от них месяцами ничего внятного не дождешься.
UPD1 Антон Швец прокомментировал мой пост у себя в фб. Было бы несправедливо не дать на это ссылку.
UPD2 мой ответ Антону под катом:
Прокомментирую по пунктам.
1. В тексте речь идет о карме Александр Нойнец, а не о твоей.
2. Нюанс, связанный с авторскими гонорарами, вообще к делу не очень относится. Если это не очевидно, я поясню. Предположим, вам в АПшечке заказали Корбана. Вы отправляете блогера Андра Маттео за материалом и платите ему гонорар. Формально - за материал заплатили вы. А реально? Я как раз совершенно не хочу сказать, что вам отвалили тонну бабла Бирюков, Ложкин, Сеня и Петя. Вовсе нет. Просто мне кажется, что если данный материал появился по инициативе ГШ и МО, то нелепо говорить о том, что вы заплатили автору. Публику не волнует, кто технически заплатил автору, публику интересует, кто заказал материал - вы сами по своей инициативе или не вы. И если не вы, то сколько вам за это заплатили. Еще раз - я не хочу сказать, что это была проплаченная порохоботовская джинса и не намекаю на это. Потому что на месте вашей редакции вполне логично заинтересоваться таким резонансным материалом как таковым. Но эти танцы с тем, кто с кем "согласился сотрудничать" выглядят так себе. Я не настаиваю на своей правоте. Хотите напустить туман - дело ваше. Я бы на вашем месте написал бы с самого начала - вот, мол, позиция ГШ и МО. ну да, тогда бы сквозь призму этого знания резонанса было бы меньше, но зато и вопросов бы не было. Но это лишь мое ИМХО. Отсюда мы переходим к п.3.
3. Нойнец месяц назад в своем тексте о "гениальном плане АПшечки" хорошо описал механизм зацепки блогеров за эксклюзив и инсайд. И я лишь хотел показать, как это отлично зеркалится в данном случае. Вы этого не видите? Дело хозяйское. Для меня важно одно - чтобы ПиМ не "зашкварился" (с), потому что ваш ресурс я уважаю, регулярно читаю и перепощиваю в своем унылом бложике.
4. За приглашение в гринлайты отдельное спасибо, я подумаю.
Затем не прошло и месяца как на твоем сайте появился эксклюзивный материал-бомба. В котором, в частности, перепадает на орехи Корбану. Самое главное - за материал платили "не Петя и не Сеня", а ты, то есть, вы:
После этого внезапно оказывается, что для тебя большая честь, что ГШ и МО "согласились сотрудничать" с тобой:
Ну а для кого это не было бы честью? "Блоггеры, как люди тщеславные и честолюбивые, текут от такого предложения, как сучки".
А потом - ТА-ДАМ - концепция опять изменилась: "На ПМ вывешена версия Муженко и Генштаба. Совершенно верно. Вы абсолютно правы. Как такое произошло? Очень просто - к нам обратились люди, желающие опубликовать версию Муженко и Генштаба. И я восторженно согласился...":
Вот так бывает. Я, кстати, с большим интересом прочитал материал-бомбу и даже перепостил. Хотя мне не вполне понятно, зачем было рассказывать сначала про "платили мы", затем "ГШ и МО согласились сотрудничать". Может, Антон погорячился. Это несколько понижает уровень доверия и немножечко дискредитирует сам материал, но дело житейское, с кем не бывает. Кто я такой, чтобы судить вас? Наверняка никакого противоречия и нет. И за материал пришлось платить самостоятельно, и вообще. И все равно я очень люблю "Петра и Мазепу". Главное, чтобы никто "очень быстро не зашкварился, свой статус лидера мнений потеряв". Но вы же не зашкваритесь, правда? А в том, чтобы публиковать версию ГШ и МО, нет ничего зазорного. Это действительно интересно, потому что от них месяцами ничего внятного не дождешься.
UPD1 Антон Швец прокомментировал мой пост у себя в фб. Было бы несправедливо не дать на это ссылку.
UPD2 мой ответ Антону под катом:
Прокомментирую по пунктам.
1. В тексте речь идет о карме Александр Нойнец, а не о твоей.
2. Нюанс, связанный с авторскими гонорарами, вообще к делу не очень относится. Если это не очевидно, я поясню. Предположим, вам в АПшечке заказали Корбана. Вы отправляете блогера Андра Маттео за материалом и платите ему гонорар. Формально - за материал заплатили вы. А реально? Я как раз совершенно не хочу сказать, что вам отвалили тонну бабла Бирюков, Ложкин, Сеня и Петя. Вовсе нет. Просто мне кажется, что если данный материал появился по инициативе ГШ и МО, то нелепо говорить о том, что вы заплатили автору. Публику не волнует, кто технически заплатил автору, публику интересует, кто заказал материал - вы сами по своей инициативе или не вы. И если не вы, то сколько вам за это заплатили. Еще раз - я не хочу сказать, что это была проплаченная порохоботовская джинса и не намекаю на это. Потому что на месте вашей редакции вполне логично заинтересоваться таким резонансным материалом как таковым. Но эти танцы с тем, кто с кем "согласился сотрудничать" выглядят так себе. Я не настаиваю на своей правоте. Хотите напустить туман - дело ваше. Я бы на вашем месте написал бы с самого начала - вот, мол, позиция ГШ и МО. ну да, тогда бы сквозь призму этого знания резонанса было бы меньше, но зато и вопросов бы не было. Но это лишь мое ИМХО. Отсюда мы переходим к п.3.
3. Нойнец месяц назад в своем тексте о "гениальном плане АПшечки" хорошо описал механизм зацепки блогеров за эксклюзив и инсайд. И я лишь хотел показать, как это отлично зеркалится в данном случае. Вы этого не видите? Дело хозяйское. Для меня важно одно - чтобы ПиМ не "зашкварился" (с), потому что ваш ресурс я уважаю, регулярно читаю и перепощиваю в своем унылом бложике.
4. За приглашение в гринлайты отдельное спасибо, я подумаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-13 22:09 (UTC)no subject
Date: 2015-08-13 22:10 (UTC)no subject
Date: 2015-08-13 22:12 (UTC)no subject
Date: 2015-08-13 22:13 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 01:08 (UTC)Кстати, если деятели в ПМ думают что они как-то помогают своим враньем Украине - то они сильно заблуждаются.
no subject
Date: 2015-08-14 02:46 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 05:18 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 07:19 (UTC)зрада.знова и перемоги.нетsprotyv.info и inforesist читать без фейспалма, рыданий и желания на пять минут записаться в ДНР было невозможно.no subject
Date: 2015-08-14 20:27 (UTC)no subject
Date: 2015-08-15 15:32 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 11:56 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 20:27 (UTC)no subject
Date: 2015-08-15 15:35 (UTC)Раздражает ситуация когда издания пытаются делать вид что они мол независимые, но при этом гонят джинсу. Это плохо, и плохо в первую очередь для страны - может получится система как в россии, там тоже все издания включая "оппозиционные" плотно сидят на крючке властей.
no subject
Date: 2015-08-14 03:03 (UTC)телекиллеров Соловьева-Киселева
и бумага марак Старикова-Проханова
все обсуждают
1. курс бакса
2. уничтожение продуктов
3. перепись скота и ее последствия - типа 1 корова на семью и пять курей в ЛПХ...
no subject
Date: 2015-08-14 04:37 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 05:18 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 06:06 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 06:06 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 06:57 (UTC)в цілому читаю з інтересом і певною недовірою )
стосовно останнього матеріалу: я більше, знову ж таки, довіряю йому, ніж матеріалам Бутусова і інших прихильників його точки зору, хоча багато чого з викладеного викликає питання.
до речі нещодавно дізнався, що Нойнець був піарником нашого запорізького бандоса Анісіма. не надто перебірливий хлоп.
no subject
Date: 2015-08-14 09:24 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 09:07 (UTC)2. Как так получается, что агенты то ли ФСБ, то ли СБУ делают для страны больше, чем щирые вишиватные патриоты? Они создали собственную общественную организацию, жертвуют денежки бойцам АТО, помогают бойцам найти работу в тылу, поддерживают другие гражданские инициативы вроде "Медицинского контроля" или УАВО, и прочее, и прочее. Я просто очень тупой человек и по своей очень тупой привычке сужу людей по поступкам, а не по каким-то гипотезам, извините что взялся вас отуплять.
no subject
Date: 2015-08-14 09:23 (UTC)я к ПиМ пока отношусь вполне уважительно, а по конкретной ситуации свою позицию пояснил с использованием букв, мне кажется, тут все вполне ясно.
no subject
Date: 2015-08-14 09:35 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 20:26 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 17:32 (UTC)Ви так запитуєте, наче це не одне і те ж.
===агенты то ли ФСБ, то ли СБУ делают для страны больше, чем щирые вишиватные патриоты
щирі вишиватні патріоти гинуть на фронтах і рвучи жили тягнуть постачання армії у волонтерах, поки різні кацапомовні паскуди вважають себе в праві обзивати їх щирими вишиватними патріотами
no subject
Date: 2015-08-14 21:10 (UTC)no subject
Date: 2015-08-15 04:44 (UTC)кацапчику, припиняй маскуватись - фігово ж виходить.
no subject
Date: 2015-08-15 07:20 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 10:12 (UTC)https://www.facebook.com/anton.a.shvets/posts/1023589047653638
и в догонку:
«упд.
Тайлер - мы будем рады видеть тебя в Гринлайтах.»
no subject
Date: 2015-08-14 10:47 (UTC)спасибо.
no subject
Date: 2015-08-14 13:42 (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 20:25 (UTC)Ради их же блага, чтобы не зашкварились.
Относительно приглашения - польщен )
no subject
Date: 2015-08-15 06:58 (UTC)no subject
Date: 2015-08-15 08:01 (UTC)