Как "Свобода" отрекается от Игоря Гуменюка, подозреваемого в метании гранаты

[tyler78]

Популярный блогер, активист и "свободовец" Александр Аронец взял интервью у подозреваемого в метании гранаты Игоря Гуменюка. Как следует из этого видео, "следователи пытались выбить из Гуменюка признание в том, что он "свободовец":



Вот скрин протокола Игоря (это из другого ролика):


В сети почти сразу появилось фото, на котором предположительно Гуменюк позирует на плакате "Свободы" в Каменец-Подольске:


И еще:


Но, возможно, на фото какой-то другой человек, просто похожий на Игоря Гуменюка? Давайте разбираться.

Вот более крупная версия первого фото из Каменец-Подольска, обратите внимание на шеврон:


Это шеврон организации "сокол" - молодежного крыла "Свободы":


Как известно, позывной Игоря Гуменюка: Дубенко. Если набрать в строке поиска youtube "Дубенко сокіл", то легко обнаружим видео, причем не одно.

Вот скрины. Узнаете шеврон?




Я думаю, после этого уже вряд ли кто-то будет утверждать, что на плакате из Каменец-Подольска другой человек?

Подытожим.
Да, Александр Аронец грамотно сформулировал: он не утверждал, что Гуменюк-Дубенко не имеет отношения к "Свободе", он лишь процитировал самого Гуменюка. Но это явная манипуляция. Может быть, формально Гуменюк не состоит в "Свободе", а только в "Соколе". Но это все равно что утверждать, что некий гражданин не имеет отношения к коммунистам, он просто комсомолец. Формально - да. А по сути?

А по сути мы хорошо знакомы с этим методом. Есть тут одно Хуйло на северо-востоке, которое обожает настаивать, что "русские десантники заблудились", "спецназовцы давно были были уволены" и т.п. Методика одна и та же: на всякий случай от своих официально отрекаются, а там посмотрим. Совпадение? Не думаю.

Все сказанное выше не означает, что Гуменюк автоматически виноват и это именно он бросал гранату. Но врать-то зачем?

Comments

[tyler78.livejournal.com]

рядовые свободовцы НЕ правые?
а какие???
о-О

[e-1-off.livejournal.com]

Вы считаете, что рядовые члены партии могут быть такими, а нерядовые - сякими? А програму Свободы вы читали? "Отнять и поделить". Правые, да, да.

[tyler78.livejournal.com]

ну да, ну да.

о существовании национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ партии Гитлера? вы не знали?

вы знаете, почему немецких нацистов на территории бывшего СССР называли фашистами?

чтобы не упоминать о том, что они еще и социалисты.

учите матчасть.

[e-1-off.livejournal.com]

Я в курсе всей этой матчасти, есличе. А вы что ли считаете, что национал-социалистов стоит называть "правыми" только потому, что они националисты?

[tyler78.livejournal.com]

"В XX веке появилась идеология фашизма, сочетавшая радикальный этатизм и отрицание демократии с критикой социального неравенства — не случайно партия Гитлера называлась национал-социалистической рабочей партией. Фашистов традиционно относят к правым («крайне правым»), но они принципиально отличаются от либералов, которых сегодня относят к правым, поскольку либералы выступают за уменьшение участия государства в экономике, за снижение налогов и государственных расходов. Именно за такие убеждения правых либералов во второй половине XX века начали называть правыми, так как прежние традиционные правые (монархисты, клерикалы) утратили популярность."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B5_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

[e-1-off.livejournal.com]

Фашистов "традиционно" относит к крайне правым совковая пропаганда, которой нужно было максимальнь дистанцироваться от европейских левых националистов. Эта терминология была усвоена из нее во всем мире, но затем когнитивный дисонанс от того, что "крайне правые" отличаются от "крайне левых" только нарукавными нашивками вызывал к жизни всякие птолеемеевы системы мира, типа "теории подковы".

[tyler78.livejournal.com]

ну а как их на западе-то называют, просветите.
антифа - левые. а нацики кто?

[e-1-off.livejournal.com]

Ну, для начала, смотря какие нацики. Лимоновцев, например, в принципе никто "правыми" не назовет.
Но и по поводу "обычных" нациков там чешут репку.
http://media.leidenuniv.nl/legacy/Erk%20-%20Nations%20and%20Nationalism.pdf

[kingeugen.livejournal.com]

Нациков в Германии называли правыми, потому что они в Рейхстаге справа сидели

[tyler78.livejournal.com]

а НЕ в германии они какие???

[kingeugen.livejournal.com]

НЕ в Германии их называют, видимо по инерции, так же, как в Германии.

[tyler78.livejournal.com]

то есть, их называют правыми, что и следовало доказать.

[kingeugen.livejournal.com]

Так я и не возражал, я просто уточнил, почему их называют ультраправыми. То есть не потому, что у них более радикальная версия того, что предлагают умеренные правые.