По поводу Сирии
Oct. 1st, 2015 12:09Вся эта история с бомбежкой Сирии выглядит странно. Зачем оно им надо? Очевидных версий полно:
- дымовая завеса для слива Недроссии;
- эмоциональная месть США за холодный прием в ООН;
- очередное удвоение ставок;
- "без нас вы не справитесь".
И т.п.
Сил у РФ явно недостаточно. Начать бомбить - невелика доблесть, а дальше-то что, когда их чудо-самолетики начнут падать, когда базу обстреляют с большими потерями и т.п.? Чтобы в далекой Сирии поддерживать статус-кво потребуется больше войск, техники и денег. 1500 солдатиков и несколько десятков самолетиков маловато будет. И это не Лугандон, чтобы гонять туда-сюда через границу со споротыми шевронами. Начать воевать легко, закончить сложно.
Я, если честно, сомневался, что они ввяжутся в заварушку всерьез - считал это блефом. Пересраться со всем суннитским миром, не говоря о западном - и ради чего? Ну посмотрим, посмотрим. Не стоит переоценивать видимую слабину американцев - я думаю, они совершенно не против того, чтобы РФ устроила себе очередной Афган и готовы подыграть тщеславию ВВХ, изображая нерешительность. Очень скоро ситуация проснится, когда мы увидим, кого они бомбят НА САМОМ ДЕЛЕ и те, кто вчера завывал о "геноцЫде народа донбасса", будут радостно поддерживать бомбежки российской авиацией мирных жителей Сирии. Не, ну а че.
Мы прекрасно помним, как россияне разнесли авиацией Чечню, совершенно не беспокоясь из-за судьбы мирных жителей. Периодически мне в комменты приходили лицемеры, которые рассказывали, что это была ошибка, мол, что теперь мы не такие, больше бомбить не будем. Ага, щас.
Как вы думаете, многие ли из тех, кто вчера репостил трагические фейки про распятых мальчиков, завтра будут переживать из-за гибели сирийских детей?
Наверняка скажут - почему американцам можно, а нам нет? Гопота как национальная идея, я давно об этом говорю.
- дымовая завеса для слива Недроссии;
- эмоциональная месть США за холодный прием в ООН;
- очередное удвоение ставок;
- "без нас вы не справитесь".
И т.п.
Сил у РФ явно недостаточно. Начать бомбить - невелика доблесть, а дальше-то что, когда их чудо-самолетики начнут падать, когда базу обстреляют с большими потерями и т.п.? Чтобы в далекой Сирии поддерживать статус-кво потребуется больше войск, техники и денег. 1500 солдатиков и несколько десятков самолетиков маловато будет. И это не Лугандон, чтобы гонять туда-сюда через границу со споротыми шевронами. Начать воевать легко, закончить сложно.
Я, если честно, сомневался, что они ввяжутся в заварушку всерьез - считал это блефом. Пересраться со всем суннитским миром, не говоря о западном - и ради чего? Ну посмотрим, посмотрим. Не стоит переоценивать видимую слабину американцев - я думаю, они совершенно не против того, чтобы РФ устроила себе очередной Афган и готовы подыграть тщеславию ВВХ, изображая нерешительность. Очень скоро ситуация проснится, когда мы увидим, кого они бомбят НА САМОМ ДЕЛЕ и те, кто вчера завывал о "геноцЫде народа донбасса", будут радостно поддерживать бомбежки российской авиацией мирных жителей Сирии. Не, ну а че.
Мы прекрасно помним, как россияне разнесли авиацией Чечню, совершенно не беспокоясь из-за судьбы мирных жителей. Периодически мне в комменты приходили лицемеры, которые рассказывали, что это была ошибка, мол, что теперь мы не такие, больше бомбить не будем. Ага, щас.
Как вы думаете, многие ли из тех, кто вчера репостил трагические фейки про распятых мальчиков, завтра будут переживать из-за гибели сирийских детей?
Наверняка скажут - почему американцам можно, а нам нет? Гопота как национальная идея, я давно об этом говорю.
no subject
Date: 2015-10-01 09:20 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 09:24 (UTC)2. Шампанское я бы не открывал, потому что речь не только о том, что нам выгодно, чтобы идиоты вляпались, но и о том, что из-за их вляпывания погибнет очень много народу.
Как в Афгане - сколько мирных жителей приходилось на одного убитого советского солдата? Так и здесь.
no subject
Date: 2015-10-01 09:29 (UTC)Про шампанское я условно, но это величайшая глупость, которая ослабляет нашего врага.
no subject
Date: 2015-10-01 09:32 (UTC)Правда, если бы вместо РФ была "историческая Россия" с нормальной русской национальной идеей - боюсь, вам (украинцам) это бы понравилось еще меньше :)
no subject
Date: 2015-10-01 09:32 (UTC)но я не верю в способность рф навести порядок где-либо, тем более, в сирии.
no subject
Date: 2015-10-01 09:33 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 09:42 (UTC)остальное - разные побочные эффекты и/или стимулы, которые могли быть проигнорированы или решены другими способами.
Это прошло в 99/2000 со взрывами домов, это помогло в 2003-2004 (норд-ост и беслан) - поэтому в такой метод есть вера и сейчас.
Падающие самолеты для России - не редкость и не трагедия. Их тут в год в мирных условиях падает примерно столько, сколько всего туда послали. Так что это ни на что особо не повлияет,
А вероятность обстрела базы, видимо, невелика совсем. По крайней мере, до сих пор игил особо артиллерией не славился.
no subject
Date: 2015-10-01 09:43 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 09:57 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 09:57 (UTC)МИД РФ: Кого мы разбомбили, тот и ИГИЛ!
no subject
Date: 2015-10-01 10:02 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 10:08 (UTC)"А вот когда раньше или позже эта дурная власть сменится - а она не может не смениться, уж больно бездарна во всем - вот тогда может возникнуть и оформиться новая национальная идея. Она будет не политкорректна. Она будет не либеральна. Она будет проста и крута, как все национальные идеи. И суть ее будет та же, что суть всех и всегда национальных идей: СПРАВЕДЛИВОЕ ВЕЛИЧИЕ РОССИИ. И методы будут часто круты. И на нервные замечания соседей будут плевать. И интересы русского народа будут безоговорочной доминантой. И будет эта идея включать в себя идею силы, идею самостоятельности, идею неподражательности, идею уверенности в себе, идею нравственной стойкости и идею справедливости сильного, ибо без нее никаких национальных идей для великих не бывает. Империя, шовинизм, нетерпимость и жажда власти - никуда она не денется от включения этих элементов. Потому что вегетарианцы в
истории не выживают." (Веллер, "Великий последний шанс", 2005)
Да, шанс, возможно, уже про*ран, но это другой разговор.
no subject
Date: 2015-10-01 10:08 (UTC)Рейтинг у Путина взлетит. И нелепая попытка вписаться в мировое сообщество хоть таким способом - и одновременно показать фигу "гнилому Западу", ударив по "зеленым", заявляя, что "воюем с ИГИЛ".
когда их чудо-самолетики начнут падать, когда базу обстреляют с большими потерями
В ударах участвуют новые "сухие", угроза аварии только у СУ -24 и СУ-25. Бомбят с высот 4 -5 км, так что из ПЗРК сбить весьма сложно. Даже если у Нусры внезапно появятся "украденные со склада" новые "Стингеры" - то проблемы будут не столько у русских пилотов, сколько у Обамы и ЦРУ, которым прийдется объясняться с Конгрессом и Израилем по поводу попадания новейшего оружия в руки "умеренных" исламистов.
Пересраться со всем суннитским миром,
Преувеличение пожалуй. С кем конкретно РФ разругается?
Насчет авиаударов - то по той информации, что имеем, мертвые дети все-же работа асадовской авиации, а российская бомбила и неудачно бункер "нусрят".
Теперь "военные патриоты" на форумах ( см. "Силу России" и т.п.) пытаются объяснить очевидные промахи бомбежки.
А "нусрята" еще и выложили видео, из которого можно сделать вывод, что их бункер под холмом не особо пострадал.
no subject
Date: 2015-10-01 10:15 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 10:16 (UTC)Т.е. типичное гопническое "наша банда должна нагебать, и неважно кого".
Кстати, у "новороссов" уже возник вопрос после вчерашнего -"А нас что, забыли!?"
no subject
Date: 2015-10-01 10:16 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 10:22 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 10:27 (UTC)Мне не все равно, что горит тайга. Правда, не очень понятно, что лично я могу в связи с этим предпринять.
no subject
Date: 2015-10-01 10:38 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 10:39 (UTC)Ему надо поднять к этому времени другой шум, чтобы доклад прошел отнсительно незамеченным.
no subject
Date: 2015-10-01 10:43 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 10:50 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 11:00 (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 11:02 (UTC)Ну так и было, по большому счёту. Сами английские лётчики сбрасывающие бомбы "по ошибке" на французские населённые пункты, говорили-"пусть лягушатники проникнутся, что такое война и что такое бомбёжки".
Ну а по поводу так называемой оппозиции Ассаду..... вот, полюбуйтесь, один из её лидеров. Или вы считали, что если "оппозиция" поддерживается США, то там все белые и пушистые?
no subject
Date: 2015-10-01 11:28 (UTC)С границами и моногосударствами - это не ко мне, у меня черепомерки не имеется.