Опять выборы
Oct. 2nd, 2007 13:02Большинство знакомых увлечены онлайн-игрой: пройдет или не пройдет Мороз в Верховну Раду. При этом принято болеть за то, чтобы не прошел. Потому что «зраднык».
А я даже не знаю, за что болеть. Хотя Мороз мне тоже не нравится.
Припоминаю, как в прошлый раз все болели за «непроход» Наташи Витренко. Потому что дура и психопатка.
Заметно смягчились интонации тех, кто осуждает мое обычное пренебрежение гражданским долгом: («если ты не голосовал, то ты устраняешься от участия в общественной жизни и не можешь влиять на развития государства», «да, завтра мы не проснемся в другой стране, но это не означает, что голосовать не надо – прогресс штука постепенная»).
Хотя я все-таки вижу разрыв в логике. Да, для меня будущий состав коалиции в значительной степени безразличен. Они для меня как мой ЖЭК и не более того. Неважно, каков состав участников. Потому что они и в самом деле неразличимы. Не это главное.
Активная гражданская позиция, как мне кажется, начинается ПОСЛЕ выборов. Мне интересен исключительно этот механизм: как требовать от свежеизбранногоневажнокого выполнения не то чтобы обещаний, но хотя бы чего-то. А вот в эту иллюзию участия в глобальном мироустройстве при помощи бюллетеня я не верю вообще. И дело не в том, что «все плохо и мы ни на что не влияем». Отнюдь. Наоборот. Однако я решительно отвергаю эту идею, будто влияние ограничивается голосованием (или по большей части в голосовании состоит). Ну уж нет.
Но если вы меня спросите, как на них влиять, то я не отвечу. Потому что не знаю. Вероятно так же, как и на ЖЭК: звонить в колокола и ругаться. Иначе никак. Впрочем, свое мнение я никому не навязываю – вопросы религии дело личное.
А я даже не знаю, за что болеть. Хотя Мороз мне тоже не нравится.
Припоминаю, как в прошлый раз все болели за «непроход» Наташи Витренко. Потому что дура и психопатка.
Заметно смягчились интонации тех, кто осуждает мое обычное пренебрежение гражданским долгом: («если ты не голосовал, то ты устраняешься от участия в общественной жизни и не можешь влиять на развития государства», «да, завтра мы не проснемся в другой стране, но это не означает, что голосовать не надо – прогресс штука постепенная»).
Хотя я все-таки вижу разрыв в логике. Да, для меня будущий состав коалиции в значительной степени безразличен. Они для меня как мой ЖЭК и не более того. Неважно, каков состав участников. Потому что они и в самом деле неразличимы. Не это главное.
Активная гражданская позиция, как мне кажется, начинается ПОСЛЕ выборов. Мне интересен исключительно этот механизм: как требовать от свежеизбранногоневажнокого выполнения не то чтобы обещаний, но хотя бы чего-то. А вот в эту иллюзию участия в глобальном мироустройстве при помощи бюллетеня я не верю вообще. И дело не в том, что «все плохо и мы ни на что не влияем». Отнюдь. Наоборот. Однако я решительно отвергаю эту идею, будто влияние ограничивается голосованием (или по большей части в голосовании состоит). Ну уж нет.
Но если вы меня спросите, как на них влиять, то я не отвечу. Потому что не знаю. Вероятно так же, как и на ЖЭК: звонить в колокола и ругаться. Иначе никак. Впрочем, свое мнение я никому не навязываю – вопросы религии дело личное.
no subject
Date: 2007-10-03 12:16 (UTC)no subject
Date: 2007-10-03 13:28 (UTC)