Зачем нам новый налоговый кодекс

[tyler78]

gorky_look написал текст "Налоговнюки, або Или шах, или ишак"
по поводу препирательств двух банд разработчиков "налогового кодекса". Суть поста: вы охренели, не могли за год договориться, а ну, марш обратно и, пока не увидим белого дыма, с конклава не выпустим. Хоть чучелом, хоть тушкой - но чтобы через полчаса было сухо, светло, медведь и налоговый кодекс.

Однако Лук - как и многие - упустил из виду, что и сейчас есть налоговый кодекс, мы не в вакууме живем. Налоговый кодекс плохой и его надо менять, но не на любой вариант!

Для начала нужно понять, что будущий вариант будет лучше нынешнего, а тут начинаются нюансы. Это первое.

Второе. Можно упрекать две группы за то, что они не договорились. Вот только одна группа пыталась встречаться с людьми, с представителями бизнеса, слушать их замечания и учитывать их, а вторая - более "умная" группа - поступила проще и договорилась с МВФ.
МВФ - это круто, конечно, но если все контакты замкнуть на себя и не дать шансов оппонентам донести до МВФ свою позицию, то это не слишком красиво получается, правда?

У меня много лет назад был один приятель, болельщик туринского "ювентуса". Он любил иронизировать: пока остальные футбольные клубы вкладывают деньги в игроков, "ювентус" вкладывает в судей и побеждает. А "ювентус" доигрался и был наказан.

Третье. Распрекрасный и согласованный с МВФ вариант шифровали вплоть до декабря, если не ошибаюсь. Все это время публику кормили презентациями, слайдиками и похвалой себя любимых.

Спрашивается: а зачем скрывать такое сокровище? Чтобы не оставить времени чтобы ознакомиться, внести адекватные правки и раскрутить зраду, в случае неприятия этого варианта?

Логика Яресько - это логика смотрящей, которую приставили к туземцам. Логика МВФ - сведите концы с концами, остальное нас не парит, а туземцы пусть хоть кору с деревьев жрут. МВФ я понять могу, это не благотворительная организация, надо жить по средствам, но почему бы не попробовать разработать вариант, дающий хотя бы шанс на развитие?

Четвертое. Невозможно каждый год менять правила, бизнес утомили все эти метания.

А посему - не надо торопиться принимать ЛЮБОЙ вариант. Тут нужен компромисс. И кое-кому нужно научиться разговаривать не только с МВФ.
Поэтому непринятие налогового кодекса это не зрада, а наоборот. У нас все еще сохраняется шанс.

Comments

[surikat13.livejournal.com]

Оно то да. Но только из-за этой хрени все остальное встало, например никак не доделают полицию и на мне это ох как сказывается, потому что тупо негде и некому сделать нужную мне бамажку.

[fantom7.livejournal.com]

Согласен. По закону Яресько. Например ставки для IT вырастут с 4% до 40%.
Горький Лук говорит, что нужно заставить людей налоги.
А то что после принятия этого закона айтишники даже 4% платить не будут. Потому что переберутся в Польшу, где ставки 14% его не волнует.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Не переберутся.

[grusha [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Переберутся или не переберутся - это их (наши) проблемы, а вот платить или сворачивать лавочку - будет решать иностранный инвестор.

[marco van aasten (from livejournal.com)]

Уже перебрались.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Да-да. Уже все перебрались в Польшу и обнаружили, что там налоги внезапно надо платить, причем все, причем полностью. Веселая, красивая история, да.

[grusha [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

>в Польшу, где ставки 14%

Ээ, откуда такая инфа?

[m-for-mijers.livejournal.com]

Нормального варианта НК кстати нет, ни первый, ни второй таковыми не являются.