Вышел свежий отчет Bellingcat по гибели рейса mh17 (полная версия на английском - тут).
Уточнено российское подразделение, занимавшееся доставкой "бука" боевикам, единственный не доказанный момент - кто конкретно стрелял из "бука" по боингу - российский экипаж 53 зенитно-ракетной бригады РФ или все-таки сами боевики (я думаю, что все прекрасно понимают - непрофессионалам "бук" бы никто не доверил). В общем, читайте отчет (хотя там нет глобально новых сведений, и так давно понятно, что там было).
В открытой версии отчёта Bellingcat в интересах следствия скрыли личности этих военных, изменили их имена и заретушировали лица. Версия отчёта без купюр предоставлена возглавляемой Нидерландами Международной следственной группе (JIT).
Приведу концовку и вывод отчета Bellingcat полностью:
"В последнем, самом важном разделе «Командиры 53-й зенитно-ракетной бригады» изложена подробная информация о структуре командования бригады и дивизиона, которые предоставили вероятное орудие убийства пассажиров MH17 (а подчинённые этому командованию военнослужащие, возможно, привели его в действие). Мы предоставили информацию о 14 офицерах 2-го дивизиона 53-й бригады (частично скрыв их личности), в том числе о командирах расчётов «Буков», входивших в этот дивизион. Мы подробно рассказали о Сергее Борисовиче Мучкаеве, командире 53-й зенитно-ракетной бригады, а также его вышестоящем командовании, в том числе о начальнике ПВО 20-й гвардейской общевойсковой армии Алексее Золотове и начальнике ПВО Западного военного округа Андрее Коханове.
При этом ответственность за убийство пассажиром MH17 из оружия, предоставленного российскими вооруженными силами и, вероятно, управляемого российскими военными, в конечном счете несет Министерство обороны Российской Федерации и Верховный главнокомандующий Вооруженными силами России Владимир Путин".

Уточнено российское подразделение, занимавшееся доставкой "бука" боевикам, единственный не доказанный момент - кто конкретно стрелял из "бука" по боингу - российский экипаж 53 зенитно-ракетной бригады РФ или все-таки сами боевики (я думаю, что все прекрасно понимают - непрофессионалам "бук" бы никто не доверил). В общем, читайте отчет (хотя там нет глобально новых сведений, и так давно понятно, что там было).
В открытой версии отчёта Bellingcat в интересах следствия скрыли личности этих военных, изменили их имена и заретушировали лица. Версия отчёта без купюр предоставлена возглавляемой Нидерландами Международной следственной группе (JIT).
Приведу концовку и вывод отчета Bellingcat полностью:
"В последнем, самом важном разделе «Командиры 53-й зенитно-ракетной бригады» изложена подробная информация о структуре командования бригады и дивизиона, которые предоставили вероятное орудие убийства пассажиров MH17 (а подчинённые этому командованию военнослужащие, возможно, привели его в действие). Мы предоставили информацию о 14 офицерах 2-го дивизиона 53-й бригады (частично скрыв их личности), в том числе о командирах расчётов «Буков», входивших в этот дивизион. Мы подробно рассказали о Сергее Борисовиче Мучкаеве, командире 53-й зенитно-ракетной бригады, а также его вышестоящем командовании, в том числе о начальнике ПВО 20-й гвардейской общевойсковой армии Алексее Золотове и начальнике ПВО Западного военного округа Андрее Коханове.
При этом ответственность за убийство пассажиром MH17 из оружия, предоставленного российскими вооруженными силами и, вероятно, управляемого российскими военными, в конечном счете несет Министерство обороны Российской Федерации и Верховный главнокомандующий Вооруженными силами России Владимир Путин".

no subject
Date: 2016-02-24 09:25 (UTC)Тот тоже некоторе время после Локерби гулял по НьюЙоркам...
А потом труба.
no subject
Date: 2016-02-24 12:55 (UTC)no subject
Date: 2016-02-24 09:37 (UTC)Bellingcat прямо обвинил Путина и Шойгу в гибели рейса mh17
Date: 2016-02-24 10:10 (UTC)no subject
Date: 2016-02-24 10:33 (UTC)no subject
Date: 2016-02-24 11:19 (UTC)no subject
Date: 2016-02-24 12:13 (UTC)Я не знаю, кто совершил это злодеяние (гореть ему в аду вне зависимости от случайности или умышленности), но я знаю как должно вестись следствие и как обвинение доказывается в суде.
Кстати, Каддафи не признал вины Ливии и своей собственной в Локерби. Думал, идиот, что выплатой компенсаций заполирует вопрос (при наличии нормальных нефтяных доходов, убыток был не слишком большим, а плюсы виделись весьма существенными). А вот же ж... все равно распотрошили с криками "Вау!" и потиранием ручек разных Саркози и прочих ранешних его симпатизантов. Между прочим суда не было. То есть видимо, это был старина Линч.
Можно обратить также внимание еще на множество странных вещей подобного типа. Задайте например слово "Устика" или "Крушение DC-9 над Тирренским морем". Можно узнать много интересного. Если есть желание конечно.
no subject
Date: 2016-02-24 11:55 (UTC)(Не пью, не курю и дурью ни когда не баловался).
Когда сбили самолет, и сказали о малазийском. Первая же мысль была - промахнулись.
Что было нужно Мордор в тот момент? Открытое вторжение.
В голубое уже каски свои выкрасили. но для вторжения, чтоб дойч-франсе молчали тихо в дудочку, улучшая свой бдджет серыми лярдами из великодуховной. Нужно было сбить СВОЙ пассажир. Только свой и желательно побольше деток, еще лучше сирот, еще лучше в трусиках. Это очевидно больше возбуждает их самозванца.
"Дыбилы промахнулись, Бог на нашей стороне".
Все. Стояла только одна цель - официальное вторжение. Более ни кому пассажира сбивать не нужно.
Украина? Смерть "новому" режиму старых воров.
Лндыра? Ну во первых у них такого оборудования и не было, на этих территориях вооружения вообще практически не существовало. Ни складов, ни баз с артами, бронетехникой и прочим. Только в Артемовске стрелкового раритета горы. Но то осталось у нас и захвачено не было.
Мордор? Да, и к этому он был готов уже на 100%. Но как их лошадь сказала - "Дебиля бл..дь"
Не понять эти три вещи, могутЪ только кумиры самозванца и лошади )))))))))))
no subject
Date: 2016-02-25 19:44 (UTC)no subject
Date: 2016-02-25 20:31 (UTC)Тогда и послушаем сказочки ))))))))
Ждать осталось совсем не долго. Доживешь.
no subject
Date: 2016-02-24 11:57 (UTC)no subject
Date: 2016-02-24 12:56 (UTC)no subject
Date: 2016-02-24 13:13 (UTC)ну и, судя по всему, систематизированы известные данные по 53 бригаде.
no subject
Date: 2016-02-24 13:32 (UTC)А они озвучиваются в качестве главных виновных? )) Во беда ))
no subject
Date: 2016-02-24 14:00 (UTC)Ну не то, чтобы они называются там "главными виновными"... Но то, что они разделяют ответственность - да.
А вот в каком объеме и за что именно - молчок.
Знаете, главный конструктор Бука тоже в определенном смысле должен разделить ответственность. Ведь не было бы Бука, может, и не погибли бы граждане. Скажете, не знал, что им можно шмалять по гражданским лайнерам? Знал ведь! А все равно конструировал.
Но, постойте, Нуланд, кормя с рук майдановцев, что, не знала, что Майдан напичкан оружием? Что когда правоохранительную систему демонтируют, начнется насилие и, что если этому не препятствовать, а то и поощрать, то это может вылиться и выльется в полномасштабный конфликт? Или не знала, что в таких конфликтах бывают "сопутствующие потери"? Не знала, что можно хоть из самолетов по мирным кварталам херачить, хоть наоборот? Знала ведь. И Обама знал. Не мог не знать, ведь это его генералы вручали медальки бойцам то ли ВСУ, то ли нацгвардии... То то же...
А какое в итоге наказание? Никакого. Ну, пока дикари с палками, мобильниками и АК до кого то не доберутся...
no subject
Date: 2016-02-24 14:12 (UTC)все, брысь.
no subject
Date: 2016-02-24 13:39 (UTC)no subject
Date: 2016-02-24 14:17 (UTC)если бы в судах все определялось так, как говорите вы, то убийство почти никогда нельзя было бы доказать, если убийца надевал перчатки.
а так всегда можно сказать - да, оружие мое, но стрелял не я. алиби у меня нет, я в то время там был рядом, но докажите, что это именно я стрелял!
что в таких случаях делает суд? уговаривает подозреваемого? )))
no subject
Date: 2016-02-25 14:22 (UTC)no subject
Date: 2016-02-25 14:34 (UTC)1. Мужчина, который убил свою жену после того, как спросил Google, если ему можно убить её
8 Странных случаев, когда поисковые запросы были использованы в качестве доказательства
Google должен обновить свои функции поиска так, чтобы когда кто-то спрашивал можно ли ему совершить убийство, ему просто выдавало большое и яркое «НЕТ».
Дэвид Коннотон (David Connaughton) из Великобритании обратился к поисковой системе, размышляя о том, как покончить со своими супружескими проблемами, и, похоже, что несвязный ответ, полученный им, несёт долю ответственности за смерть его жены, Джули.
За несколько недель до того, как 60-летний Коннотон убил свою жену и покончил с собой в августе 2013 года, он спросил Google: «Стоит ли убивать человека, если он тебя сильно раздражает?».
Коннотон только что обнаружил, что Джули, его жена девяти лет, планирует развестись с ним. Полиция проверила компьютер Коннотона и обнаружила, что он искал информацию не только об убийстве, но также и о разводе и бездомности.
Коннотон ударил свою жену по голове молотком 22 раза, прежде чем нанёс себе колющие удары ножом почти 30 раз.
2. Мужчина, который искал в Интернете информацию о средних сроках наказания за непредумышленное убийство и убийство после того, как он убил женщину
8 Странных случаев, когда поисковые запросы были использованы в качестве доказательства
Во время суда в 2011 году уголовный суд присяжных Бристоля (Bristol crown court) слушал о том, как голландский инженер по имени Винсент Табак (Vincent Tabak) искал информацию по теме преступлений, совершённых на сексуальной почве после убийства Джоанны Йейтс (Joanna Yeates).
Среди фраз, которые он искал в Google были «объяснения преступлений, совершённых на сексуальной почве» и «определение сексуального насилия». 33-летний инженер также исследовал средние сроки за непредумышленное убийство и убийство.
Тело Йейтс было найдено на заснеженной обочине дороги рождественским утром 2010 года.
Аналитик полиции Лесли Фармери (Leslie Farmery) сказала, что на следующий день после того, как Йейтс пропала без вести, Табак искал в Интернете информацию по нескольким темам, включая пятидневный прогноз погоды, карты местности и изображения Лонгвуд-лейн (Longwood Lane), дороги, находящейся в пяти километрах от бристольской квартиры жертвы, где было обнаружено её тело. Он также просмотрел новости о Шрин Днвани (Shrien Dewani), мужчины из Бристоля, обвинённого в найме киллера для убийства своей жены, а также случай Мелани Холл (Melanie Hall), которая была убита после того, как вышла из ночного клуба в городе Бат (Bath) в 1996 году.
Если и этого было не достаточно, то полиция рассказала, что они просеяли тонны мусора, так как он искал подробности сбора бытовых отходов в Бристоле. Табак, который отрицает убийство, но признает непредумышленное убийство - также провёл время за чтением информации о тюремной жизни в Великобритании.
Он был признан виновным в убийстве 28 октября 2011 года и приговорён к пожизненному заключению с минимальным сроком на 20 лет.
3. Жена, которая вбила в Google запрос «Как совершить убийство», прежде чем убила своего мужа
8 Странных случаев, когда поисковые запросы были использованы в качестве доказательства
Ровно в 5:45 вечера 18 апреля 2004 года компьютер, изъятый из офиса прокурора Мелани Макгуайр (Melanie McGuire) показал поиск по запросу «Как совершить убийство».
В тот же день были сделаны поисковые запросы на Google и MSN по таким темам, как «мгновенные яды», «необнаруживаемые яды», «смертельные дозы дигоксина», а также законы, регулирующие продажу и использование оружия в Нью-Джерси и Пенсильвании.
Десять дней спустя Макгуайр убила своего мужа Уильяма Т. Макгуайр (William T McGuire), используя пистолет, полученный в Пенсильвании, на следующий день после получения рецепта на известный препарат для «изнасилования на свидании».
Медсестра из клиники по планированию семьи из Нью-Джерси не только застрелила своего мужа, но и разрезала его тело на четыре части с помощью электрической пилы и положила его расчленённые останки в три одинаковых чемодана, а затем сбросила их в Чесапикский залив (Chesapeake Bay).
Она была признана виновной в убийстве мужа, и был приговорена к пожизненному заключению.
no subject
Date: 2016-02-25 19:51 (UTC)no subject
Date: 2016-02-25 20:15 (UTC)