Когда я увидел в ленте новость о том, что Порошенко обвинил New York Times в участии в "гибридной войне" против Украины, то не поверил. Начал искать - нашел короткое видео, но там был обрезан вопрос.
Пришлось найти оригинал видео, смотрите с 16'11'':
Порошенко действительно перебил журналиста и не дал процитировать отрывок статьи о коррупции в Украине из NYT.
Дословно он сказал следующее: "на сегодняшний день против Украины проводится гибридная война, в том числе, через механизмы распространения информации, которая дискредитирует украинское государство".
Далее Порошенко пообещал в следующих интервью ознакомить американских читателей с реальной информацией. Похоже, он окончательно потерял связь с реальностью. Осталось прислать в NYT темник с согласованными вопросами. Что будет дальше? Уж не знаю, досидит ли он до конца своего срока, но, возможно, "рекорд" Ющенко на выборах-2010 (5.45%) будет побит.
Помните этот божественный лозунг "Ми здобули?"

Смешно? Наверное. Вот только нам от этого не легче.
АПДЕЙТ. Получил кучу гневных комментов в личном аккаунте фб: "ачетакова, гибридная война же".
Ок, давайте так. Глава почти любого государства в определенный момент может попытаться:
1. Объяснить провалы во внутренней политике и экономике внешним заговором.
2. Запугать население отсутствием реальной альтернативы себе любимому ("если не путин, то кот").
3. Отождествить любовь к родине и лояльность к начальству.
Ребята, которые пытаются защитить Порошенко, используя вышеуказанную логику - вы, случайно, стороной поребрика не ошиблись?
Что бывает, если население проглотит и не даст правителю своевременно по рукам, мы как раз там наблюдаем.
И последнее. Я часто вспоминаю сказку про мальчика, который кричал "волки". Что характерно - волки как таковые были, мальчик не выдумал, вот только его бесконечные крики не защитили от волков, а наоборот.
И "гибридная война" против Украины тоже ведется. Вот только объясняя появление статей в NYT "гибридной войной", наш президент обесценивает эту самую войну, выставляя нас на посмешище. "Какая-какая война, - переспросит в следующий раз американец - гибридная? Это когда пишут про коррупцию в окружении вашего президента? Слыхали мы про эту войну".
Вот вам и "ачетакова", "а как он должен был ответить".
Пришлось найти оригинал видео, смотрите с 16'11'':
Порошенко действительно перебил журналиста и не дал процитировать отрывок статьи о коррупции в Украине из NYT.
Дословно он сказал следующее: "на сегодняшний день против Украины проводится гибридная война, в том числе, через механизмы распространения информации, которая дискредитирует украинское государство".
Далее Порошенко пообещал в следующих интервью ознакомить американских читателей с реальной информацией. Похоже, он окончательно потерял связь с реальностью. Осталось прислать в NYT темник с согласованными вопросами. Что будет дальше? Уж не знаю, досидит ли он до конца своего срока, но, возможно, "рекорд" Ющенко на выборах-2010 (5.45%) будет побит.
Помните этот божественный лозунг "Ми здобули?"

Смешно? Наверное. Вот только нам от этого не легче.
АПДЕЙТ. Получил кучу гневных комментов в личном аккаунте фб: "ачетакова, гибридная война же".
Ок, давайте так. Глава почти любого государства в определенный момент может попытаться:
1. Объяснить провалы во внутренней политике и экономике внешним заговором.
2. Запугать население отсутствием реальной альтернативы себе любимому ("если не путин, то кот").
3. Отождествить любовь к родине и лояльность к начальству.
Ребята, которые пытаются защитить Порошенко, используя вышеуказанную логику - вы, случайно, стороной поребрика не ошиблись?
Что бывает, если население проглотит и не даст правителю своевременно по рукам, мы как раз там наблюдаем.
И последнее. Я часто вспоминаю сказку про мальчика, который кричал "волки". Что характерно - волки как таковые были, мальчик не выдумал, вот только его бесконечные крики не защитили от волков, а наоборот.
И "гибридная война" против Украины тоже ведется. Вот только объясняя появление статей в NYT "гибридной войной", наш президент обесценивает эту самую войну, выставляя нас на посмешище. "Какая-какая война, - переспросит в следующий раз американец - гибридная? Это когда пишут про коррупцию в окружении вашего президента? Слыхали мы про эту войну".
Вот вам и "ачетакова", "а как он должен был ответить".
no subject
Date: 2016-04-02 17:46 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 21:42 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 17:53 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 17:59 (UTC)В статье нет ни одного выпада в адрес "Украины как государства", наоборот - конкретные ответственные лица названы поименно, с должностями и несколько раз. В том числе Порошенко.
no subject
Date: 2016-04-02 18:05 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 18:10 (UTC)- Mr. Shokin became a symbol of Ukraine’s deeply ingrained culture of corruption, failing to prosecute a single member of the deposed Yanukovych regime or of the current government while blocking the efforts of reform-minded deputies
- Among the examples Mr. Pyatt cited was the seizure in Britain of $23 million in illicit assets from the former Ukrainian ecology minister, Mykola Zlochevsky; Mr. Shokin’s office, however, declared that there was no case against the minister, and the money was released.
- The acting prosecutor general now is Yuriy Sevruk, a crony who can be trusted to continue Mr. Shokin’s practices.
Где-то клевещут?
no subject
Date: 2016-04-02 18:16 (UTC)Есть формат журналистского расследования, когда показывают бумаги. А есть вброс, когда ничего не показывают, ну просто называют фамилии. Вот это второй случай.
Повторю вопрос, как должен реагировать президент страны на бездоказательные обвинения чиновника?
no subject
Date: 2016-04-02 18:40 (UTC)http://112.ua/mnenie/nepobedimaya-ukrainskaya-korrupciya-polnyy-tekst-nashumevshey-stati-the-new-york-times-301986.html
Статья реально не впечатляет.
Хотя меньше, чем ответ Порошенко.
no subject
Date: 2016-04-02 21:42 (UTC)no subject
Date: 2016-04-03 04:18 (UTC)Но и материал NYT на агитку смахивает: практически без фактажа, но с указаниями что президент "должен" делать.
no subject
Date: 2016-04-02 18:11 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 19:28 (UTC)А то, что европейского в хорошем смысле политика у нас считают слабаком, много говорит об этой несчастной стране.
no subject
Date: 2016-04-02 19:49 (UTC)вы прекрасно знаете, чему мы были обязаны - пузырю.
и как при юще этот пузырь замечательно лопнул.
no subject
Date: 2016-04-02 20:34 (UTC)Зато все проспали три важнейших достижения:
1) Максимальный за всю историю уровень свободы слова, когда власть вообще никак не вмешивалась в информ. политику и дала появится нынешней журналистике как таковой. Вся нынешняя пресса и блогерство тащемто родом оттуда как раз.
2) Крайне высокий уровень свободы ведения бизнеса. Да, взятки были и проблемы были, но бюрократия откровенно давала жить предпринимателям и не тиранила поборами.
3) Появление реальной политической конкуренции на уровне партий и блоков.
Что ответила благодарная нация? Что политик слабак, подавай нам Юлю и Витю. Нате, кушайте и не забывайте, что при сильных лидерах часто слабеет нация.
no subject
Date: 2016-04-02 21:40 (UTC)это сделала благодарная нация, а он возомнил, что это его заслуга.
он был бы и рад куда-то влезть и даже пытался, но получал по рукам.
про высокий уровень свободы ведения бизнеса тоже не надо.
было все то же самое, что и ранее при кучме.
обычное олигархическое болото, когда любим друзям все, остальным закон.
он просто сам себя назначил памятником при жизни, хотя оснований для поклонения ему не было.
что мы и видим.
no subject
Date: 2016-04-03 07:42 (UTC)no subject
Date: 2016-04-03 09:25 (UTC)Отвечая на вопрос, кому принадлежит автомобиль BMW M-6, на котором ездит Андрей, Ющенко сказал, что машина принадлежит не сыну, он его арендует. "Это не его!", – заявил президент, обращаясь к задавшему вопрос журналисту. "Я тебе говорю, он платит за аренду! Ты слушай, пожалуйста, что я за минуту до этого сказал. Его средств хватает, чтобы платить за аренду автомобиля. Запиши, третий раз запиши", – сказал Ющенко.
На вопрос журналиста, где работает его сын, Ющенко отказался отвечать, заявив журналисту: "Подожди! Подожди! Веди себе как журналист вежливый, а не как киллер нанятый".
Продолжая отвечать на вопросы о больших счетах, оставляемых Андреем в ресторанах, президент Украины заметил: "Я сыну сказал:"«Сынок, я тебе могу только одним советом душу смягчить – учись себя защищать! Учись себя защищать! Счет? Подними из ресторана счет. Сколько вас сидело человек, что вы ели, что вы пили? Перед мордой того журналиста поставь тот счет, а потом пойди в суд! И учись себя защищать!".
no subject
Date: 2016-04-03 09:37 (UTC)И это я вам как бы напоминаю, что Ющенко-младший у нас не сидел в парламенте, не возглавлял молодежку партии, не скупал-отжимал бизнес по всей стране и вообще вел образ жизни не сына президента, а какого-то руководителя районной налоговой максимум. Сын одного из самых успешных банкиров страны ездит на бэхе, ох ты ж боже!
no subject
Date: 2016-04-03 09:40 (UTC)Попробовал. И что? Журналисту в тюрьму поволокут? Травку найдут?
И это я вам как бы напоминаю, что Ющенко-младший у нас не сидел в парламенте, не возглавлял молодежку партии, не скупал-отжимал бизнес по всей стране и вообще вел образ жизни не сына президента, а какого-то руководителя районной налоговой максимум. Сын одного из самых успешных банкиров страны ездит на бэхе, ох ты ж боже!
Он хорошо поднялся эксплуатируя бренж "оранжевой революции". Ну по мне это действительно лучший способ обогащения - на революционных лохах
no subject
Date: 2016-04-02 20:20 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 20:31 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 20:39 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 20:47 (UTC)-непомерные амбиции после революции не дали назначить более профессионального премьера, Петр Лексеич право больше подходил на эту роль
-первый кризис и раскол оранжевой команды открыли ворота для реванша регионалов
-безумная демагогия и постоянные склоки отвернули население от власти и привели к Януковичу
Вот я представляю политику без нее (скажем, замучили бы девушку кровавые сатрапы Кучмы) и понимаю, что никогда бы мы не вышли на такой ужасный и трешовый вариант без это дамы....
no subject
Date: 2016-04-02 21:42 (UTC)и порошенко его повторяет. но это его вина, а не тех, кто заплевывает.
нет альтернативы заплевыванию.
вернее, есть - см. хло владимир владимирович, не раскачивайте лодку.
no subject
Date: 2016-04-03 05:26 (UTC)Я до сих пор не очень вижу, кто бы мог соответствовать высоким критериям. Европейские партии, грузинские реформаторы, народные антикоррупционеры, справжни патриоты выделяются в основном активной критикой с элементами популизма и передергивания. Критику обрубать, естественно, нельзя, но заплевывание сейчас, как и после предыдущего майдана, стало главным путем к успеху. Больше напоминает поговорку "два украинца - три гетьмана".
no subject
Date: 2016-04-02 19:41 (UTC)а то Яныку скучно, поди
__
интересно ,когда пан президент выдаст про народы Донбасса, право на самоопределение и автономию?
no subject
Date: 2016-04-02 21:50 (UTC)По поводу NYT я уже сейчас вечером начитался всяких зашкваров от них на тему Украины и России, все ошибаются)
no subject
Date: 2016-04-02 21:55 (UTC)а вот в ответ на конкретику трындеть про гибридную войну - ненормально.
а когда топить Пороха? два года прошло.
если он теряет связь с реалньостью, самое время ему это напомнить.
только не говорите про угрозу уйли, умоляю.
у меня в фейсбуке нашествие порохоботов, пугающих йулей.
эта логика "если не путин то кот" и "не раскачивайте лодку" бессмысленна.
no subject
Date: 2016-04-02 22:07 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 22:16 (UTC)отсутствие альтернатив не может быть оправданием.
no subject
Date: 2016-04-02 22:20 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 22:20 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 22:26 (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 22:41 (UTC)