О "критическом мышлении", поиске заказчиков и "белом шуме"

[tyler78]

На онлайн.юа вышло второе видео моего видеоблога:

см. текстовую расшифровку

Т.к. видео предполагает предварительную работу съемочной группы, то выкладывают ролики не сразу. В данном случае очень удачно совпало - я рассказал, что я думаю про "критиков", которые вместо Антона Шевцова предпочитают обсуждать "подозрительных активистов" и "кто заказчик".

Ровно то же самое происходит сейчас, когда вместо неадекватной реакции президента Порошенко на вопрос журналиста по поводу статьи, многие на полном серьезе рассказывают про ангажированных и некомпетентных журналистов NYT.

А я читаю эти интересные подробности, мол, Углегорск назвали русским городом и вообще пишут глупости, NYT не священное писание, и думаю - а какое отношение это имеет к тому, что президент на нормальный вопрос ответил бреднями про "гибридную войну"?
кстати, именно такими вещами увлекаются "за поребриком".

Вместо обсуждения сбитого боинга они продуцируют белый шум про то, что России это невыгодно, следовательно, заказчик кто-то другой.
И почему Украина не закрыла небо, почему штурмовик летал, почему трупы несвежие и т.п.

Абсолютно та же фигня. Перенос внимания с сути на второстепенные детали и личности.

(предыдущий ролик онлайн.юа с моим участием тут).

Comments

[kondybas.livejournal.com]

http://kondybas.livejournal.com/106718.html

[tyler78.livejournal.com]

да, спасибо, в тему!

[kondybas.livejournal.com]

Є ще важливий момент в тому, що раціональне мислення не єдине.

Мислення, зрештою, це здатність знаходити внутрішні зв'язки у подіях/явищах/фактах, створювати більш-менш адекватну модель оточуючого світу та прогнозувати його, світу, поведінку у майбутньому.

Окрім раціонального логічно-фактографічного мислення, є ще мислення авторитарне. Це рудимент стадного минулого людства. Є вожак, його слово закон. Саме авторитарний спосіб мислення культивується в армії та деяких інших установах - істинність визначається джерелом інформації. Авторитети непогрішимі, а низовому складу забороняється мати власну точку зору.

Є ще міфологічне мислення, коли люди без допомоги авторитетів вигадують собі штучні заповнювачі для порожнечі невідомого. Неважливо, що ми щойно вигадали барабашку, шо краде труси заради профіту. Вигадка акуратно закриває невідомість, отже жити стало значно простіше.

Всі ми користуємося всіма трьома способами - в різній пропорції, звісно. Раціональний спосіб найскладніший, він вимагає навичок і зусиль, тому ним послуговується найменше. Міфологічний вимагає розвиненої фантазії та певного артистизму. Авторитарний же найдешевший - досить лиш знайти собі авторитетне джерело інформації - батьків, вчителя, начальника, прєзідєнта, чи просто тєлєвізора.

[dvornik-patriot.livejournal.com]

а петя каким мышлением обладает?

[dvornik-patriot.livejournal.com]

я не за Петю но скажу так. Клинтонше приписывают сдачу амерских интересов -Пу тем что она помогла продать 20% урановых рудников США.

Там не хило инвестируют.

А подкупить журналиста написать полуправду это проще чем контракты по урану.

Иное дело что петя мог и согласиться аон начал оправдываться.Что -хуже.

Просто пете мягко намекнули -в канун прилёта -немного быть активнее. А так -всё ок.По плану.

Но балансировать в террариуме не просто. Нельзя вот так вот взять и посадить друзей. Например -Юлю.

[tyler78.livejournal.com]

это Юля друг???

[dvornik-patriot.livejournal.com]

не цепляйтесь к словам. по сути.

на любого можно накопать сто томов. кого сажать будем ? всех подряд или через одного?

[tyler78.livejournal.com]

по сути вы написали ерунду, я Юлю терпеть не могу, но ее уже однажды сажали, если вы не забыли.

что касается посадок всех или через одного - зачем изобретать велосипед?
есть люби друзи-2 - Березенко, Кононенко, Шокин и т.п.
Можно начать с них.

Ну и далее по списку.

[dvornik-patriot.livejournal.com]

а вы либо слепой либо я ясновидящий.

Вы явно не понимаете двух важнейших вещей. Пишу не вам а тем кто думает.

Когда янук свалил у ригов был выбор - оставлять Украину без власти или поддержать в раде.

И тогда скорее был заключен договор - ригов не трогают. Риги дают голоса в поддержку первого кабмина и прочего.
Тоесть запускается страна с нуля. Иначе хаос и война.

Теперь скажите - петя согласовывает генпрока с ригами или нет? Шокин это человек всех или только петин.

Вы даже не понимаете что происходит а берётесь за такие темы.

Далее.

Юлю янук садил просто так? А Тягнибока просто так в Раду привёл?

[gorky-look.livejournal.com]

ригов был выбор - оставлять Украину без власти

ю а кидин?

Это типа если мяч выпустить из рук, то он останется без гравитации и улетит нахуй в космос?

[dvornik-patriot.livejournal.com]

хороший вопрос.

Это если бы не было бы кворума первой Рады - де факто -Украины не сущенствовало. Президента нет. Законодательный орган распался. Кабмин назначить некому.

Ваш ход?

[dvornik-patriot.livejournal.com]

сюдой интересо- http://don-katalan.livejournal.com/1388755.html

[muziker.livejournal.com]

Как сейчас помню, году эдак 2005, Юля на Петю такое говно накатила, что Петя схлынул с должности и чётко зарёкся с ней связываться, но срач по этому поводу устраивать не стал, что слегка продлило агонию оранжевого движения

[dvornik-patriot.livejournal.com]

юля дура. петя её обошел технически. хоть и она с ригами союзы заключала. но её все сторонятся по причине истеричности и глупости.

[muziker.livejournal.com]

юля далеко не дура, у неё просто другие методы. она любит идти по головам и плевать чьи это головы друзей или врагов.

[dvornik-patriot.livejournal.com]

но умные же так не поступают. не?

[muziker.livejournal.com]

не мне судить. речь о том, что если бы у пети был хороший повод утопить юлю, он бы это сделал не раздумывая

[dvornik-patriot.livejournal.com]

как?

вони много а толку мало. ониж все в теме. там есть свои правила.

[muziker.livejournal.com]

окей убедил)

[Валера Фёдоров (from livejournal.com)]

Ээээ, тут Вы не правы.
Ну, когда вопрос однозначный, это понятно, выяснять, кому это выгодно, может и не к чему.
А вот когда ответ не очевиден, первым делом ищут кому выгодно.
Для Вас понятно, что ответ с боингом очевиден, а лично для меня нет. Тем более, что кроме каких то вбросов в сети, никаких серьёзных доказательств вины России, так и не было. Кстати у россиян, как вы называете ватников, вопросов по боингу тоже нет и ответ однозначный.
И для меня даже вопрос не в том, кто сбил интересен, а в том, почему тянут время и не публикуют официальное заключение.
И клеить глупые отмазки по поводу статьи в NYT, это конечно одно. Но вот кто провёл эту статью, через редакцию, знать не плохо.
Если это внутри американская межвидовая борьба, это одно. А если элемент "гибридной войны", это другое.
Хотя это Вас конечно и не касается, это Порошенко надо кумекать.

[almarrus.livejournal.com]

всё правильно сказано.
А предотвратить пиар "кротов" вроде шария очень просто. Используя их материалы надо давать ремарку , что мол хоть материал то и годный, но на самом деле автор - г..дон, и вбрасывает он годные материалы только для того, чтобы заработать себе авторитет для своих же фейковых вбросов. Бывает люди опускают эту ремарку, подразумевая , что их читатели и так знают, кто такой Шарий (или в российской версии Олег Лурье, Эль Мюрид и т.п.). Но это заблуждение. На самом деле есть масса читателей, которые таким знанием не обладают и для них подобная ремарка будет не лишней.

[mzoleg11.livejournal.com]

А почему "белый шум", а не попытка подогнать реальность под ответ Порошенко? И россиянин там работает, и Углегорск не так назвали, и Гиркина в Славянске не заметили - ну точно же гибридная война.

Под перенос же внимания можно подогнать весь оффтопик, вроде обсуждения самой статьи. Но тогда уже и вас можно заподозрить в криках "волки, волки". Люди не должны реагировать как собака Павлова: лампочку включил - слюноотделение пошло.

[chuka-lis.livejournal.com]

совершенно соглашусь:
"Абсолютно та же фигня. Перенос внимания с сути на второстепенные детали и личности."
один из способов ухода от ответа.