Наверное, многие уже слышали историю про то, как киевский рэкетир из 90х Игорь Фадеев по кличке "Москва" попал в комиссию по переаттестации высшего состава полиции в Житомирской области как "представитель общественности"?

Вот несколько ссылок: от Романа Синицына и Olga Khudetska, откуда я вообще узнал об этой истории.
В МВД, как обычно, морозятся и даже выдали справку, что Рафик неуиновный, в мафии не состоял. Начальник областной полиции Вячеслав Печененко не без досады комментирует в фейсбуке:
"Сегодня мной подписан приказ об исключении указанного гражданина из состава комиссии, чтобы прекратить разговоры по этому вопросу, хотя документального и официального подтверждения информации нет".

Но я бы хотел сказать о другом.
Предположим, чисто теоретически, что это другой Фадеев. Просто очень похожий на "того" Фадеева, включая идентичные ФИО, внешность и дату рождения.
Допустим также, что раз по нему закрыли дела в Украине, то наши не стали уточнять в других странах, например, в РФ (Фадеев - уроженец Ульяновска). Враги пошлют в сад и не ответят на запрос.
Но штука в том, что Игорь Фадеев баллотировался в 2015 году в Житомире от Оппоблока.

На странице Фадеева в фейсбуке (он там "Игорь Геннадьевич") нашел его фото с Андреем Дяченко, первым заместителем главы Житомирской ячейки Оппоблока:

Там очень занятный диалог в комментариях, когда Игорь Геннадьевич многообещающе шутит, что "вот уступим в полицию и тогда!"
И вот представитель Оппоблока попадает в аттестационную комиссию? Тоже нормально, да?
Почему я уверен в том, что этот Игорь Геннадьевич - Фадеев? Все совпадает и он сам даже пытается комментировать скандал:

Вот он в общественном совете в Житомирской ОДА:

Само собой, Аваков, Деканоидзе, Геращенко и компания промолчат. Так и быть, выведем "указанного гражданина" из состава комиссии, только отстаньте. Само собой, результаты аттестации с участием Фадеева никому даже в голову не придет пересмотреть, нам же некогда.
Но чего стОят проверяющие, которые не в состоянии идентифицировать не только рэкетиров из 90х, но даже кандидатов от Оппоблока 2015 года?
Понятно, что все они прекрасно знают, после истории с Антоном Шевцовым в этом сомнений никаких нет. Вот такая "реформа".
На закуску еще несколько материалов 2006 года про криминальное прошлое Фадеева, когда "Москва" избирался по спискам БЮТ, потом был изгнан и переметнулся к "регионалам":
"Судимый в россии, бельгии и оправданный в украине криминальный авторитет москва превратился в «оранжевого» политика?";
"Соратником Тимошенко стал известный криминальный авторитет "Москва";
Ігор Фадєєв запевняє, що він — не "Москва".
PS задают вопрос - а почему нельзя участвовать в комиссии, будучи в Оппоблоке? Отвечаю. Оппоблок публично выступает против люстрации, поэтому налицо конфликт интересов, как минимум.

Вот несколько ссылок: от Романа Синицына и Olga Khudetska, откуда я вообще узнал об этой истории.
В МВД, как обычно, морозятся и даже выдали справку, что Рафик неуиновный, в мафии не состоял. Начальник областной полиции Вячеслав Печененко не без досады комментирует в фейсбуке:
"Сегодня мной подписан приказ об исключении указанного гражданина из состава комиссии, чтобы прекратить разговоры по этому вопросу, хотя документального и официального подтверждения информации нет".

Но я бы хотел сказать о другом.
Предположим, чисто теоретически, что это другой Фадеев. Просто очень похожий на "того" Фадеева, включая идентичные ФИО, внешность и дату рождения.
Допустим также, что раз по нему закрыли дела в Украине, то наши не стали уточнять в других странах, например, в РФ (Фадеев - уроженец Ульяновска). Враги пошлют в сад и не ответят на запрос.
Но штука в том, что Игорь Фадеев баллотировался в 2015 году в Житомире от Оппоблока.

На странице Фадеева в фейсбуке (он там "Игорь Геннадьевич") нашел его фото с Андреем Дяченко, первым заместителем главы Житомирской ячейки Оппоблока:

Там очень занятный диалог в комментариях, когда Игорь Геннадьевич многообещающе шутит, что "вот уступим в полицию и тогда!"
И вот представитель Оппоблока попадает в аттестационную комиссию? Тоже нормально, да?
Почему я уверен в том, что этот Игорь Геннадьевич - Фадеев? Все совпадает и он сам даже пытается комментировать скандал:

Вот он в общественном совете в Житомирской ОДА:

Само собой, Аваков, Деканоидзе, Геращенко и компания промолчат. Так и быть, выведем "указанного гражданина" из состава комиссии, только отстаньте. Само собой, результаты аттестации с участием Фадеева никому даже в голову не придет пересмотреть, нам же некогда.
Но чего стОят проверяющие, которые не в состоянии идентифицировать не только рэкетиров из 90х, но даже кандидатов от Оппоблока 2015 года?
Понятно, что все они прекрасно знают, после истории с Антоном Шевцовым в этом сомнений никаких нет. Вот такая "реформа".
На закуску еще несколько материалов 2006 года про криминальное прошлое Фадеева, когда "Москва" избирался по спискам БЮТ, потом был изгнан и переметнулся к "регионалам":
"Судимый в россии, бельгии и оправданный в украине криминальный авторитет москва превратился в «оранжевого» политика?";
"Соратником Тимошенко стал известный криминальный авторитет "Москва";
Ігор Фадєєв запевняє, що він — не "Москва".
PS задают вопрос - а почему нельзя участвовать в комиссии, будучи в Оппоблоке? Отвечаю. Оппоблок публично выступает против люстрации, поэтому налицо конфликт интересов, как минимум.
no subject
Date: 2016-06-10 06:36 (UTC)no subject
Date: 2016-06-10 07:38 (UTC)оппоблок против люстрации, поэтмоу налицо конфликт интересов.
а рэкетир, аттестующий верхушку полиции - это за гранью вообще.
no subject
Date: 2016-06-10 13:40 (UTC)no subject
Date: 2016-06-10 14:24 (UTC)2. на основании того, что представитель оппоблока может иметь целью срыв люстрации, что соответствует линии партии.
no subject
Date: 2016-06-10 15:08 (UTC)Так люстрируют не оппоблоковцев образца 2015-го, тут времена Януковича важны. И переаттестация вроде ж реформой вызвана?
no subject
Date: 2016-06-10 15:41 (UTC)2. люстрируют не оппоблоковцев, но точно не оппоблоковцам заниматься люстрацией.
все равно что антимайдан пригласить.
no subject
Date: 2016-06-10 11:09 (UTC)no subject
Date: 2016-06-10 13:39 (UTC)no subject
Date: 2016-06-10 12:22 (UTC)no subject
Date: 2016-06-10 12:27 (UTC)no subject
Date: 2016-06-10 12:49 (UTC)no subject
Date: 2016-06-10 12:57 (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 18:29 (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 18:31 (UTC)