![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78По поводу последних украинских срачей: «блогеры vs журналисты», «постановочные фото» и т.п.
Дело даже не в том, что, кажется, нет такого вопроса, по которому мы не могли бы, скажем так, поругаться. К этому я давно привык.
Но меня все больше настораживает крен блогерского мейнстрима в сторону упоротости. Большая часть, конечно, дрейфует в сторону «переможной упоротости», меньшая – в направлении «зрады», но ключевое слово в этом – упоротость. Не то чтобы я считал себя Дартаньяном во всем белом, но...
Обратите внимание на популярный оборот «у нас война». Как правило, после этого оборота следует какая-то манипуляция, мол, мы бы эту дрянь в «мирное время» никогда делать не стали бы, но теперь совсем другое дело, теперь можно. Потому что у нас война.
Только не рассказывайте про равнодушных сограждан, которые пытаются вытеснить войну из своего сознания и «которых война не касается», поэтому мы в пику им напоминаем о войне, чтобы вывести их из зоны комфорта. Да им наши напоминалки по барабану, будем честны – вся эта буря в стакане фейсбука.
Вернемся к войне. Один довольно известный российский журналист, которого я очень уважаю (без иронии) и чей стиль вызывает у меня восхищение, в далеком августе 2008 года в своем жж написал примерно следующее: «До сих пор можно было рассуждать, кто прав, а кто – нет, но теперь погибли наши ребята [российские «миротворцы»], и все дискуссии на эту тему отныне являются говноедством».
И не в том дело, что он россиянин, следовательно, имперец. В новую эру в отношении крыма и внешней политики РФ он последовательно занимает антиимперскую позицию, никакого крымнаша и советов Украине, боже упаси. Почти уверен, что он нынче сожалеет, что тогда эмоционально повелся на манипуляцию.
Что вы говорите? Мы [украинцы] ни на кого не нападали, в отличие от России 2008 и 2014 годов? Мы правы, поэтому нам можно отключить мозг и запретить себе рассуждения? Не уверен. Ведь сам оборот «у нас война, дискуссии оставим» точно такой же.
Много лет назад у меня был один коллега на работе, бывший десантник, он любил повторять: «десантник должен быть тупым и решительным». Наверное, некоторые десантники не согласятся, но, допустим, это так. Логично, чтобы десантник сначала стрелял, а потом рассуждал о высоких материях.
Но я не очень понимаю, какое имеют отношение самопровозглашенные «бойцы информационного фронта» к этим десантникам? Да, наша война информационная, но кто сказал, что нам вредно думать, колебаться и, простите за выражение, рефлексировать во время реальной войны? Если вы считаете, что это наш долг, то я своим «либерастическим» мозгом сомневаюсь.
Я постоянно об этом напоминаю: построить антиМордор по лекалам Мордора вполне реально, вот только от Мордора он будет неотличим, а в остальном все ок. Не будет такого, что мы сейчас быстренько победим Россиюшку и вернемся в человеческий облик. Так не бывает.
Очень часто приводятся примеры из истории, мол, на Западе тоже общество объединяется перед угрозой врага, парады не только в Совке проводят и т.п. Я согласен. Но на Западе всегда находятся люди, которые выступают против мейнстрима. Против войны во Вьетнаме. Против войны в Ираке (помните «Фаренгейт 9/11» Мура?). Против маккартизма (вы не знаете, что такого «маккартизм»? обязательно посмотрите американские фильмы «Трамбо», «Доброй ночи и удачи» - многое поймете про Америку). Я не к тому, что Мур был обязательно прав, но общество должно сомневаться и постоянно задавать себе (и правительству) такие нелицеприятные вопросы, иначе получается не Америка, а наш северный сосед.
Сила Запада в системе сдержек и противовесов, которая не позволяет с головой окунуться в упоротость. Ну или, по крайней мере, дает шанс на выныривание обратно.
Но для этого необходимо уметь критически относиться не только к глупой вате, но и к себе. Невзирая на то, правы мы или нет. К черту эту правоту, если от нее тупеют. В сети уже второй (если не третий) год ходит текст Юрия Нестеренко «Исповедь бывшего москаля».
Текст замечательный. И читать его очень приятно, будучи гражданином Украины. Но меня интересуют в данном случае не выводы автора, а беспощадная методология. Попробуйте разобраться в себе и провести мыслительный эксперимент: сочинить подобный текст про свою родину (Украину). Только серьезно, без шуток про «фошыстов» и «распятых мальчиков». Это не так просто. Мы же правы и всегда были жертвой агрессии! Конечно, мы правы. Волынской резни не было, еврейских погромов не было, это НКВД переодевалось в нашу форму со времен Богдана Хмельницкого, угу.
Героические персонажи в истории не были пацифистами, зато (зато!) они стремились добиться независимости, это все оправдывает, не так ли. Боролся за независимость с м0ск@лями и точка. Но мне непонятно, почему это оправдывает Бандеру, но не Сталина, например (это если абстрагироваться от несопоставимых масштабов личности в истории). Или наоборот: оправдывает Сталина, но не Бандеру. У нас разведчики, у них – шпионы. Война же!
Показательно, что оппоненты это тоже не понимают, но наоборот: Сталин в их представлении просто создал и защитил государство, а голодомор с гулагом – это «всего лишь» издержки производства. То ли дело страшный людоед – Бандера )))
Но текст не про Бандеру и Сталина. Просто я не вижу большой разницы между «какая разница, постановочные ли фото» и «какая разница, кто сбил Боинг, вам что, легче станет?». Суть та же – в условиях «информационной войны» цель, якобы, оправдывает средства. А кто сомневается, тот, получается, предатель родины. Но я не вижу ничего плохого в качественных постановочных фото, как и качественном кино, если оно не претендует на реальную документальность.
Хорошо, что мы так сильно отличаемся от «тупой ваты».
Уверен: этот текст многие расценят как пацифистское предложение «улыбнуться Захарченко», все простить и вернуться в братские объятья РФ. На самом деле мы сами в эти объятья вернемся, если будем прогрессировать в упоротости. «Темная сторона силы» она такая.
Спасибо тем, кто дочитал.
Дело даже не в том, что, кажется, нет такого вопроса, по которому мы не могли бы, скажем так, поругаться. К этому я давно привык.
Но меня все больше настораживает крен блогерского мейнстрима в сторону упоротости. Большая часть, конечно, дрейфует в сторону «переможной упоротости», меньшая – в направлении «зрады», но ключевое слово в этом – упоротость. Не то чтобы я считал себя Дартаньяном во всем белом, но...
Обратите внимание на популярный оборот «у нас война». Как правило, после этого оборота следует какая-то манипуляция, мол, мы бы эту дрянь в «мирное время» никогда делать не стали бы, но теперь совсем другое дело, теперь можно. Потому что у нас война.
Только не рассказывайте про равнодушных сограждан, которые пытаются вытеснить войну из своего сознания и «которых война не касается», поэтому мы в пику им напоминаем о войне, чтобы вывести их из зоны комфорта. Да им наши напоминалки по барабану, будем честны – вся эта буря в стакане фейсбука.
Вернемся к войне. Один довольно известный российский журналист, которого я очень уважаю (без иронии) и чей стиль вызывает у меня восхищение, в далеком августе 2008 года в своем жж написал примерно следующее: «До сих пор можно было рассуждать, кто прав, а кто – нет, но теперь погибли наши ребята [российские «миротворцы»], и все дискуссии на эту тему отныне являются говноедством».
И не в том дело, что он россиянин, следовательно, имперец. В новую эру в отношении крыма и внешней политики РФ он последовательно занимает антиимперскую позицию, никакого крымнаша и советов Украине, боже упаси. Почти уверен, что он нынче сожалеет, что тогда эмоционально повелся на манипуляцию.
Что вы говорите? Мы [украинцы] ни на кого не нападали, в отличие от России 2008 и 2014 годов? Мы правы, поэтому нам можно отключить мозг и запретить себе рассуждения? Не уверен. Ведь сам оборот «у нас война, дискуссии оставим» точно такой же.
Много лет назад у меня был один коллега на работе, бывший десантник, он любил повторять: «десантник должен быть тупым и решительным». Наверное, некоторые десантники не согласятся, но, допустим, это так. Логично, чтобы десантник сначала стрелял, а потом рассуждал о высоких материях.
Но я не очень понимаю, какое имеют отношение самопровозглашенные «бойцы информационного фронта» к этим десантникам? Да, наша война информационная, но кто сказал, что нам вредно думать, колебаться и, простите за выражение, рефлексировать во время реальной войны? Если вы считаете, что это наш долг, то я своим «либерастическим» мозгом сомневаюсь.
Я постоянно об этом напоминаю: построить антиМордор по лекалам Мордора вполне реально, вот только от Мордора он будет неотличим, а в остальном все ок. Не будет такого, что мы сейчас быстренько победим Россиюшку и вернемся в человеческий облик. Так не бывает.
Очень часто приводятся примеры из истории, мол, на Западе тоже общество объединяется перед угрозой врага, парады не только в Совке проводят и т.п. Я согласен. Но на Западе всегда находятся люди, которые выступают против мейнстрима. Против войны во Вьетнаме. Против войны в Ираке (помните «Фаренгейт 9/11» Мура?). Против маккартизма (вы не знаете, что такого «маккартизм»? обязательно посмотрите американские фильмы «Трамбо», «Доброй ночи и удачи» - многое поймете про Америку). Я не к тому, что Мур был обязательно прав, но общество должно сомневаться и постоянно задавать себе (и правительству) такие нелицеприятные вопросы, иначе получается не Америка, а наш северный сосед.
Сила Запада в системе сдержек и противовесов, которая не позволяет с головой окунуться в упоротость. Ну или, по крайней мере, дает шанс на выныривание обратно.
Но для этого необходимо уметь критически относиться не только к глупой вате, но и к себе. Невзирая на то, правы мы или нет. К черту эту правоту, если от нее тупеют. В сети уже второй (если не третий) год ходит текст Юрия Нестеренко «Исповедь бывшего москаля».
Текст замечательный. И читать его очень приятно, будучи гражданином Украины. Но меня интересуют в данном случае не выводы автора, а беспощадная методология. Попробуйте разобраться в себе и провести мыслительный эксперимент: сочинить подобный текст про свою родину (Украину). Только серьезно, без шуток про «фошыстов» и «распятых мальчиков». Это не так просто. Мы же правы и всегда были жертвой агрессии! Конечно, мы правы. Волынской резни не было, еврейских погромов не было, это НКВД переодевалось в нашу форму со времен Богдана Хмельницкого, угу.
Героические персонажи в истории не были пацифистами, зато (зато!) они стремились добиться независимости, это все оправдывает, не так ли. Боролся за независимость с м0ск@лями и точка. Но мне непонятно, почему это оправдывает Бандеру, но не Сталина, например (это если абстрагироваться от несопоставимых масштабов личности в истории). Или наоборот: оправдывает Сталина, но не Бандеру. У нас разведчики, у них – шпионы. Война же!
Показательно, что оппоненты это тоже не понимают, но наоборот: Сталин в их представлении просто создал и защитил государство, а голодомор с гулагом – это «всего лишь» издержки производства. То ли дело страшный людоед – Бандера )))
Но текст не про Бандеру и Сталина. Просто я не вижу большой разницы между «какая разница, постановочные ли фото» и «какая разница, кто сбил Боинг, вам что, легче станет?». Суть та же – в условиях «информационной войны» цель, якобы, оправдывает средства. А кто сомневается, тот, получается, предатель родины. Но я не вижу ничего плохого в качественных постановочных фото, как и качественном кино, если оно не претендует на реальную документальность.
Хорошо, что мы так сильно отличаемся от «тупой ваты».
Уверен: этот текст многие расценят как пацифистское предложение «улыбнуться Захарченко», все простить и вернуться в братские объятья РФ. На самом деле мы сами в эти объятья вернемся, если будем прогрессировать в упоротости. «Темная сторона силы» она такая.
Спасибо тем, кто дочитал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-29 12:36 (UTC)ЧЕМОДАН - ВОКЗАЛ - ИЗРАИЛЬ!
каплсука аж не хватает, от злости
no subject
Date: 2016-08-29 12:38 (UTC)ДА У НАС ОНИ ВСЕ, БЛЯДЬ, ЗАИГРАЛИСЬ!!!
(сорри, я понимаю, что ты про Украину, но я не могу без наболевшего)
no subject
Date: 2016-08-29 12:39 (UTC)Если пытаешься что-то рассказать, вроде бы вменяемым людям, но идущее вразрез - то "продалась Путину" или "хитрож.пая хохлушка".
Это лично мне говорили, всего лишь за то, что просила собеседников не навешивать ярлыки и интересоваться историей.
Никому не интересна истина, интересно подкрепление ЧСВ и истинности индивидуальных верований.
К тому же осознание реального положения вещей, наиболее близкого к реальному, приводит к малоприятным и болезненным последствиям для внутренней самооценки
no subject
Date: 2016-08-29 12:39 (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 12:41 (UTC)Честно говоря, достают новости в стиле "как плохо у кацапов" и "какие ракоцапы плохие", как-то напоминает старый анекдот про "выколи мне глаз"
no subject
Date: 2016-08-29 12:45 (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 12:51 (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 12:58 (UTC)Лично я в последнее время нахожу простой выход из сложных для осмысления ситуаций: если непонятно, как поступить, нужно поступать в соответствии с законом. Например, реакция на цыганский погром: отдать под суд и убийц-насильников, и устроивших над ними самосуд.
no subject
Date: 2016-08-29 13:01 (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 13:02 (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 13:02 (UTC)Т.е. автор и есть тот самый жидобандеровец? Так чего ж Вы его в Израиль отправляете? Вы его хольте и лелейте - мы, ватники, на него кивать будем, как на доказательство мировой сионистской закулисы в украинских делах.
no subject
Date: 2016-08-29 13:04 (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 13:05 (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 13:07 (UTC)по закону отпускают ворюг под копеечные залоги и т.п.
и нет никакого доверия к судебной системе (благодаря решительным реформам, само собой).
но альтернативы соблюдению законов нет.
no subject
Date: 2016-08-29 13:10 (UTC)но меня пугает тренд, когда сознательное самоотупение умных людей считается проявлением гражданского долга.
no subject
Date: 2016-08-29 13:15 (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 13:17 (UTC)ну,если предположить, что режим 10 лет не протянет, тогда ты прав.
а сейчас некоторые споры 2006 года и заявления будущих яровых выглядят детсадом, согласись )
no subject
Date: 2016-08-29 13:23 (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 13:24 (UTC)На практике мой друг на передовой, если разглядит ночью в тепловизор группу, бодро ползущую по лесопосадке в сторону удобной позиции для обстрела его ВОПа, не будет ползти к ним и спрашивать, правда ли они собираются пострелять, и не будет пытаться отговорить их от этой идеи. Он отметит место на планшете, и сонный минометчик выставит параметры, что показала ему программа, и отработает по цели. И еще раз отработает по уползающим неизвестным. Потому что таки война.
no subject
Date: 2016-08-29 13:26 (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 13:27 (UTC)Давайте посмотрим на эту с другой стороны-освобождение Донбасса и Крыма обернется горой трупов в процессе, горкой трупов после окончания войны и каким-то (возможно крайне высоким) количеством пораженных в правах, осужденных и банально затравленных до бегства или самоубийства. И не все жертвы будут мерзкими сепаратистами, не каждый суд будет правый, и не все пострадавшие будут какими-то очень плохими, аморальными или даже глупыми людьми. Вот например сейчас многие выходцы с Донбасса оседают в РФ, а когда неприятности начнутся там, то бежать им будет некуда-дома их ничего хорошего не ждет с нашей стороны. А таких людей вроде как сотни тысяч.
Чисто методологически, сами знаете, такие вещи можно пройти только с четким осознанием своей правоты-что все эти жертвы нужны и неизбежны, армия и нац.гвардия по большей части в белом, а во всем виновен коварный враг.
Вопрос "А может не все так однозначно было?" остается историкам.
no subject
Date: 2016-08-29 13:27 (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 13:28 (UTC)может, даже слишком мягко было.
no subject
Date: 2016-08-29 13:29 (UTC)тьху-тьху-тьху.
no subject
Date: 2016-08-29 13:30 (UTC)