Память матки против лептонного бога

[tyler78]

Пошла волна хиханек в отношении нового детского омбудсмена в РФ:

На кафедре "телегонии" в Сколково выяснили:
Память матки не более 16 гб...

— Догоняй! Е7Ы09 (@mix_voronezh) September 9, 2016

Что тут скажешь?

Первое. В Украине прекрасно себя чувствует Катерина "Лептоновна" Кириленко со своим "лептонным богом" (я писал про Кириленко). Был скандал, резонанс в прессе. И что? И ничего. У Кириленко и ее муженька все норм. Нам ли смеяться над тупой русской попадьей? Как вы считаете, "память матки" это большее мракобесие, чем "лептонный бог"?

Второе. Насколько я понимаю ситуацию с Анной Кузнецовой, Кремль решил лишний раз наказать любителей петиций. Трудящиеся массы хотели поменять Астахова? Получите "телегонию" и "память матки". В следующий раз сидите и не отсвечивайте, а то взяли моду: недовольство они высказывают.

Третье. На более глубинном уровне пипл приучается к простой мысли - все перемены к худшему. А отсюда полшага до "если не путин, то кот". Бойтесь кота!

Четвертое. Операция "громоотвод" - очевидное отвлечение внимания.

С учетом пп.2-4, ехидная реакция соцсетей - это как раз ровно то, что нужно Кремлю. А вы продолжайте хихикать.

Comments

[artyom-ferrier.livejournal.com]

Извините, а ваша эта Кириленко - сама-то занимает какие-то официальные должности, связанные с наукой и образованием? Если только лишь "жена вице-премьера" - так это не должность. Жёны - они и в домовых могут верить, и в барабашек, и какие угодно тараканы в голове иметь (если на людей не бросаются, конечно, и полномочиями мужа не злоупотребляют).

Да собственно, и в нашей этой новой детской "омбудихе", Кузнецовой, не вижу ничего страшного. Вот конкретно в ней. Ну, верит в телегонию. Половина собачников верят в телегонию, что внеплановая вязка плохо влияет на все последующие помёты. Её личное дело, в общем-то. Её ж не биофак возглавлять поставили, а за правами детёнышей следить. И можно быть уверенным, что если какие-то школьницы напишут ей письмо, как до них домогается учитель - она займётся этим. В том числе, по причине своих странноватых "научных" представлений - но займётся честно. В отличие от мерзавца Астахова, которому вообще всё по барабану, кроме выслуживания перед начальством.

Вот когда на минкульт поставили Мединского, "историка", который заявлял, что пофиг факты, а история нужна нам только как мифология (то, что думал Геббельс, но не рисковал сказать) - это да, это был важный звоночек о деградации государственности.

[tyler78.livejournal.com]

в тексте 2 ссылки про кириленко. она преподаватель и "защитила диссертацию".

затем начался скандал и она построила набсовет академии наук, который объявил плагиат заимствованием и разрешил "ненаучные знания".

достаточно, как считаете?


я уж не говорю об угрозах в адрес единичных смельчаков от науки ,которые посмели взбунтоваться.