К слову об Оливере Стоуне и бесконечных фейках. Показательно, что в комментариях к разбору фильма "Украина в огне" очень многие россияне писали, мол, неважно, правда это или нет, но пусть доносит до Запада нашу точку зрения. Факты их вообще не волнуют, лишь бы это было на пользу. Они, похоже, считают себя прожженными прагматиками и не понимают, что эта агитка рассчитана только на них.
Так вот, ровно два года назад я написал этот текст про моральный релятивизм - он ни капельки не устарел:
Оригинал взят у
tyler78 в Зачем российская пропаганда использует очевидные фейки
Так вот, ровно два года назад я написал этот текст про моральный релятивизм - он ни капельки не устарел:
Оригинал взят у
Моя очередная статья для "хвыли".
Если спросить любого украинца, зачем российская пропаганда с таким упоением врет про Украину, то в ответ вы наверняка услышите: российское телевидение создает искусственную реальность, зомбирует собственное население и науськивает его на украинцев, которые, якобы, бандеровцы и фашисты.
В то же самое время десятки тысяч «продвинутых» россиян иронизируют: мол, мы пропаганде не верим, Киселева не смотрим, а о «распятых мальчиках» и прочих перлах узнаем от украинцев. При этом, продолжают они, мы видим украинскую пропаганду и отмечаем, что украинцы не критично относятся к любой информации, когда «во всем виноваты москали». Ну и кто тут зомбирован? – удивляются россияне. Далее, как правило, следует пассаж о том, что «все врут» и «все преследуют свои интересы», поэтому непонятны претензии украинцев в адрес Путина, который «всего лишь отстаивает интересы России».
Вы наверняка много раз слышали подобные заявления и, возможно, вас удивлял этот парадокс: почему люди, которые вроде бы не верят собственной чудовищной пропаганде, при этом не видят ничего зазорного в действиях Кремля.
Так вот эффективность российской пропаганды состоит не только в том, чтобы россияне верили в «распятых мальчиков» и «рабов нацгвардии». Парадоксальным образом недоверие россиян к собственным телеканалам тоже работает на руку Кремлю.
Россияне такие же люди, как и любые другие люди на Земле. Среди них есть и доверчивые дураки, и недоверчивые скептики. Бесконечная ложь телеканалов приводит скептиков к нескольким выводам:
1. Все врут, никому верить нельзя.
2. Украинское телевидение тоже врет (неважно, как оно врет и почему врет по-другому, но все равно врет).
3. Правды вообще не существует, есть лишь информационная политика, отстаивающая интересы заказчика.
И что происходит дальше? Уставшие от вранья россияне вообще перестают оценивать реальность с моральной точки зрения. Если все действуют в своих интересах и все врут, то чем мы хуже других, отстаивая свои интересы на Донбассе? Тем более, и украинцы не идеальны, они наверняка там тоже бомбят свои мирные города. Плохие все, а не только мы. После этого россияне успокаиваются и расслабляются: это не мы такие – это жизнь такая.
Другими словами, невероятная ложь российских телеканалов приводит к размытию моральных ориентиров даже у вменяемой части российского населения. Люди банально привыкают к «рабам», «распятиям», «бомбардировкам мирных городов» и т.п. Это уже не вызывает бурных эмоций: «Что? Опять разбомбили? Сколько детей погибло? Ужас. А доллар сегодня почем? И как там «Спартак» сыграл, по телеку не сказали?».
Следующий эффект заключается в том, что когда россияне слышат информацию о «подвигах» ополченцев и российских наемников, они уже относятся к этому точно так же, как и к вбросам про распятых мальчиков и рабов. То есть, никак. Понятие неприемлемого стремительно обесценивается. Нет неприемлемого. Да, людей жалко, но война бесчеловечна с обеих сторон, чем мы хуже остальных?
В эту схему не вписывается тот факт, что если бы россияне не начали войну, то ничего бы и не было (о чем, кстати, на днях заявил даже Гиркин: «Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд»).
Но мы уже знаем, что «все в мире лишь отстаивают свои интересы, почему всем можно, а нам нет?» То есть, мы приходим к выводу: беспрецедентно лживая пропаганда российского телевидения парадоксальным образом выводит Путина из-под критики россиян за его «миролюбивую внешнюю политику», так как россияне перестают считать военные преступления своего политического руководства чем-то серьезным. Они относятся к этому лишь как к элементу информационной политики и не более.
А то, что Донбасс благодаря россиянам превратился в ад, ну так кому легко нынче? Издержки производства.
Если спросить любого украинца, зачем российская пропаганда с таким упоением врет про Украину, то в ответ вы наверняка услышите: российское телевидение создает искусственную реальность, зомбирует собственное население и науськивает его на украинцев, которые, якобы, бандеровцы и фашисты.
В то же самое время десятки тысяч «продвинутых» россиян иронизируют: мол, мы пропаганде не верим, Киселева не смотрим, а о «распятых мальчиках» и прочих перлах узнаем от украинцев. При этом, продолжают они, мы видим украинскую пропаганду и отмечаем, что украинцы не критично относятся к любой информации, когда «во всем виноваты москали». Ну и кто тут зомбирован? – удивляются россияне. Далее, как правило, следует пассаж о том, что «все врут» и «все преследуют свои интересы», поэтому непонятны претензии украинцев в адрес Путина, который «всего лишь отстаивает интересы России».
Вы наверняка много раз слышали подобные заявления и, возможно, вас удивлял этот парадокс: почему люди, которые вроде бы не верят собственной чудовищной пропаганде, при этом не видят ничего зазорного в действиях Кремля.
Так вот эффективность российской пропаганды состоит не только в том, чтобы россияне верили в «распятых мальчиков» и «рабов нацгвардии». Парадоксальным образом недоверие россиян к собственным телеканалам тоже работает на руку Кремлю.
Россияне такие же люди, как и любые другие люди на Земле. Среди них есть и доверчивые дураки, и недоверчивые скептики. Бесконечная ложь телеканалов приводит скептиков к нескольким выводам:
1. Все врут, никому верить нельзя.
2. Украинское телевидение тоже врет (неважно, как оно врет и почему врет по-другому, но все равно врет).
3. Правды вообще не существует, есть лишь информационная политика, отстаивающая интересы заказчика.
И что происходит дальше? Уставшие от вранья россияне вообще перестают оценивать реальность с моральной точки зрения. Если все действуют в своих интересах и все врут, то чем мы хуже других, отстаивая свои интересы на Донбассе? Тем более, и украинцы не идеальны, они наверняка там тоже бомбят свои мирные города. Плохие все, а не только мы. После этого россияне успокаиваются и расслабляются: это не мы такие – это жизнь такая.
Другими словами, невероятная ложь российских телеканалов приводит к размытию моральных ориентиров даже у вменяемой части российского населения. Люди банально привыкают к «рабам», «распятиям», «бомбардировкам мирных городов» и т.п. Это уже не вызывает бурных эмоций: «Что? Опять разбомбили? Сколько детей погибло? Ужас. А доллар сегодня почем? И как там «Спартак» сыграл, по телеку не сказали?».
Следующий эффект заключается в том, что когда россияне слышат информацию о «подвигах» ополченцев и российских наемников, они уже относятся к этому точно так же, как и к вбросам про распятых мальчиков и рабов. То есть, никак. Понятие неприемлемого стремительно обесценивается. Нет неприемлемого. Да, людей жалко, но война бесчеловечна с обеих сторон, чем мы хуже остальных?
В эту схему не вписывается тот факт, что если бы россияне не начали войну, то ничего бы и не было (о чем, кстати, на днях заявил даже Гиркин: «Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд»).
Но мы уже знаем, что «все в мире лишь отстаивают свои интересы, почему всем можно, а нам нет?» То есть, мы приходим к выводу: беспрецедентно лживая пропаганда российского телевидения парадоксальным образом выводит Путина из-под критики россиян за его «миролюбивую внешнюю политику», так как россияне перестают считать военные преступления своего политического руководства чем-то серьезным. Они относятся к этому лишь как к элементу информационной политики и не более.
А то, что Донбасс благодаря россиянам превратился в ад, ну так кому легко нынче? Издержки производства.
no subject
Date: 2016-11-22 22:24 (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 22:26 (UTC)скорее, ад по типу сирии - чур меня, чур.
ну или "витрина" по типу абхазии - считается ли это судом?
no subject
Date: 2016-11-22 22:27 (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 22:40 (UTC)Я бы немного уточнил. На мой взгляд довольно существенный аспект.
"И что происходит дальше? Уставшие от вранья россияне вообще перестают оценивать реальность с моральной точки зрения." Моральная оценка является уже вторым шагом. А мне кажется, что проблема еще глубже. Оценки все-таки вторичны, первично признание самой объективно существующей реальности.
А вот это запредельное количество заведомо лживых версий призвано как раз в первую очередь устранить само понятие реальности. То есть вопрос даже не в том можно или нельзя сбивать Боинг, правильно или неправильно присоединен Крым и т.д. Боинг был сбит и если да, то кем? Ответ жертв пропаганды не в том, что "сбит украинцами" или "сам упал". Их ответ "неизвестно, не может быть выяснено, неважно". То есть сама реальность уходит.
Нет. они конечно прекрасно понимают, что наверняка произошло что-то одно. Но когда они предлагают очередную сто двадцатую сюрреалистическую версию произошедшего, они не ставят целью в ней убедить кого-то. Цель именно в том, чтобы вообще стереть само понятие единственности реальности. И в сознании ударенных пропагандой исчезает единственность. Он был наверное сбит, хотя может быть и нет, может из Бука, а может и еще как-то, может ополченцами, может украинцами, а может и вообще неизвестно кем.
И вот одно реально произошедшее событие в голове заменяется на куст версий. Причем я настаиваю на том, что это не куст, из которой нужно отобрать одну правильную. Куст и является ответом. И дальше уже из куста выдергиваются удобные веточки, потому что все они считаются равноправными. Истины нет!"
no subject
Date: 2016-11-23 00:46 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 04:40 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 04:51 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 04:57 (UTC)1. Все врут, никому верить нельзя.
2. Украинское телевидение тоже врет (неважно, как оно врет и почему врет по-другому, но все равно врет).
3. Правды вообще не существует, есть лишь информационная политика, отстаивающая интересы заказчика.
С каким именно из этих тезисов Вы не согласитесь, если в каждый добавить фразу "в основном"?
no subject
Date: 2016-11-23 04:57 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 05:00 (UTC)Да и несимметричный запрет СМИ тоже играет роль.
В Украине запрещены практически все РФ каналы, а в РФ украинского ни одного не запрещено. Это как бы намекает по аналогии с СССР кто здесь прав.
no subject
Date: 2016-11-23 05:47 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 05:48 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 05:50 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 05:54 (UTC)Какой ты забавный кацапский хуесос))
no subject
Date: 2016-11-23 05:55 (UTC)Постепенно народ и перестал верить официальным каналам и правительству соответственно. В том числе из-за этого СССР развалился - из-за государственной лжи.
no subject
Date: 2016-11-23 05:57 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 06:11 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 06:12 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 06:17 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 06:20 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 06:21 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 06:21 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 06:22 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 06:24 (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 06:36 (UTC)И, ещё к сожалению, "на западе" очень много людей поддерживают политику Путина. Так что их пропаганда работает далеко не на внутренний рынок.