![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Раз уж пошли очередные трафаретные вопросы в связи с появлением нового видео расстрела Небесной Сотни, хочу сформулировать свое объяснение ситуации - кто в кого стрелял 3 года назад и зачем.
Для тех, кому лень читать, могу сразу сказать правильный ответ - существительное из пяти букв, вторая "у".
Для начала вводная.
Если вспомнить события 2012-2013 годов, то вполне очевидны проблемы кремлевской гоп-компании - позиции великого нацлидера уже не казались незыблемыми, нужно было искать свежее решение, чтобы встряхнуть население и одновременно надолго отбить охоту майданить у "белоленточников". Заниматься экономикой и модернизацией в Кремле не хотели, не умели, да и не для того цветочек рос.
Решение проблемы было очевидно - нужен внешний враг и эффектная победа. Причем героическая войнушка с огромной и ужасной фашистской Грузией совсем недавно была, второй раз ее можно замутить, но необходимого пропагандистского эффекта уже не будет. Да и кому нужна эта Южная Осетия? То ли дело Крым.
Надо отдать им должное - цену своему народу они знают. Делай, что хочешь - воруй, грабь, узурпируй власть, но если захватить, то есть, "вернуть" Крым, то ватники будут праздновать "великую победу" несколько лет.
Но для "возврата" нужен хотя бы формальный повод. "Угроза русскоязычному населению" и все такое, ну, вы знаете. А где взять эту угрозу? Значит, нужно устроить гражданскую войну в Украине. Или "гражданскую" войну, неважно. Это уже проблемы Киселева, он свое дело знает.
И Янукович в этом смысле был идеальным вариантом. Тупой, жадный и люто ненавидимый, как минимум, половиной населения Украины (к 2013 году все иллюзии по поводу "крепкого хозяйственника" улетучились даже у тех, у кого они были, за исключением особо упоротых). Насчет Януковича можно было быть спокойным: заварушка будет.
В целом, как мне кажется, вся эта российская истерика по поводу евроинтеграции Украины и "таежного союза" в 2013 году была нужна ВВХ именно для раскачки Украины. Кому там интересно экономическое сотрудничество, не смешите. Достаточно посмотреть на непрекращающиеся срачи с родной Беларусью и Лукашенко, чтобы все с "таежным союзом" стало понятно.
Я не хочу сказать, что Майдан был спланирован в Кремле. Но общий план я вижу следующим - давить и подкупать Януковича, в результате рано или поздно начнется Майдан, а это шанс расколоть страну и организовать гражданскую войну. Либо, в худшем случае, удастся постепенно "федерализовать" (то есть, расчленить) Украину и затем откусить Крым под предлогом "самоопределения" "народа Крыма".
К слову, готовиться к нападению на Крым в Москве начали до Майдана - вот, например, статья на эту тему в "Зеркале Недели" от 06/09/2013.
Именно в 2013 году в РФ официально представили ССО: "23 марта 2013 года во время встречи министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином генерал армии Валерий Герасимов заявил, что в Вооружённых Силах РФ созданы Силы специальных операций и проводится подготовка к их применению не только на территории страны, но и за её пределами" (отсюда).
Не забыли и про законодательство: 28.12.2013 в УК РФ была введена статья 280.1: "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации".
Вот срочно перед новым 2014 годом потребовалось ввести эту статью, причем закон должен был вступить в силу 9 мая 2014 года. Надо же, какое удивительное совпадение. Оно и понятно - недовольные на будущих оккупированных территориях должны бояться подать голос и тем самым подпортить картину всеобщей идиллии.
Уверен, таких "совпадений" можно найти еще много. Но вернемся к нашим баранам, то есть, Януковичу. Абсолютно все сходятся в том, что жестокий и ничем не объяснимый разгон затухавшего Майдана 30 ноября 2013 года был для Януковича невыгоден. Кого только в этом ни обвиняли - судя по фильму Оливера Стоуна "Украина в огне", в последнее время в Кремле решили все свалить на тогдашнего главу АП Януковича - Левочкина.
Но возникает резонный вопрос. Что помешало Януковичу сразу покарать Левочкина? Почему он не сдал виновных или не нашел "виновных"? Дальнейшее развитие событий показало, что "Батя своих сдает", аж бегом. Если бы он в декабре 2013 показательно наказал виновных в разгоне, то Майдан никогда бы не набрал таких оборотов. Вместо этого простого шага Янукович поехал в Москву за баблом и пацанскими советами.
Я скажу больше. Каждый раз, когда казалось, что Майдан теряет импульс и кураж, Янукович начинал очередное обострение, причем никогда не дожимал. Очень в этом смысле показательна попытка разгона Майдана 11 декабря 2013. Как будто кто-то постоянно заставлял Януковича подливать масло в костер. Кто бы это мог быть? Наверное, это были Обама с Меркель?
Если принять эту гипотезу, то особых противоречий не остается и логика развития событий становится вполне непротиворечивой. Включая эскалацию в феврале 2014 года (вы, кстати, помните, что медалька за Крым датируется 20 февраля, когда Янык еще царствовал и что-то подписывал - очередная нестыковка).
Что касается расстрела 20 февраля. Очень часто слышу вопрос - допустим, "черная рота" Беркута стреляла в людей, но кто стрелял в беркутовцев и зачем?
Вспомните: троица лидеров украинской оппозиции была готова бесконечно переговариваться и дальше, тоже мне, Наполеоны. Какие снайперы, о чем вы? Кто еще там мог отдать такой приказ снайперам - Ярош, что ли? Или Пашинский? А почему в таком случае всемогущий Ярош не стал захватывать власть?
В общем, хочу напомнить, что целью ВВХ было раскачать ситуацию, а не просто добиться победы Януковича. Кого тогда "освобождать" в Крыму? В этом смысле сценарий выглядел логично: сначала "беркут" расстреливает майдановцев, затем кто-то расстреливает уже сам "беркут", а эти храбрые ребята под пулями стоять не будут, они умеют толпой месить безоружных, поэтому от снайперов они убегут и бросят периметр обороны, особенно, если не получат четкий приказ. Что и произошло.
А дальше озверевшие правосеки захватят и сожгут парламент, распнут русскоязычных младенцев в трусиках и можно начинать "спасать Крым". Биндеровцы, конечно, подкачали - парламент не сожгли и никого не распяли. Пришлось подключать самое последнее средство -идиоты патриоты попробовали разыграть карту языкового закона, Турчинов наложил вето, но это уже никому не было интересно - спецоперация началась, дебиливизор со своим заданием справился на отличненько.
Что получилось в итоге?
1. Аншлюс Крыма резко повысил рейтинг Плешивого.
2. Население РФ мобилизовалось перед внешней угрозой и сравнительно легко простило резкое падение уровня жизни, чего бы никогда не случилось в обычных обстоятельствах.
3. В Украине началась гибридная война с соответствующими экономическими последствиями, а россияне получили телевизионную прививку от Майдана - смотрите, мол, чем бунт против начальства заканчивается.
Сплошной профит для нашего дорогого ВВХ. А так да - это все Омерика виновата, конечно.
В общем и целом, считаю этот вопрос закрытым, вату убеждать не планирую и никому тратить на это время не советую.
Пора вернуться к текущим делам и нашим головокружительным успехам.
АПДЕЙТ. В связи с многочисленными однотипными возражениями, отвечу сразу всем.
1. Нет, Путен не организовал Майдан, мы сами. Но он провоцировал обострение и добивался его для раскола.
Повторяю для особо одаренных еще раз - не организовал, а провоцировал с помощью идиотика Януковича, которым манипулировал.
2. Да, вполне возможно, основной этап эскалации планировался позже, на президентские выборы в 2015 году, но план был все равно тактический и его можно было включать, как только обострение достигло нужного градуса. Что и произошло.
3. Что помешало мне об этом написать три года назад, еще при Януковиче? Так написал же. Вот здесь.
Для тех, кому лень читать, могу сразу сказать правильный ответ - существительное из пяти букв, вторая "у".
Для начала вводная.
Если вспомнить события 2012-2013 годов, то вполне очевидны проблемы кремлевской гоп-компании - позиции великого нацлидера уже не казались незыблемыми, нужно было искать свежее решение, чтобы встряхнуть население и одновременно надолго отбить охоту майданить у "белоленточников". Заниматься экономикой и модернизацией в Кремле не хотели, не умели, да и не для того цветочек рос.
Решение проблемы было очевидно - нужен внешний враг и эффектная победа. Причем героическая войнушка с огромной и ужасной фашистской Грузией совсем недавно была, второй раз ее можно замутить, но необходимого пропагандистского эффекта уже не будет. Да и кому нужна эта Южная Осетия? То ли дело Крым.
Надо отдать им должное - цену своему народу они знают. Делай, что хочешь - воруй, грабь, узурпируй власть, но если захватить, то есть, "вернуть" Крым, то ватники будут праздновать "великую победу" несколько лет.
Но для "возврата" нужен хотя бы формальный повод. "Угроза русскоязычному населению" и все такое, ну, вы знаете. А где взять эту угрозу? Значит, нужно устроить гражданскую войну в Украине. Или "гражданскую" войну, неважно. Это уже проблемы Киселева, он свое дело знает.
И Янукович в этом смысле был идеальным вариантом. Тупой, жадный и люто ненавидимый, как минимум, половиной населения Украины (к 2013 году все иллюзии по поводу "крепкого хозяйственника" улетучились даже у тех, у кого они были, за исключением особо упоротых). Насчет Януковича можно было быть спокойным: заварушка будет.
В целом, как мне кажется, вся эта российская истерика по поводу евроинтеграции Украины и "таежного союза" в 2013 году была нужна ВВХ именно для раскачки Украины. Кому там интересно экономическое сотрудничество, не смешите. Достаточно посмотреть на непрекращающиеся срачи с родной Беларусью и Лукашенко, чтобы все с "таежным союзом" стало понятно.
Я не хочу сказать, что Майдан был спланирован в Кремле. Но общий план я вижу следующим - давить и подкупать Януковича, в результате рано или поздно начнется Майдан, а это шанс расколоть страну и организовать гражданскую войну. Либо, в худшем случае, удастся постепенно "федерализовать" (то есть, расчленить) Украину и затем откусить Крым под предлогом "самоопределения" "народа Крыма".
К слову, готовиться к нападению на Крым в Москве начали до Майдана - вот, например, статья на эту тему в "Зеркале Недели" от 06/09/2013.
Именно в 2013 году в РФ официально представили ССО: "23 марта 2013 года во время встречи министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином генерал армии Валерий Герасимов заявил, что в Вооружённых Силах РФ созданы Силы специальных операций и проводится подготовка к их применению не только на территории страны, но и за её пределами" (отсюда).
Не забыли и про законодательство: 28.12.2013 в УК РФ была введена статья 280.1: "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации".
Вот срочно перед новым 2014 годом потребовалось ввести эту статью, причем закон должен был вступить в силу 9 мая 2014 года. Надо же, какое удивительное совпадение. Оно и понятно - недовольные на будущих оккупированных территориях должны бояться подать голос и тем самым подпортить картину всеобщей идиллии.
Уверен, таких "совпадений" можно найти еще много. Но вернемся к нашим баранам, то есть, Януковичу. Абсолютно все сходятся в том, что жестокий и ничем не объяснимый разгон затухавшего Майдана 30 ноября 2013 года был для Януковича невыгоден. Кого только в этом ни обвиняли - судя по фильму Оливера Стоуна "Украина в огне", в последнее время в Кремле решили все свалить на тогдашнего главу АП Януковича - Левочкина.
Но возникает резонный вопрос. Что помешало Януковичу сразу покарать Левочкина? Почему он не сдал виновных или не нашел "виновных"? Дальнейшее развитие событий показало, что "Батя своих сдает", аж бегом. Если бы он в декабре 2013 показательно наказал виновных в разгоне, то Майдан никогда бы не набрал таких оборотов. Вместо этого простого шага Янукович поехал в Москву за баблом и пацанскими советами.
Я скажу больше. Каждый раз, когда казалось, что Майдан теряет импульс и кураж, Янукович начинал очередное обострение, причем никогда не дожимал. Очень в этом смысле показательна попытка разгона Майдана 11 декабря 2013. Как будто кто-то постоянно заставлял Януковича подливать масло в костер. Кто бы это мог быть? Наверное, это были Обама с Меркель?
Если принять эту гипотезу, то особых противоречий не остается и логика развития событий становится вполне непротиворечивой. Включая эскалацию в феврале 2014 года (вы, кстати, помните, что медалька за Крым датируется 20 февраля, когда Янык еще царствовал и что-то подписывал - очередная нестыковка).
Что касается расстрела 20 февраля. Очень часто слышу вопрос - допустим, "черная рота" Беркута стреляла в людей, но кто стрелял в беркутовцев и зачем?
Вспомните: троица лидеров украинской оппозиции была готова бесконечно переговариваться и дальше, тоже мне, Наполеоны. Какие снайперы, о чем вы? Кто еще там мог отдать такой приказ снайперам - Ярош, что ли? Или Пашинский? А почему в таком случае всемогущий Ярош не стал захватывать власть?
В общем, хочу напомнить, что целью ВВХ было раскачать ситуацию, а не просто добиться победы Януковича. Кого тогда "освобождать" в Крыму? В этом смысле сценарий выглядел логично: сначала "беркут" расстреливает майдановцев, затем кто-то расстреливает уже сам "беркут", а эти храбрые ребята под пулями стоять не будут, они умеют толпой месить безоружных, поэтому от снайперов они убегут и бросят периметр обороны, особенно, если не получат четкий приказ. Что и произошло.
А дальше озверевшие правосеки захватят и сожгут парламент, распнут русскоязычных младенцев в трусиках и можно начинать "спасать Крым". Биндеровцы, конечно, подкачали - парламент не сожгли и никого не распяли. Пришлось подключать самое последнее средство -
Что получилось в итоге?
1. Аншлюс Крыма резко повысил рейтинг Плешивого.
2. Население РФ мобилизовалось перед внешней угрозой и сравнительно легко простило резкое падение уровня жизни, чего бы никогда не случилось в обычных обстоятельствах.
3. В Украине началась гибридная война с соответствующими экономическими последствиями, а россияне получили телевизионную прививку от Майдана - смотрите, мол, чем бунт против начальства заканчивается.
Сплошной профит для нашего дорогого ВВХ. А так да - это все Омерика виновата, конечно.
В общем и целом, считаю этот вопрос закрытым, вату убеждать не планирую и никому тратить на это время не советую.
Пора вернуться к текущим делам и нашим головокружительным успехам.
АПДЕЙТ. В связи с многочисленными однотипными возражениями, отвечу сразу всем.
1. Нет, Путен не организовал Майдан, мы сами. Но он провоцировал обострение и добивался его для раскола.
Повторяю для особо одаренных еще раз - не организовал, а провоцировал с помощью идиотика Януковича, которым манипулировал.
2. Да, вполне возможно, основной этап эскалации планировался позже, на президентские выборы в 2015 году, но план был все равно тактический и его можно было включать, как только обострение достигло нужного градуса. Что и произошло.
3. Что помешало мне об этом написать три года назад, еще при Януковиче? Так написал же. Вот здесь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-16 01:06 (UTC)Потрясающе! То есть возникновение концепции Майдан организовал Путину я предполагал, но Вы последний от кого я это ожидал.
А вот скажите как в Вашу идею , что Путин все заранее планировал, вписывается 15 миллиардный кредит от России Украине, 3 миллиарда из которого были реально переданы незадолго до того, как все грохнулось. Причем, заметьте , что мешало Путину чуть потянуть с перечислением этих, не малых даже для него денег? Ведь он, как Вы полагаете знал к чему все идет.
Забавно, что поведение Януковича сильно напиманает поведение Людовика 16 в 1783-94. Тои тоже то уступал когда не надо то приказывал своему Беркуту (швецаарцам) стрелять, потом передумывал, но забывал отменить приказ, чем довел ситуацию до кровавой бойни. Но почему то все историки считают , что причина это то , что Людовик (как и Янукович) был безвольное ничтожествое. Никто не ищет здесь происков Лондона. А ведь Англия была заинтересована в дестабилизации своего главного конкурента и , в конечном счете, здорово выиграла от всей этой заварухи.
no subject
Date: 2017-02-16 01:08 (UTC)налом в камазах януковича. в чем проблема?
не говоря о том, что путин майдан не организовал и не управлял им, ему просто нужна была эскалация, для чего он использовал дебила Януковича.
no subject
Date: 2017-02-16 01:38 (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 01:51 (UTC)Преждевременно исключать работу "кротов" и использование просчитываемых персонажей втёмную.
Мне вот давно интересно, каким чином малоизвестная согревательная приговорка "Кто не прыгает, тот хач!" с московского "Русского Марша" 2011-го года была калькой запущена на Майдане в виде "Хто не скаче, той москаль" и растиражирована росспропагандой до визитной карточки.
Налицо ведь перетаскивание политтехнологической инвестиции ))
no subject
Date: 2017-02-16 02:48 (UTC)А значит - на их провоцирование идти крайне рискованно.
no subject
Date: 2017-02-16 03:26 (UTC)ПСЫ. В принципе понятен корень Вашего заблуждения. Для Вас всегда есть "красная линия" за которую ступить невозможно: смерть людей, ещё что-то... Карабас-барабас лишён химеры совести, а любая толпа легко управляема. Причём чем хуже для неё, тем легче ею управлять. Безумие толпы всегда движется в одном направлении - в сторону нарастания. И чо тут тогда предсказывать?
no subject
Date: 2017-02-16 03:48 (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:04 (UTC)Это коллективное бессознательное, она сама выбирает когда ей случаться.
Чуть подтолкнуть можно, но не более.
Всё это изучено-переизучено.
Пересмотревшие же телевизор параноики - считают, что некие "теневые структуры" способны организовать революцию на ровном месте.
Эту мысль тщательно вбивают в слабые умы все тоталитарные режимы.
Чтобы управлять толпой.
no subject
Date: 2017-02-16 04:11 (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:12 (UTC)Все.
no subject
Date: 2017-02-16 04:14 (UTC)Эта почва - тоталитаризм.
Нет тоталитаризма - некого свергать.
Нет того одного или кучки персон, кто всем рулит.
Как сделать переворот в Германии или Австралии?
Никак.
Там работают системы, а не конкретные диктаторы или группы воров.
no subject
Date: 2017-02-16 04:16 (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:21 (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:23 (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:25 (UTC)А вот, например, в Швейцарии ничего такого быть не может.
Некого свергать.
Система не завязана на одном человеке или узкой группе людей.
Преворот или цветная революция - признак того, что в стране была диктатура.
Таким образом, к цветной революции страны ведут сами диктаторы.
no subject
Date: 2017-02-16 04:27 (UTC)Каждый чиновник выполняет свою мелкую функцию.
Нет того, на ком завязано всё.
Свергать некого.
no subject
Date: 2017-02-16 04:28 (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:30 (UTC)Если ни на ком не завязано всё - то революция невозможна.
Только диктатора можно свергнуть, и изменить всё.
Кто сможет организовать революцию в Британии?
Никто.
А вот Сталина запросто могли травануть "соратники".
no subject
Date: 2017-02-16 04:31 (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:35 (UTC)На нём было завязано всё.
no subject
Date: 2017-02-16 04:35 (UTC)Ещё раз: ну, допустим, Сталина траванули. И что? Власть осталось у тех, у кого и была. Как раз именно в СССР была государственная машина, в которой даже генсек был просто винтиком. Не случайно Горби захотел стать Президентом. Пост Президента давал ему по сути диктаторские полномочия.
no subject
Date: 2017-02-16 04:36 (UTC)Только диктатуру можно свергнуть.
no subject
Date: 2017-02-16 04:38 (UTC)Что было завязано на Сталине? Вам сколько лет вообще? Вы хоть представляете структуру Советской власти и ВКП(б)-КПСС?
no subject
Date: 2017-02-16 04:39 (UTC)В нём нет смысла там, где нет диктатуры.
Если бы кто-то сверг Сталина, то получил бы власть.
Кого нужно свергнуть в Германии, чтобы получить полную власть?
Там нет власти одного.
Никаким свержением ничего нельзя добиться.
no subject
Date: 2017-02-16 04:41 (UTC)Казнил всех, кого хотел.
Остальные были декорацией.
...
Песков недавно сказал, что Путин - самый либеральный либерал.