Я понимаю, все уже знают, но тем не менее. Компании Илона Макса "SpaceX" удалось использовать ракету-носитель "Falcon 9" повторно. Это значит, что от теоретической идеи - многократно удешевить космические запуски за счет использования многоразовых ракет - Илон Маск перешел к практике.
Видео:
Понятно, что возвращается только первая ступень "Falcon 9" - но и это уже революционное достижение. В этот раз запустили ту же самую ракету, что и в апреле 2016. интересно, сколько запусков она протянет - Маск называл цифру 20).
Я помню, что скептики пытаются уверить, что все эти Фальконы - это маркетинговый мыльный пузырь, на практике повторное использование ракеты снижает полезную нагрузку, это не имеет смысла и т.п.
Ну вот смотрим на Falcon на официальном сайте SpaceX:

Цена запуска - 62 млн. баксов, масса полезной нагрузки: НОО (низкая опорная орбита) - 22.8т, ГПО-1800 (геопереходная орбита) - 8.3т.
У российского "Протона" цена запуска 65-70 млн, масса полезной нагрузки: НОО - 23т, ГПО-1800 - 7.10 т (с РБ «Бриз-М»).

Если предположить, что повторное использование запуск позволит снизить цену до примерно 40 млн (озвучивали ориентир до 30% экономии), это уже мощный ход.
И это я ничего не говорю про то, что почти все двигатели второй и третьей ступеней «Протона» оказались бракованными, у Илона Маска есть конкуренты и посерьезнее.
Видео:
Понятно, что возвращается только первая ступень "Falcon 9" - но и это уже революционное достижение. В этот раз запустили ту же самую ракету, что и в апреле 2016. интересно, сколько запусков она протянет - Маск называл цифру 20).
Я помню, что скептики пытаются уверить, что все эти Фальконы - это маркетинговый мыльный пузырь, на практике повторное использование ракеты снижает полезную нагрузку, это не имеет смысла и т.п.
Ну вот смотрим на Falcon на официальном сайте SpaceX:

Цена запуска - 62 млн. баксов, масса полезной нагрузки: НОО (низкая опорная орбита) - 22.8т, ГПО-1800 (геопереходная орбита) - 8.3т.
У российского "Протона" цена запуска 65-70 млн, масса полезной нагрузки: НОО - 23т, ГПО-1800 - 7.10 т (с РБ «Бриз-М»).

Если предположить, что повторное использование запуск позволит снизить цену до примерно 40 млн (озвучивали ориентир до 30% экономии), это уже мощный ход.
И это я ничего не говорю про то, что почти все двигатели второй и третьей ступеней «Протона» оказались бракованными, у Илона Маска есть конкуренты и посерьезнее.
no subject
Date: 2017-03-31 12:51 (UTC)Конкретно эта больше ни одного. Пойдет в музей.
no subject
Date: 2017-03-31 12:53 (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 13:02 (UTC)Кстати у него же об экономии есть о неясности цены пуска ибо пуск есть цена носителя + цена предпусковой подготовки.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-31 15:07 (UTC)Второй запуск выполнялся на близкой к пределу нагрузке, поэтому ценен больше как источник данных. У них есть ступени в гораздо лучшем состоянии для тестовых полётов. А многократное (не тестовое) использование уже планируется только на следующей версии носителя (Block V), который сейчас, вроде бы, недавно запущен в производство.
no subject
Date: 2017-03-31 12:53 (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 13:00 (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 13:01 (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 14:10 (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 13:12 (UTC)Если о реакции руссо-патриото - так все полном соответствии с богоносной высокодуховной скрепой: "выскочку надо поставить на место". А Маск, сука, очень уж "умный чтоле", так что...
no subject
Date: 2017-03-31 14:09 (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 14:17 (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 14:18 (UTC)Господи, я обещаю месяц не бухать, сделай так, чтоб наши в эту гонку не ввязались.
no subject
Date: 2017-03-31 14:22 (UTC)тебя, возможно, удивит, но вселенная не только с РФ рубится )
просто сравнение с Протоном логично - ведь речь идет о сравнении полезной нагрузки, которая уменьшается у возвращаемого фалькона.
в контексте того - дутый ли пузырь.
я тебе уже говорил -меня маск интересует не только в контексте противостояния с роскосомосом, извини, тут все уже понятно.
это более глобальный деятель и мне он интересен в 100 раз больше, чем все Джобсы, вместе взятые.
no subject
Date: 2017-03-31 14:31 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-31 14:32 (UTC)Научитесь уже наконец делать так, чтобы за "достижения" державы не было более стыдно, чем за провалы.
no subject
Date: 2017-03-31 14:34 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-04-01 13:38 (UTC)Новые неудачи РФ - это хорошо.
Если удается совместить - вообще прекрасно
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-31 14:31 (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 15:16 (UTC)правда стоимость запуска с 240$ млн возросла до 420$ млн, причем злые языки говорили о скрытых дотациях в размере до 300$ млн на запуск
Посмотрим
no subject
Date: 2017-03-31 21:42 (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 16:19 (UTC)Головной обтекатель еще посадили (как минимум одну из половинок) - стоимость обтекателя 6 млн.
no subject
Date: 2017-03-31 16:28 (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 22:23 (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 14:31 (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 14:57 (UTC)цифры актуальны?
(no subject)
From:(no subject)
From: