![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Уже несколько дней все желающие могли наблюдать в прямом эфире шоу: генеральная прокуратура и лично Юрий Луценко безуспешно пытались добиться от парламентского комитета снятия неприкосновенности (уточнение - рассмотрение вопроса о снятии) нескольких депутатов. Народные избранники легко отбили все эти кавалерийские атаки, шутили и ничего не боялись, что немало разозлило зрителей. Может быть, Михаила Добкина лишат неприкосновенности, и то не факт. Фейсбук бурлит.
Но давайте на секунду представим, что это безобразие не просто похоже на спектакль, но и является заранее спланированным спектаклем. Что, если все так и было задумано режиссером с самого начала? Наших депутатов уже лишали иммунитета, причем неоднократно. И «жертвам политических репрессий» в таких случаях было не до смеха, поэтому они старались улизнуть из страны своевременно, а не гыгыкать в парламенте. А сейчас нас не покидает ощущение очередного договорняка. Но в чем его смысл?
Тема депутатской неприкосновенности активировалась ко дню конституции, когда гарант вдруг вспомнил об этой проблеме:
"Зміни до Конституції, які вимагають політичної волі від народних депутатів урівняти себе в правах з громадянами України, готові. Сподіваюся, що народні обранці в недалекому майбутньому ухвалять рішення про зняття депутатської недоторканості".
Но в тот же день президент наградил орденами таких одиозных деятелей как прокурор Кулик и депутаты Герега и Атрошенко, поэтому вопрос неприкосновенности тут же утонул в общем инфопотоке, а это Порошенко совсем невыгодно.
Банковой очень нужна тема вроде неприкосновенности. Там понимают, что выборы не за горами, и в этой сфере деятельность гаранта выглядит удручающе: предвыборные обещания провести выборы по открытым и пропорциональным спискам так и остались обещаниями, просроченный еще в 2014 году ЦИК продолжает трудиться в насиженных креслах, причем его глава Охендовский в 2015 году успел получить орден от Порошенко «за значительный личный вклад в развитие государства». Никакие протесты возмущенной общественности не помогли, ведь подобный персонаж нашего президента устраивает – с ним всегда можно договориться, предыдущий президент Виктор Федорович не даст соврать.
Об отмене мажоритарки и речи нет – это еще один козырь во властном рукаве для будущих выборов. С учетом ничтожного рейтинга БПП и НФ, сами понимаете, без мажоритарщиков большинство в парламенте не получится.
Разумеется, обо всем этом президент говорить не хочет. И в этом смысле раскручивать тему депутатской неприкосновенности – отличный ход. Парламентарии ни за что от нее не откажутся, дураков нет, тем более, генерального прокурора сложно заподозрить в независимости от Банковой. Следовательно, этот ход беспроигрышный: парламент будет цепляться за депутатский иммунитет, а президент на фоне депутатского корпуса будет выглядеть хорошим царем при плохих боярах. Вот и чудненько.
Депутатам придется выбирать: либо добровольно отказываться от собственной защиты (при том, что сам президент вряд ли будет рад законопроекту об импичменте), либо нести абстрактную коллективную ответственность в глазах общества. Выбор очевиден. Если бы на Банковой хотели лишить кого-то неприкосновенности, то, как мне кажется, не стали бы усаживать депутатов из разных фракций в общую лодку – вчерашние непримиримые враги превратились в ситуативных союзников и отбили атаку. В президентской администрации ждали именно этого. Теперь можно надолго и с гарантированным результатом оседлать тему парламентской зрады.
Только не подумайте, что я одобряю и защищаю депутатов, вовсе нет. Но с точки зрения системы сдержек и противовесов нелогично ослаблять только одну ветвь власти. Давайте лишать соответствующих привилегий и судей, и президента, почему нет? Да, я понимаю, что перевыборы в парламент сейчас могут плохо закончиться – но фокус в том, что при нынешней системе и нынешнем законодательстве они в принципе не могут закончиться хорошо, таковы правила игры.
Готова ли украинская «элита» уничтожить систему, позволяющую менять, ничего не меняя – вопрос риторический. Если бы захотели - давно бы эту систему уничтожили. Но у нас в приоритете управляемость вертикали. А это значит, нам предстоит увидеть еще много таких же бессмысленных спектаклей.
Но давайте на секунду представим, что это безобразие не просто похоже на спектакль, но и является заранее спланированным спектаклем. Что, если все так и было задумано режиссером с самого начала? Наших депутатов уже лишали иммунитета, причем неоднократно. И «жертвам политических репрессий» в таких случаях было не до смеха, поэтому они старались улизнуть из страны своевременно, а не гыгыкать в парламенте. А сейчас нас не покидает ощущение очередного договорняка. Но в чем его смысл?
Тема депутатской неприкосновенности активировалась ко дню конституции, когда гарант вдруг вспомнил об этой проблеме:
"Зміни до Конституції, які вимагають політичної волі від народних депутатів урівняти себе в правах з громадянами України, готові. Сподіваюся, що народні обранці в недалекому майбутньому ухвалять рішення про зняття депутатської недоторканості".
Но в тот же день президент наградил орденами таких одиозных деятелей как прокурор Кулик и депутаты Герега и Атрошенко, поэтому вопрос неприкосновенности тут же утонул в общем инфопотоке, а это Порошенко совсем невыгодно.
Банковой очень нужна тема вроде неприкосновенности. Там понимают, что выборы не за горами, и в этой сфере деятельность гаранта выглядит удручающе: предвыборные обещания провести выборы по открытым и пропорциональным спискам так и остались обещаниями, просроченный еще в 2014 году ЦИК продолжает трудиться в насиженных креслах, причем его глава Охендовский в 2015 году успел получить орден от Порошенко «за значительный личный вклад в развитие государства». Никакие протесты возмущенной общественности не помогли, ведь подобный персонаж нашего президента устраивает – с ним всегда можно договориться, предыдущий президент Виктор Федорович не даст соврать.
Об отмене мажоритарки и речи нет – это еще один козырь во властном рукаве для будущих выборов. С учетом ничтожного рейтинга БПП и НФ, сами понимаете, без мажоритарщиков большинство в парламенте не получится.
Разумеется, обо всем этом президент говорить не хочет. И в этом смысле раскручивать тему депутатской неприкосновенности – отличный ход. Парламентарии ни за что от нее не откажутся, дураков нет, тем более, генерального прокурора сложно заподозрить в независимости от Банковой. Следовательно, этот ход беспроигрышный: парламент будет цепляться за депутатский иммунитет, а президент на фоне депутатского корпуса будет выглядеть хорошим царем при плохих боярах. Вот и чудненько.
Депутатам придется выбирать: либо добровольно отказываться от собственной защиты (при том, что сам президент вряд ли будет рад законопроекту об импичменте), либо нести абстрактную коллективную ответственность в глазах общества. Выбор очевиден. Если бы на Банковой хотели лишить кого-то неприкосновенности, то, как мне кажется, не стали бы усаживать депутатов из разных фракций в общую лодку – вчерашние непримиримые враги превратились в ситуативных союзников и отбили атаку. В президентской администрации ждали именно этого. Теперь можно надолго и с гарантированным результатом оседлать тему парламентской зрады.
Только не подумайте, что я одобряю и защищаю депутатов, вовсе нет. Но с точки зрения системы сдержек и противовесов нелогично ослаблять только одну ветвь власти. Давайте лишать соответствующих привилегий и судей, и президента, почему нет? Да, я понимаю, что перевыборы в парламент сейчас могут плохо закончиться – но фокус в том, что при нынешней системе и нынешнем законодательстве они в принципе не могут закончиться хорошо, таковы правила игры.
Готова ли украинская «элита» уничтожить систему, позволяющую менять, ничего не меняя – вопрос риторический. Если бы захотели - давно бы эту систему уничтожили. Но у нас в приоритете управляемость вертикали. А это значит, нам предстоит увидеть еще много таких же бессмысленных спектаклей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-06 21:59 (UTC)вообще-то мне как части общества было бы выгодно, чтобы были созданы такие правила игры, когда ломать спину было бы уже не нужно.
но я наивный, да.
no subject
Date: 2017-07-07 05:55 (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 05:59 (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 06:01 (UTC)Просто у нас очень много говорят об усилении роли парламента и ослаблении президента, этот тренд еще при Кучме был. Ну, вот всем, кто говорит, надо заседание этого комитета показывать, пусть думают...
no subject
Date: 2017-07-07 08:56 (UTC)пока не будут инициированы изменения в выборное законодательство, ничего хорошего не будет, а президент ни за что оьт мажоритарки и закрытых списков не откажется, ему это невыгодно.
поэтому байки о противостоянии парламента и президента - это вторично, система первична.
no subject
Date: 2017-07-07 09:04 (UTC)Я собственно две проблемы вижу - какие у нас бы ни были законы, они не обязательны для исполнения, это во-первых. Во-вторых, у нас сложился довольно большой имущий класс из бюрократов, разбогатевших на коррупционной составляющей. По сути прямые наследники и продолжатели дела КПСС/ВЛКСМ.
Потому лечить проблему тоже надо с двух направлений - обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства всеми гражданами и изъять из общества новых комсюков как фактор влияния, причем желательно с накопленными благами. И единственное решение, которое я вижу, состоит в централизации власти в одних-нескольких руках на строго ограниченный промежуток времени...
no subject
Date: 2017-07-07 09:10 (UTC)открытых пропорциональных списков у нас до сих пор не было, кстати.
no subject
Date: 2017-07-07 09:12 (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 09:27 (UTC)не ожидал такого вопроса )))
no subject
Date: 2017-07-07 09:34 (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 09:36 (UTC)ваш кэп.
no subject
Date: 2017-07-07 09:38 (UTC)Отдельно про "людей не из системы". У нас вот в этот парламент зашло определенное число таких людей. Как результаты?)
no subject
Date: 2017-07-07 11:13 (UTC)второе - на пропорциональной открытой основе не будет депутатов от округов - практика показывает, что они все равно своими округами не занимаются, в этом нет смысла.
no subject
Date: 2017-07-07 11:16 (UTC)Я ради интереса почитал, какую же именно пропорциональную систему нам предлагают в законопроектах, с открытыми списками. Ну, что тут можно сказать - в борделе увлеченно двигали койки...
no subject
Date: 2017-07-07 11:23 (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 11:07 (UTC)так это делалось в рф, где, кроме зюганова-миронова-жириновского, никого и не раскручивали.
no subject
Date: 2017-07-07 11:12 (UTC)несколько сотен мажоритариев вкладываются разочек в гречку + включается админ.ресурс, это не так уж и дорого.
а вот на уровне страны гречкой вопросы решить нельзя.
no subject
Date: 2017-07-07 12:07 (UTC)путину/коломойскому/рептилоидампорошенко.Именно централизация
коррупциикризисных процессов упрощает работу узурпаторам.no subject
Date: 2017-07-07 12:14 (UTC)на данный момент любой вчерашний регионал называется беспартийным самвыдвиженцем и идет в неизвестный регион, где его никто не знает, задешево покупает голоса, проходит в раду и присоединяется к большинству шредингера.
а если его придется запихивать в ОТКРЫТЫЙ парламентский список партии, эту партию начнут мочить.
а это может обнулить все прочие инвестиции в эту партию.
что тут сложного?
если бы мадоритарка и открытые списки были бы выгодны порошенко, то с учетом всего прочего, он бы давно их внедрил и еще бы получил себе бонус в рейтинг.
no subject
Date: 2017-07-07 14:25 (UTC)зато против этого "неизвестного чела", с горстью печенок избирателям -
в округе неожиданно нарисуются еще 10 ровно таких же неизвестных.
которым ничто не мешает засветить его прошлые достижения кстате.
вот и готова политконкуренция - агитируй, убеждай.
а против 3-4 партийных брэндов в зомбоящике так дешево побороться не получится. конкурентность явно ниже.
такшта это вопрос не такой простой.
главное тут - избиратель не должен сдавать свой голос за пачку печенья.
голосов нужно много, и когда покупка станет неподъемной - придется конкурировать программами.))