Что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов

[tyler78]

Я давно думаю, что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов/владофилов - на уровне общего невроза. Если коротко, то порохоботы боятся ужасного конца, а зрадофилы - бесконечного ужаса.

Это важный момент. Потому что владофилы боятся, что сейчас без Пети нам настанет каюк и мы скатимся в свою ДНР. А зрадофилы опасаются, что с такими темпами реформ (реформ! ахаха) мы все равно не выкарабкаемся и превратимся в ДНР, просто чуть позже. И промедление только уменьшает наши шансы на спасение.

Есть ли рациональные основания для опасений у порохоботов? Есть. А у зрадофилов? Тоже. Вот и получается, что порохоботы бОльшие пессимисты, чем зрадофилы (я не имею в виду абсолютных идиотов с обеих сторон), потому что порохоботы все время боятся худшего сценария. Для них текущий сценарий еще более-менее.

Но приходится все равно себя подбадривать, мол, не все так плохо: колхозники намолотили в закрома родины столько тонн пшеницы... Сталевары выплавили миллиард тонн чугуна... А, это уже не актуально. Тогда так: президент передал в ВСУ 5 танков, 3 бтр и 138 пулеметов, правительство пообещало повысить рейтинг инвестиционной привлекательности Украины на 10 пунктов и обойти Габон к 2020му году!
И т.п.

Зрадофилы охотно ищут и находят факапы и тыкают всем в лицо, мол, посмотрите, у нас кругом жопа!
Порохоботы утомленно отбиваются: да, мы знаем, но давайте о хорошем... Вот у русских тоже жопа... Санкции... Евросоюз нас похвалил... За что-то... Наверное...
Зрадофилы возмущаются: какие, на фиг, русские, какая жопа, вы их валютные резервы видели? Вам такая жопа в экономическом смысле и не снилась!
Порохоботы отвечают: ага, вам на русских наплевать, вы не признаете, что у нас война, вам лишь бы главнокомандующего изговнять, да еще во время войны!
Зрадофилы: нет, нам не плевать, а ваш главнокомандующий сепарам ордена выдает, а вы молчите! Уж он вам накомандует с такими офицерами, ждите...
Порохоботы: он не наш, а общий главнокомандующий! Ничего, вот военное положение объявят, и вы получите по полной, твари, будут вам реформы! В окопах!
Ну и т.д.

Я не знаю, чей невроз конструктивнее. Наверное, невроз в принципе конструктивным быть не может. Просто хотел отметить эту зрадопереможную диалектику: единство и тождество противоположностей. Осознание своего невроза - первый шаг к выздоровлению.

PS это все, конечно, про вас, а у меня нет невроза. нет невроза. нет невроза. нет невро....

Продолжение. Что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов, часть вторая.

Comments

[zavod007.livejournal.com]

чтоб пойти против системы в рф, нужны стальные яйца реальное личное мужество рискнуть всем.

мало таких бойцов среди политиков.

в украине это легче пока, но

[kondybas.livejournal.com]

Да-да, киевская хунта небеспощадна к врагам рейха.

[agrodoctor.livejournal.com]

Вот это и удивляет. Нашим даже не нужны столь стальные яйца а тем не менее у нас на таких дефицит еще острее чем в россии....

[zavod007.livejournal.com]

так приличный человек в снг в политику не пойдет.

если не собираешься дико воровать - то слишком много рисков.

[agrodoctor.livejournal.com]

Ну ведь бывает же что идут в политику не для того чтобы воровать. Меркель например. Или Шварценеггер. Или из близких примеров - Андрей Сахаров,

[zavod007.livejournal.com]

Я и написал - в условном снг высокие риски.
На западе это просто почетная работа.

Если б их прессовали, как навального, шварц и меркель бы не пошли в политику, чем-ниб попроще бы занялись.))

[agrodoctor.livejournal.com]

Сахарова прессовали. Это только из приведенных мною примеров. Но при желании можно еще привести. :)

[zavod007.livejournal.com]

я не писал, что АН уникум.)

я писал, что на просторах бывш. ссср система выталкивает обычного порядочного человека из политики.

усилия не окупаются, риски велики - и люди не хотят этим заниматься.

[agrodoctor.livejournal.com]

Ну вот тем не менее находятся те, кто вопреки всему не сдается. И среди них попадаются и такие которые не за "стать президентом и наворовать" на это идут. Так что там, где есть выборы - всегда есть шанс. Шансов нету только там, где де факто выборов нету

[zavod007.livejournal.com]

наверное, шанс на приличного кандидата есть.)

только пока население в массе не готово думать своей головой, не готово пахать и соблюдать законы,
а любит переложить ответственность, мечтает как-то на чужом горбу в рай -

выборы будут выигрывать безответственные популисты.

[agrodoctor.livejournal.com]

"пока население в массе не готово думать своей головой,... выборы будут выигрывать безответственные популисты." - с этим я безусловно согласен. И потому, единственное, что остается тем, кто своей головой способен думать - это по мере сил пытаться изменить ситуацию, когда "Блольшинство населения не готово думать головой"
Но важно помнить, что для того, чтобы у общества был шанс на приход к власти нормальных людей, а не ублюдков, в стране, как минимум должны быть выборы (а не правление пожизненных вождей).
Как в известном анекдоте Бог ответил Абраму "я бы уже давно дал тебе возможностьв ыиграть в лотерею, но ты, сволочь, хоть раз лотерейный билет купи!"

[zavod007.livejournal.com]

Возражений нет.))

[zavod007.livejournal.com]

А за такие анекдоты - бан.))

[agrodoctor.livejournal.com]

За анекдоты про людей, которые хотят от жизни многого, но палец о палец для этого не хотят ударить?

[zavod007.livejournal.com]

Хм...
Пока вам обьяснишь, сам в бане окажешься.)

[zavod007.livejournal.com]

многого ли добился сахаров?

[agrodoctor.livejournal.com]

Очень сложно давать оценку "чего добился своей жизнью тот или иной человек". такие оценки всегда очень субъективны (например тут один со мной все время спорит на тему "зачем вам все эти свободы и выборы, если вас бесплатно не кормят, лучше бы боролись за лишнюю миску жратвы..." - разве я смогу с таким человеком придти к согласию в отношении оценки какой либо личности?) Но лично я считаю что Сахаров многого добился. Он боролся против системы и не сдался и не сломался. И даже при своей жизни увидел смерть той системы против которой боролся.
Но, повторюсь, оценка такого рода всегда субъективна и не может быть предметом спора.
Был я когда то в Крыйивке и видел футболку сувенирную. С надписями:
- за что боролись немцы во время ВОВ ? За третий рейх. Есть такая держава ныне? Нету
- за что боролись коммунисту во время ВОВ ? За СССР. Есть такая держава ныне? Нету"
- за что боролись воины ОУН? За независимую Украину. Есть такое государство ныне? Есть!
Так кто победил в той войне?!

:)