Измерение популярности поэтов в гугле: Пушкин против Шевченко

[tyler78]

Многие думают, что самый популярный фейсбучный товар в Украине - это зрада.

Это не так. Самый популярный товар в смыcле лайков и репостов - это #четамуроссиян и тому подобное.

Свежий пример. Один из блогеров выложил на site.ua прекрасный текст - "Великий самообман, або Російська література", в котором наглядно с помощью статистики гугл-запросов "доказал", что в англоязычном пространстве отличие от Пушкина от Шевченко в пределах стат.ошибки:

"Як ми це зробимо? Спитаємо в Гугла, що він знає про Пушкіна і Шевченка. Англійською.
Пушкін - 550 тис. результатів, Шевченко - 492 тис. результатів. Мало це чи багато, і чи критична ця різниця? Найзнаменитіший та найулюбленіший американський поет - Роберт Фрост. До речі - описував у свої віршах сільське життя. Гуглимо - 37 млн. 200 тис. результатів.
Різниця між статусом Пушкіна та Шевченка для англомовних - в межах статистичної похибки від статистичної похибки. Щоб її розгледіти - потрібен мікроскоп. Отаке от".



За счет того, что автор не самый известный блогер, просмотров не так уж и много, но зато со страницы в фб на сайт.юа уже 50 с чем-то перепостов.

Эту абсолютную чушь с удовольствием читают и лайкают. Начнем с того, что статистика запросов - такой себе параметр, особенно в неумелых руках.

Вклад в мировое наследие можно измерить, например, по количеству мировых экранизаций "Онегина". Можно посмотреть на количество экранизаций Анны Карениной (да, я помню, ее написал Толстой).

Но если уж очень хочется поиграть с гуглом, используйте инструмент "гугл тренды".

Вбиваем туда латиницей Пушкина с Шевченко и видим статистику запросов по странам.

Обратите особое внимание на 2 момента:
1. сравнительная популярность по странам, г
де самая большая популярность взята за 100 - интересно, что Пушкин популярнее в Мексике (запрос введен латиницей, не забывайте), чем в самой РФ. Мексика: 100, Россия 85, США 68, Канада 67.

А теперь Шевченко: Украина 100, Канада 11, Турция 7.

2. Близкие запросы: у Пушкина это "Alexander Pushkin poems", а у Шевченко самый близкий запрос - "taras shevchenko university".
Вот, собственно, и всё.



Вторая пятерка стран по популярности запроса:


Хоочу отметить отдельно: я в последнюю очередь хочу доказать, что Пушкин всё, а Шевченко - никто. Просто я против идиотских манипуляций. Пост вообще не про сравнение литературы.

Учитесь пользоваться гуглом и не позорьтесь. Я не сомневаюсь, что в комментах в итоге все равно будут обсуждать этот бред, кто круче, Пушкин или Шевченко, но мне плевать. Пост вообще про другое.

Comments

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

Это вообще печальная общемировая тенденция. Люди верят что все точки зрения равны - и эксперта и человека с улицы. Т.е. "популярный блогер" которому (которой) пришла в голову эта идея, даже не подумал проверить её предварительно, посоветововавшись с специалистами.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А чому у неї російський ліберал розмовляє собачою, а президент Прутнев - солов'їною?

[tyler78.livejournal.com]

могу дать ссылку, спросишь?

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Коментарі доступні тільки зареєстрованим користувачам"

[tyler78.livejournal.com]

так зарегься )

[florentioslg.livejournal.com]

пост против мифотворчества. и это правильно.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Нормальная такая манипуляция, для ФБ сойдет)))

Оно ведь и так понятно, что на фоне какого-то Шекспира или Байрона все эти пушкиношевченки бесконечно малая, исчезающая величина. Как ни меряй.

[fallenleaves1.livejournal.com]

О Господи. Вам же автор явно намекнул - не нужно мерять поэтов запросами, это маразм. А вы решили еще и Шекспира с Байроном добавить. Померяйте Байрона с поэтом Li Bai, о котором вы никогда ничего не слышали. Вы устыдитесь и узнаете, что вы крайне невежественны поскольку не знаете великого поэта, по сравнению с которым согласно гуглу - Байрон будет статистической погрешностью.

Что же вытекает из увлечения отроками оным "научным анализом" какой поэт круче? Только одно - человечество бодрым шагом идет к новому средневековью.

Еште кашу по утрам, пейте сок на ночь и читайте стихи в виде поэзии вместо политики - помогает развиваться.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Ну, то, что вы про веселого пьяницу Ли Бо никогда не слышали, кстати тоже показательно - и лишний раз подтверждает, что за пределами узкого круга школьных знаний царит мрак. Поди и про Кунф Цзы не слышали...)
Вот ваш этот толстоевский занимает в мировом культурном фидбеке куда меньше место, чем классическая китайская поэзия. Как бы пониже спины не пекло, увы.

[andreype.livejournal.com]

Спасибо, познавательно. Я и не знал про такие инструменты.

[tyler78.livejournal.com]

да, многие не знают.

[watermelon83.livejournal.com]

Наполеон III говорил - дайте мне три Шевченко и я возьму Севастополь!

[rioman.livejournal.com]

Андрея, Максима и Тараса?

[van-der-moloth.livejournal.com]

"- Я пойду, - вызвался Гиви. - Только наоборот: три каски и одну гранату!"

[molejnik.livejournal.com]

Выставил результаты на английском, выдало 14 млн на Пушкина. На Шевченко 10млн, правда там Андрей с Валентиной опережают Тараса. С именами получается как описано в посте.

[ioncore.livejournal.com]

Я смотрю, коллективный комплекс национальной неполноценности у наших временами обостряется еще похлеще и еще карикатурнее, чем у небратьев.
То ли окружающий медленный дрейф в верном направлении так гнетуще на психику влияет, то ли еще что.

[tyler78.livejournal.com]

точно

[garri333.livejournal.com]

Я думаю ни Пушкин, ни Шевченко не одобрили бы то, что их творчество используют что бы "меряться письками". Р.S. А может и одобрили бы.
И вообще, гордыня вещь нездоровая.
Разговоры о гордости за что либо, встречаю только на официальных мероприятиях, или если кто боярышника переберет.
P.S. и в соц. сетях.

[hypostratigos.livejournal.com]

Ох, о чём речь? Пушкин с Шевченко требуют специально гуглить, а в массах блуждают мифы, противоречащие и школьному курсу, и элементарной логике!
Едва не в каждой третьей дискуссии с украинским участием по крымскому вопросу я читал удивительную историю про хрущёвский обмен Крыма на Таганрог в 1954 г. При этом, чтобы узнать, что Таганрог отдали УССР в 1920, а вернули обратно РСФСР в 1924, не нужно ходить дальше педивикии - любой, и русской, и украинской. Реже, но периодически натыкался на билинськие напевы на гумилёвский лад про Александра Невского, с детских лет воспитанного в Орде. Воспитанного в Орде, Карл! Новгородского князя около 1220 года рождения! Не иначе, Алексашка бестолково на печи пелёнки пачкал тридцать лет и три года, пока Батый себе Сарай-ал-Махруса не отстроил. Про Петра, укравшего название "Русь" у украинцев в 1721 году, вообще без комментариев - физически представить подобное преступление века мая фантазия не позволяет. Странно, что Священную Римскую империю не обокрал, щипач, ходили б мы теперь в австрийских немцах.
Впрочем, каша в голове - беда общая для постсоветского пространства, для нас она свойственна не меньше. Но кунгуровцы, галковцы и ордолюбы-монголофобы натурально больные, как и все конспирологи, а вот такая вот вконтактогиштория в картинках и скриншотах, как я понимаю, просто от лености ума берётся.
P.S. Вспомнил, что у нас популярно в этом плане. Фейкоцитаты! Ещё с советских времён известный порок. Например, вот такая мулька: "Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями". Приписывается Мауро Орбини. На самом деле тот, будучи тем ещё фоменкой, такой херни всё же не писал нигде. Но быдлу славяно-арийское ведическое тантрическое черноморокопание нравится. Shame on us all, короче.

[yushchenkivets (from livejournal.com)]

Как по мне, так Тарас Григорович посильнее будет. Впрочем, никому не навязываю. А если мерить по запросам, то "50 оттенков сумерек" кроют многое из мировой классики, как бык овцу.

Посыл же данного... то ли исследование, то ли пропагандистского приема, как по мне не в том, чтобы самоутвердиться национально за счет мышебратьев. ( Кроме того, Пушкин и у них получился малость популярней по заграницам. ) Гораздо вероятней, здесь показывается, что роль русской литературы, культуры, языка как интеграционного ключа в большой мир - слегка завышена. И появилось это гугл-исследование тоже не на пустом месте, а в ответ на мышебратское: "Кому вы нужны в мире со своим Шевченко и... кто там еще у вас? Корнейчук? Вот у нас есть и Пушкин, и Толстоевский, и Гоголь, и еще до хрена всего... Вливайтесь лучше в наш русский культурный мир - авось, за людей сойдете."