![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78По поводу запрета на распространение акунинских книг по истории в Украине.
Точная цитата выглядит так:
"ПЕРЕЛІК видавничої продукції, що має походження або виготовлена та/або ввозиться з території держави-агресора, тимчасово окупованої території України, на ввезення якої Держкомтелерадіо надано відмову у видачі дозволу на підставі негативного висновку експертної ради Держкомтелерадіо з питань аналізу та оцінки видавничої продукції щодо віднесення її до такої, яка не дозволена до розповсюдження на території України".
Никаких комментариев с претензиями конкретно в отношении книг Акунина я на сайте не нашел. Нашел только обоснование отказа "ТОВ «Етніктрейд» у видачі дозволу на ввезення з Росії книги Я.О. Кліма «700 новых устных тем по английскому языку»".
Теперь по сути.
1. Я читал все 4 тома истории Акунина, изданные на данный момент, и считаю их самым адекватным сочинением для НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ любителей истории. Но я не профи и ВСЕХ сочинений всех историков не читал и не слышал, врать не буду.
Я перечитывал (точнее, переслушивал аудиокнигу в исполнении Клюквина) по несколько раз и НИКАКОЙ ПРОРОССИЙСКОЙ И ПРОИМПЕРСКОЙ ПРОПАГАНДЫ НЕ ОБНАРУЖИЛ.
А пропаганду я с совковых времен чую получше, чем пионеры, уж простите мне эту нескромность.
Более того, я бы КРАЙНЕ РЕКОМЕНДОВАЛ всем интересующимся темой российского имперства ОЗНАКОМИТЬСЯ - Акунин очень логично, как мне кажется, показывает динамику и, в отличие от многих, не пытается подогнать события под идеологию.
2. Понятия не имею, кто там заседает в нашем экспертном комитете, но не удивлюсь, если это отдано на откуп очередным пионерам, которые Пастернака не читали, но осуждают.
3. Самое забавное - никто не хочет учиться на чужих ошибках. Сделали теперь лишнюю рекламу Акунину, ну ок.
Эффект Стрейзанд передает всем пламенный привет.
Информбойцы разной степени вменяемости, разумеется, будут колебаться вместе с линией партии, но на то они и информбойцы, отношусь к этому с пониманием.
Можно Акунина в базу "Миротворца" записать, я уже ничему не удивлюсь ;)
АПДЕЙТ: Ну и было бы неправильно прорекламировать Акунина и промолчать по поводу критики его произведений. Например, тут.
Точная цитата выглядит так:
"ПЕРЕЛІК видавничої продукції, що має походження або виготовлена та/або ввозиться з території держави-агресора, тимчасово окупованої території України, на ввезення якої Держкомтелерадіо надано відмову у видачі дозволу на підставі негативного висновку експертної ради Держкомтелерадіо з питань аналізу та оцінки видавничої продукції щодо віднесення її до такої, яка не дозволена до розповсюдження на території України".
Никаких комментариев с претензиями конкретно в отношении книг Акунина я на сайте не нашел. Нашел только обоснование отказа "ТОВ «Етніктрейд» у видачі дозволу на ввезення з Росії книги Я.О. Кліма «700 новых устных тем по английскому языку»".
Теперь по сути.
1. Я читал все 4 тома истории Акунина, изданные на данный момент, и считаю их самым адекватным сочинением для НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ любителей истории. Но я не профи и ВСЕХ сочинений всех историков не читал и не слышал, врать не буду.
Я перечитывал (точнее, переслушивал аудиокнигу в исполнении Клюквина) по несколько раз и НИКАКОЙ ПРОРОССИЙСКОЙ И ПРОИМПЕРСКОЙ ПРОПАГАНДЫ НЕ ОБНАРУЖИЛ.
А пропаганду я с совковых времен чую получше, чем пионеры, уж простите мне эту нескромность.
Более того, я бы КРАЙНЕ РЕКОМЕНДОВАЛ всем интересующимся темой российского имперства ОЗНАКОМИТЬСЯ - Акунин очень логично, как мне кажется, показывает динамику и, в отличие от многих, не пытается подогнать события под идеологию.
2. Понятия не имею, кто там заседает в нашем экспертном комитете, но не удивлюсь, если это отдано на откуп очередным пионерам, которые Пастернака не читали, но осуждают.
3. Самое забавное - никто не хочет учиться на чужих ошибках. Сделали теперь лишнюю рекламу Акунину, ну ок.
Эффект Стрейзанд передает всем пламенный привет.
Информбойцы разной степени вменяемости, разумеется, будут колебаться вместе с линией партии, но на то они и информбойцы, отношусь к этому с пониманием.
Можно Акунина в базу "Миротворца" записать, я уже ничему не удивлюсь ;)
АПДЕЙТ: Ну и было бы неправильно прорекламировать Акунина и промолчать по поводу критики его произведений. Например, тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-09-24 21:21 (UTC)У ТЕБЯ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧТО ОН НЕ ИМПЕРЕЦ?
no subject
Date: 2017-09-24 21:22 (UTC)no subject
Date: 2017-09-24 21:24 (UTC)поэтому-то вас нигде и не любят
no subject
Date: 2017-09-24 21:25 (UTC)no subject
Date: 2017-09-24 21:28 (UTC)no subject
Date: 2017-09-24 21:29 (UTC)А я что-то краем уха услышал про запрет Акунина, думал, что это у нас такая инициатива и очень расстроился. А это, значит, не у нас, а у вас! Уф, как сразу от сердца отлегло-то!
(На всякий случай - я не троллю - ровно так у меня и было. И я был всерьёз расстроен. Полная доступность книг таких вот авторов с оппозиционными убеждениями кажется мне очень важной.)
no subject
Date: 2017-09-24 21:30 (UTC)no subject
Date: 2017-09-24 21:32 (UTC)в нашем случае это бесплатная реклама, мне уже в фейсбуке пишут, где ее найти и почитать )))
no subject
Date: 2017-09-24 21:33 (UTC)no subject
Date: 2017-09-24 21:44 (UTC)блогир не может даже простейшую мысль донести
спешил что ли, скорострел, или он всегда такой?
no subject
Date: 2017-09-24 21:50 (UTC)no subject
Date: 2017-09-24 21:51 (UTC)no subject
Date: 2017-09-24 21:51 (UTC)no subject
Date: 2017-09-24 21:52 (UTC)и, как будто бы хуев тут мало, добавлю еще - хуйня
з.ы. хуй
no subject
Date: 2017-09-24 21:53 (UTC)При том, что на книги Акунина читал профессиональную и убедительную рецензию, которой верю, что там всё печально с точки зрения тру историков и логики. Но блин, из пуговиц, которые эти деятели ищут, и щепок, которые при этом летят, уже можно легион гигантских боевых человекоподобных роботов построить.
no subject
Date: 2017-09-24 21:53 (UTC)no subject
Date: 2017-09-24 21:54 (UTC)Хотя конечно же подобные книги гораздо вреднее и опасней, чем условные дугины и попаданцы.
no subject
Date: 2017-09-24 21:54 (UTC)относительно рецензии - дайте почитать.
no subject
Date: 2017-09-24 21:55 (UTC)а не уже и щас бггг
вообще, я так понимаю, вся эта тусовка тебе лично знакома? ну там виделись у министров, то-се
з.ы. без подъеба!
no subject
Date: 2017-09-24 21:57 (UTC)со списком произведений можно ознакомиться в моем прилепленном посте в жж - я в ту пору считал ПиМ интеллектуальным анклавом и старался отобрать туда самое умно-попсовое, с моей точки зрения.
со Швецом встречался один раз, но не у министров, а так, обсуждали всякое. он не так чтобы тусовщик.
в личке общались когда-то часто.
no subject
Date: 2017-09-24 23:18 (UTC)Да чтоб я так сходу нашел( Ну вот, что-то подобное: http://russ.ru/pole/Bol-she-chem-istorik
При этом специфические взгляды автора тоже вполне просматриваются, и наезжает он некорректно, и я прекрасно знаю, что с познаниями на порядок больше можно собеседника убедить в чем угодно. Но подобный разбор меня таки да, убеждает.
no subject
Date: 2017-09-25 01:28 (UTC)no subject
Date: 2017-09-25 02:58 (UTC)Особенно доставили "славянорусы" или "русославяне" на первых же страницах книги.
no subject
Date: 2017-09-25 05:07 (UTC)Вот когда молодцы, тогда молодцы. Можете, когда захотите. Так победим!
no subject
Date: 2017-09-25 06:01 (UTC)Не нравится - не читайте.