![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Сегодня у меня дебют на focus.ua с текстом-саммари по итогам недели: "Лодка Порошенко. Почему украинцы не видят внятной альтернативы нынешней власти". Копирую текст сюда (этой мой оригинальный вариант с минимальными отличиями от варианта с учетом правок редакторов "фокуса" + гиперссылки):
-----------------------
Протесты 17.10.17: кто выиграл, а кто проиграл? На первый взгляд, Банковая в явном выигрыше. Вяленький протест не превратился в общенародное движение, а очередной «Киев вставай» киевлян не убедил. Власть, окружившая себя спецназом в лучших традициях попэрэдныкив, хоть и не продемонстрировала особой открытости, все же частично удовлетворила требования. И то хлеб.
Отсутствие массовой поддержки объясняют по-разному: апатия и общее разочарование в политике, наличие скандальных и одиозных персонажей среди организаторов, нежелание быть пешками в этом шоу.
Но мне кажется, основная проблема в другом: в отличие от осени 2013 года, граждане не видят внятной альтернативы. Тогда перевыборы как выход из кризиса казались отличным вариантом, а сейчас нет. Дальше опять выборы и там будут все те же на манеже. Или даже еще хуже. Получается, нет смысла майданить?
И со списком требований сложности – для рядового избирателя они не очень понятные. Если честно, там не каждый депутат в нюансах ориентируется.
Причем танцы вокруг депутатской неприкосновенности для президента кажутся настоящим подарком: как бы ни развивались события, он в выигрыше. Конечно, это только первый шаг к отмене неприкосновенности, впереди рассмотрение в Конституционном Суде, потом возврат в парламент и голосование уже по существу, но, так или иначе, Петр Алексеевич получил голевую передачу от оппозиции.
Если в конечном итоге депутатскую неприкосновенность отменят, то президент предъявит очередную выполненную реформу и заодно ослабит парламент, а некоторые фракции при виде сурового генпрокурора станут более сговорчивыми. Если не отменят, тоже не беда - у Банковой появится тема для троллинга оппонентов. Вы же сами хотели отменить депутатскую неприкосновенность, что же вы теперь включили задний ход?
В этой связи некоторые даже заподозрили организаторов протестов в договорняке с президентом. Я в этом сильно сомневаюсь: слишком велики амбиции у Саакашвили и Тимошенко, чтобы они добровольно согласились быть пешками в игре Порошенко. Да и что он может предложить им взамен?
И не стоит забывать про остальные требования: антикоррупционный суд и новый закон о выборах. Если бы мы имели дело с договорняком, такие темы президент ни в коем случае не стал бы выносить в публичную плоскость.
Со специализированным антикоррупционным судом ему вообще пришлось вытерпеть унижение от западных партнеров. Еще месяц назад Порошенко рассказывал о том, что никакой отдельный антикоррупционый суд не нужен, мы же не Уганда и не Кения, нам нужны палаты в рамках существующих судов. Но партнеры не впечатлились, Венецианская Комиссия соответствующий законопроект с палатами забраковала.
Да, аналогичный законопроект про антикоррупционный суд тоже не одобрили, но зато уточнили, что он может быть взят за основу будущего проекта, появления которого подлые венецианцы ждут от самого президента в ближайшее время.
Намек прозрачен: давайте обойдемся без шоу с рабочими группами, не нужно перекладывать ответственность на парламент. Хватит тянуть резину, Петр Алексеевич.
На Банковой сделали вид, что не понимают. Порошенко на своей странице в фейсбуке в контексте протестов заявил: «Чекаю від парламенту, щоб вони напрацювали законопроект, який відповідатиме Конституції, передбачатиме прозору процедуру відбору кандидатів до антикорупційного суду».
В переводе на человеческий: это не я, это они тянут резину. Вряд ли подобное поведение порадует западных партнеров, но кто сказал, что им должно быть с нами легко?
Что касается нового выборного закона с открытыми пропорциональными списками без мажоритарки, он президенту категорически не подходит, хотя Петр Алексеевич обещал этого добиться еще в своей предвыборной программе весной 2014 года.
По дороге он старательно «забыл» о своем обещании. Ведь практически все мажоритарщики-гречкосеи попали в коалицию Шредингера, которая уже полтора года то ли жива, то ли мертва. За счет гречки легко победить в каком-то округе, но не в рамках целой страны. С учетом нынешних рейтингов, для «Блока Порошенко» и «Народного Фронта» перспектива на выборах с открытыми пропорциональными списками и без мажоритарки выглядит удручающе.
Даже если БПП и НФ решат объединиться в очередного гибридного кадавра типа НУ-НС, а это вполне вероятно, то без мажоритарки им большинство в будущем парламенте не светит. Тут никакой просроченный Охендовский не поможет, сколько орденов ему ни вручай. Поэтому коалиция будет держаться за нынешний закон о выборах изо всех сил.
Нам, конечно, расскажут, что президент ни в чем не виноват, это мажоритарщики такие нехорошие, поэтому не голосуют за новый закон. Впрочем, эти мажоритарщики, по странному стечению обстоятельств, пребывают в составе БПП, но разве президент отвечает за депутатов в блоке имени себя, он же не деспот. Тезисы известны: раскачивать "будку" нельзя, реформы быстро не делаются (хотя сам будущий президент уверял 4 года назад, что реформы только так быстро и делаются или не делаются вообще).
Но если общество не будет давить, нового закона о выборах не будет, а мы никогда не выйдем из замкнутого круга бессмысленных выборов. Будку этот вариант устроит. А вас?
-----------------------
Протесты 17.10.17: кто выиграл, а кто проиграл? На первый взгляд, Банковая в явном выигрыше. Вяленький протест не превратился в общенародное движение, а очередной «Киев вставай» киевлян не убедил. Власть, окружившая себя спецназом в лучших традициях попэрэдныкив, хоть и не продемонстрировала особой открытости, все же частично удовлетворила требования. И то хлеб.
Отсутствие массовой поддержки объясняют по-разному: апатия и общее разочарование в политике, наличие скандальных и одиозных персонажей среди организаторов, нежелание быть пешками в этом шоу.
Но мне кажется, основная проблема в другом: в отличие от осени 2013 года, граждане не видят внятной альтернативы. Тогда перевыборы как выход из кризиса казались отличным вариантом, а сейчас нет. Дальше опять выборы и там будут все те же на манеже. Или даже еще хуже. Получается, нет смысла майданить?
И со списком требований сложности – для рядового избирателя они не очень понятные. Если честно, там не каждый депутат в нюансах ориентируется.
Причем танцы вокруг депутатской неприкосновенности для президента кажутся настоящим подарком: как бы ни развивались события, он в выигрыше. Конечно, это только первый шаг к отмене неприкосновенности, впереди рассмотрение в Конституционном Суде, потом возврат в парламент и голосование уже по существу, но, так или иначе, Петр Алексеевич получил голевую передачу от оппозиции.
Если в конечном итоге депутатскую неприкосновенность отменят, то президент предъявит очередную выполненную реформу и заодно ослабит парламент, а некоторые фракции при виде сурового генпрокурора станут более сговорчивыми. Если не отменят, тоже не беда - у Банковой появится тема для троллинга оппонентов. Вы же сами хотели отменить депутатскую неприкосновенность, что же вы теперь включили задний ход?
В этой связи некоторые даже заподозрили организаторов протестов в договорняке с президентом. Я в этом сильно сомневаюсь: слишком велики амбиции у Саакашвили и Тимошенко, чтобы они добровольно согласились быть пешками в игре Порошенко. Да и что он может предложить им взамен?
И не стоит забывать про остальные требования: антикоррупционный суд и новый закон о выборах. Если бы мы имели дело с договорняком, такие темы президент ни в коем случае не стал бы выносить в публичную плоскость.
Со специализированным антикоррупционным судом ему вообще пришлось вытерпеть унижение от западных партнеров. Еще месяц назад Порошенко рассказывал о том, что никакой отдельный антикоррупционый суд не нужен, мы же не Уганда и не Кения, нам нужны палаты в рамках существующих судов. Но партнеры не впечатлились, Венецианская Комиссия соответствующий законопроект с палатами забраковала.
Да, аналогичный законопроект про антикоррупционный суд тоже не одобрили, но зато уточнили, что он может быть взят за основу будущего проекта, появления которого подлые венецианцы ждут от самого президента в ближайшее время.
Намек прозрачен: давайте обойдемся без шоу с рабочими группами, не нужно перекладывать ответственность на парламент. Хватит тянуть резину, Петр Алексеевич.
На Банковой сделали вид, что не понимают. Порошенко на своей странице в фейсбуке в контексте протестов заявил: «Чекаю від парламенту, щоб вони напрацювали законопроект, який відповідатиме Конституції, передбачатиме прозору процедуру відбору кандидатів до антикорупційного суду».
В переводе на человеческий: это не я, это они тянут резину. Вряд ли подобное поведение порадует западных партнеров, но кто сказал, что им должно быть с нами легко?
Что касается нового выборного закона с открытыми пропорциональными списками без мажоритарки, он президенту категорически не подходит, хотя Петр Алексеевич обещал этого добиться еще в своей предвыборной программе весной 2014 года.
По дороге он старательно «забыл» о своем обещании. Ведь практически все мажоритарщики-гречкосеи попали в коалицию Шредингера, которая уже полтора года то ли жива, то ли мертва. За счет гречки легко победить в каком-то округе, но не в рамках целой страны. С учетом нынешних рейтингов, для «Блока Порошенко» и «Народного Фронта» перспектива на выборах с открытыми пропорциональными списками и без мажоритарки выглядит удручающе.
Даже если БПП и НФ решат объединиться в очередного гибридного кадавра типа НУ-НС, а это вполне вероятно, то без мажоритарки им большинство в будущем парламенте не светит. Тут никакой просроченный Охендовский не поможет, сколько орденов ему ни вручай. Поэтому коалиция будет держаться за нынешний закон о выборах изо всех сил.
Нам, конечно, расскажут, что президент ни в чем не виноват, это мажоритарщики такие нехорошие, поэтому не голосуют за новый закон. Впрочем, эти мажоритарщики, по странному стечению обстоятельств, пребывают в составе БПП, но разве президент отвечает за депутатов в блоке имени себя, он же не деспот. Тезисы известны: раскачивать "будку" нельзя, реформы быстро не делаются (хотя сам будущий президент уверял 4 года назад, что реформы только так быстро и делаются или не делаются вообще).
Но если общество не будет давить, нового закона о выборах не будет, а мы никогда не выйдем из замкнутого круга бессмысленных выборов. Будку этот вариант устроит. А вас?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-21 16:33 (UTC)толковый текст
no subject
Date: 2017-10-21 17:45 (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 17:22 (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 17:45 (UTC)no subject
Date: 2017-10-21 17:38 (UTC)В этом плане что североамериканская, что восточноазиатская культуры намного продвинутее - там самоорганизация по мелочам, под конкретную задачу, возникает чуть ли не моментально, "из ниоткуда".
no subject
Date: 2017-10-21 18:50 (UTC)хотяибо Петр Алексеевич обещал этого добиться еще в своей предвыборной программе весной 2014 года.no subject
Date: 2017-10-21 19:13 (UTC)тому маємо таку кумедію.
no subject
Date: 2017-10-22 19:34 (UTC)no subject
Date: 2017-10-22 06:21 (UTC)no subject
Date: 2017-10-22 11:10 (UTC)no subject
Date: 2017-10-22 11:28 (UTC)