Вопрос знатокам. Дано:
1. Генпрокурор Луценко заявляет: "факт разглашения секретного документа является основанием для "проблем с законом".

2. И он же на своей странице в фб публикует подробности о передаче дела от ГПУ в НАБУ с указанием ФИО подозреваемого и описанием сути обвинения. Подчеркивает: подозреваемого следовало задержать еще вчера, как бы намекая - беги, Форест, беги.
Не замечаете ли вы некоторого противоречия между п.1 и п.2?
Или я чего-то не понимаю?

По наводке Алиса Юрченко (Alisa Yurchenko)
1. Генпрокурор Луценко заявляет: "факт разглашения секретного документа является основанием для "проблем с законом".

2. И он же на своей странице в фб публикует подробности о передаче дела от ГПУ в НАБУ с указанием ФИО подозреваемого и описанием сути обвинения. Подчеркивает: подозреваемого следовало задержать еще вчера, как бы намекая - беги, Форест, беги.
Не замечаете ли вы некоторого противоречия между п.1 и п.2?
Или я чего-то не понимаю?

По наводке Алиса Юрченко (Alisa Yurchenko)
no subject
Date: 2017-11-23 16:11 (UTC)no subject
Date: 2017-11-23 16:46 (UTC)Так, я знаю, що він не був ніколи членом КПРС. Просто не встиг. Але в комсомолі вожакував і вже аж підстрибував до найбільшого корита, аж тут хєракс! і кайф обломали. Власне, Фаріониха з тих же зобиджених Дарвіном, від усієї душі напучувала маларосів і прочу нєрусь любити вєлікій і магучій, але Ґорбачов усе просрав. Ну, такі не губляться.
no subject
Date: 2017-12-01 14:37 (UTC)дура настолько набитая, что первый секретарь порой прямо на заседаниях бюро открытым текстом советовал ей заткнуться ))