![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78И еще по поводу видео ГПУ в защиту Пимаховой. Оцените изящество формулировок. Что они сами пишут: "были зафиксированы неоднократные отказы".
Но они не пишут: "были зафиксированы неоднократные попытки подкупить".
Понимаете, что это значит? Давайте разберем конкретные факты:
1. Откуда взялось видео? Логично предположить, что это записи скрытой камеры, которую установили на эту тетку с ее ведома ПОСЛЕ того, как она, якобы, обратилась в СБУ? Иначе не клеится - кто бы стал записывать это видео ДО ее обращения?
Но если эту камеру установили ПОСЛЕ обращения, то вполне логично, что она отказывается и рассказывает, как "не хочет этим заниматься".
Кем надо быть, чтобы прийти на стрелку со скрытой камерой от СБУ и согласиться на взятку? Это же в принципе невозможно.
2. И где же многократные провокации от НАБУшника на этой записи? Ну где они? А их нет.
3. Что еще есть? Есть записи переговоров НАБУшников по выбору схемы получения гражданства иностранцами. Но я не заметил на записях обсуждений, мол, мы и так и эдак, а она отказывается.
4. Есть еще фрагмент разговора с Пимаховой, который начинает она сама: "Ты предлагал по первому тридцать, оно остается в силе?".
Т.е. не НАБУшник ей предлагает 30, а она ссылается на старый разговор. Однако на уровне разговора вполне естественно сказать "ты предлагал 30 когда-то", это совершенно не доказывает, что это он первый предложил изначально.
ИМХО, прокуроры и сбушники ее предупредили, что есть видео, где она предлагает 30 штук и приказали почаще на камеру говорить о том, "ты мне предлагал 30 штук когда-то".
И это я намеренно не использую факты из видео НАБУ, где как раз видно, кто и что предлагал.
Но они не пишут: "были зафиксированы неоднократные попытки подкупить".
Понимаете, что это значит? Давайте разберем конкретные факты:
1. Откуда взялось видео? Логично предположить, что это записи скрытой камеры, которую установили на эту тетку с ее ведома ПОСЛЕ того, как она, якобы, обратилась в СБУ? Иначе не клеится - кто бы стал записывать это видео ДО ее обращения?
Но если эту камеру установили ПОСЛЕ обращения, то вполне логично, что она отказывается и рассказывает, как "не хочет этим заниматься".
Кем надо быть, чтобы прийти на стрелку со скрытой камерой от СБУ и согласиться на взятку? Это же в принципе невозможно.
2. И где же многократные провокации от НАБУшника на этой записи? Ну где они? А их нет.
3. Что еще есть? Есть записи переговоров НАБУшников по выбору схемы получения гражданства иностранцами. Но я не заметил на записях обсуждений, мол, мы и так и эдак, а она отказывается.
4. Есть еще фрагмент разговора с Пимаховой, который начинает она сама: "Ты предлагал по первому тридцать, оно остается в силе?".
Т.е. не НАБУшник ей предлагает 30, а она ссылается на старый разговор. Однако на уровне разговора вполне естественно сказать "ты предлагал 30 когда-то", это совершенно не доказывает, что это он первый предложил изначально.
ИМХО, прокуроры и сбушники ее предупредили, что есть видео, где она предлагает 30 штук и приказали почаще на камеру говорить о том, "ты мне предлагал 30 штук когда-то".
И это я намеренно не использую факты из видео НАБУ, где как раз видно, кто и что предлагал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-12-02 10:14 (UTC)Да прокуратура безусловно мудаки последние - но чем эти-то от них отличаются? Беленьким Мазератти?
no subject
Date: 2017-12-02 10:51 (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 17:06 (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 12:50 (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 17:04 (UTC)no subject
Date: 2017-12-04 21:36 (UTC)Если она впрямую просит взятку, зачем тогда все эти обсуждения разных подходов?
no subject
Date: 2017-12-05 09:26 (UTC)подбросили наркоту, сфальсифицировали протокол, все кто против - агенты кремля и вперед.
no subject
Date: 2017-12-05 09:30 (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 09:31 (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 11:47 (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 11:49 (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 11:54 (UTC)Я про этот скриншот. Если она сразу попросила взятку, зачем такие стрёмные операции по вхождению в доверие?
no subject
Date: 2017-12-05 11:55 (UTC)кто сказал, что пимахова - это цель?
что, если там цель - вся цепочка и нужно получить не просто доказательство взятки?
no subject
Date: 2017-12-05 11:57 (UTC)