![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Бегло посмотрел долгожданный президентский законопроект №7440 про Антикоррупционный суд.
Обращал внимание только на КОНКУРС судей, т.к. мне интересно было в первую очередь увидеть это. Помните, как ВККС и ВРП на конкурсе в Верховный Суд самым наглым образом проигнорировали замечания и негативные резюме ГРД, поэтому в Верховный Суд попали "нужные люди" с чудовищной репутацией, включая «судей майдана»? Да, не только они, но ведь речь шла о наборе людей с безупречной репутацией. Не забыли?
Так вот, негативный опыт был учтен президентской командой. Законопроект меня не удивил.
1. Неконтролируемую ГРД отодвинули в сторону - к конкурсу в Антикоррупционный Суд ГРД отношения не имеет. А то, понимаешь, распустились, хорошим людям нехорошие вопросы задают.
2. Вместо ГРД для имитации важности участия международных экспертов вводится «общественный совет международных экспертов». Но выбирает этих экспертов абсолютно ручная ВККС! А кто может этот совет распустить, угадайте? Правильно, ВККС ;)
3. Мало того, ВККС может преодолеть вето совета международных экспертов, набрав 11 голосов. Эта технология преодоления вето «отлично» проявила во время конкурса в Верховный Суд, на Банковой наверняка были довольны результатом.
4. На этом фоне я уже молчу о том, что сроки формирования суда – 12 месяцев, а это значит, он заработает не раньше новых выборов.
5. Слышал, что еще одна хитрость – возможность завалить Антикоррупционный суд делами не от НАБУ – тоже понятно, зачем – в это я уже не вникал даже.
И без этого очевидно, что законопроект – это очередной плевок президента всем нам в лицо. «Да, мы и охренели, и че?» (с)
6. Похоже, они закусили удила - протестами эту проблему не решить, да и сколько людей в состоянии проанализировать законопроект и выйти протестовать по такому "абстрактному" поводу?
Одна надежда - на Венецианскую Комиссию.
Что, конечно, не означает, что нам надо молчать и делать вид, что это божья роса.
-------------------------------------------
Фрагменты законопроекта:
Стаття 8. Конкурс на зайняття посади судді Вищого антикорупційного суду
Ч.4. З метою сприяння Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у встановленні для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду критеріям професійної етики та доброчесності…
…утворюється Громадська рада міжнародних експертів. Громадська рада доброчесності, що утворена і здійснює діяльність відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", на час діяльності Громадської ради міжнародних експертів не залучається до встановлення відповідності кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду передбаченим законом критеріям для цілей кваліфікаційного оцінювання.
Ч.5 Якщо Громадська рада міжнародних експертів у своєму вмотивованому висновку встановила, що кандидат на посаду судді Вищого антикорупційного суду не відповідає зазначеним у частині четвертій цієї статті критеріям, то Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити рішення про підтвердження здатності такого кандидата на посаду судді здійснювати правосуддя у Вищому антикорупційному суді лише у разі, якщо таке рішення підтримано не менше ніж одинадцятьма її членами.
Стаття 9. Громадська рада міжнародних експертів
Ч.1. Громадська рада міжнародних експертів утворюється строком на шість років Вищою кваліфікаційною комісією суддів України для сприяння їй у підготовці рішень з питань призначення на посади суддів Вищого антикорупційного суду та є її допоміжним органом.
Ч.2. Громадська рада міжнародних експертів складається з членів у кількості не більше семи, які призначаються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України виключно на підставі пропозицій міжнародних організацій, з якими Україна співпрацює у сфері запобігання та протидії корупції відповідно до міжнародних договорів України.
Ч.8. Рішення про дострокове припинення повноважень члена Громадської ради міжнародних експертів приймається Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, яка у десятиденний строк після прийняття такого рішення вживає заходів для призначення нового члена Громадської ради.
Обращал внимание только на КОНКУРС судей, т.к. мне интересно было в первую очередь увидеть это. Помните, как ВККС и ВРП на конкурсе в Верховный Суд самым наглым образом проигнорировали замечания и негативные резюме ГРД, поэтому в Верховный Суд попали "нужные люди" с чудовищной репутацией, включая «судей майдана»? Да, не только они, но ведь речь шла о наборе людей с безупречной репутацией. Не забыли?
Так вот, негативный опыт был учтен президентской командой. Законопроект меня не удивил.
1. Неконтролируемую ГРД отодвинули в сторону - к конкурсу в Антикоррупционный Суд ГРД отношения не имеет. А то, понимаешь, распустились, хорошим людям нехорошие вопросы задают.
2. Вместо ГРД для имитации важности участия международных экспертов вводится «общественный совет международных экспертов». Но выбирает этих экспертов абсолютно ручная ВККС! А кто может этот совет распустить, угадайте? Правильно, ВККС ;)
3. Мало того, ВККС может преодолеть вето совета международных экспертов, набрав 11 голосов. Эта технология преодоления вето «отлично» проявила во время конкурса в Верховный Суд, на Банковой наверняка были довольны результатом.
4. На этом фоне я уже молчу о том, что сроки формирования суда – 12 месяцев, а это значит, он заработает не раньше новых выборов.
5. Слышал, что еще одна хитрость – возможность завалить Антикоррупционный суд делами не от НАБУ – тоже понятно, зачем – в это я уже не вникал даже.
И без этого очевидно, что законопроект – это очередной плевок президента всем нам в лицо. «Да, мы и охренели, и че?» (с)
6. Похоже, они закусили удила - протестами эту проблему не решить, да и сколько людей в состоянии проанализировать законопроект и выйти протестовать по такому "абстрактному" поводу?
Одна надежда - на Венецианскую Комиссию.
Что, конечно, не означает, что нам надо молчать и делать вид, что это божья роса.
-------------------------------------------
Фрагменты законопроекта:
Стаття 8. Конкурс на зайняття посади судді Вищого антикорупційного суду
Ч.4. З метою сприяння Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у встановленні для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду критеріям професійної етики та доброчесності…
…утворюється Громадська рада міжнародних експертів. Громадська рада доброчесності, що утворена і здійснює діяльність відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", на час діяльності Громадської ради міжнародних експертів не залучається до встановлення відповідності кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду передбаченим законом критеріям для цілей кваліфікаційного оцінювання.
Ч.5 Якщо Громадська рада міжнародних експертів у своєму вмотивованому висновку встановила, що кандидат на посаду судді Вищого антикорупційного суду не відповідає зазначеним у частині четвертій цієї статті критеріям, то Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити рішення про підтвердження здатності такого кандидата на посаду судді здійснювати правосуддя у Вищому антикорупційному суді лише у разі, якщо таке рішення підтримано не менше ніж одинадцятьма її членами.
Стаття 9. Громадська рада міжнародних експертів
Ч.1. Громадська рада міжнародних експертів утворюється строком на шість років Вищою кваліфікаційною комісією суддів України для сприяння їй у підготовці рішень з питань призначення на посади суддів Вищого антикорупційного суду та є її допоміжним органом.
Ч.2. Громадська рада міжнародних експертів складається з членів у кількості не більше семи, які призначаються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України виключно на підставі пропозицій міжнародних організацій, з якими Україна співпрацює у сфері запобігання та протидії корупції відповідно до міжнародних договорів України.
Ч.8. Рішення про дострокове припинення повноважень члена Громадської ради міжнародних експертів приймається Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, яка у десятиденний строк після прийняття такого рішення вживає заходів для призначення нового члена Громадської ради.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-12-26 20:40 (UTC)я не юрист, но даже я вижу с десяток способов, которыми можно было бы добиться аналогичного (желаемого банковой) результата, но при более формально прилично выглядящем на бумаге законе :-)
то, что они решили уже даже не маскировать свои намерения, я расцениваю как типичную охуелость в стиле путина-2008 -- "да, мы охуели, и чо вы нам сделаете".
вопрос, почему они не были столь охуевшими вначале, и в какой момент они решили, что можно начать охуевать
где и в какой момент была допущена ошибка или слабина со стороны апчественности, которая, казалось, вначале, в 2014, порой довольно успешно влияла на властишку в нужном направлении?
или дело в том, что у властишки подросли свои кадры и свои порохоботы?
no subject
Date: 2017-12-26 21:16 (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 21:43 (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 21:43 (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 21:57 (UTC)пока сдерживаются. аваков не захерченко. тупо подставляться не горит желанием.
no subject
Date: 2017-12-27 18:40 (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 20:42 (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 20:43 (UTC)в 2004, скажете, не нужно было выходить?
no subject
Date: 2017-12-26 20:44 (UTC)Да где ж его, идеал-то взять-то.
no subject
Date: 2017-12-28 06:07 (UTC)Пока нет достойных лидеров вне этой системы, на настоящие революционные изменения надеяться не приходится.
no subject
Date: 2017-12-28 10:59 (UTC)Понятное дело, надеяться что на верхушку придет благородный мессия и все разрулит нелепо. Прежде всего нам нужно выстроить систему противовесов, чтобы принуждать любых претендентов забравшихся на Эверест независимо от их личных качеств соблюдать законы. Это значит прежде всего независимость различных ветвей власти. Унеможливити (не знаю как по-русски) сговор между ними по принципу ты-мне-я-тебе. Выстроить систему репутации, чтобы зашкварившийся деятель навсегда терял возможности при потере лица, и т. д. и т. п. Но это все в цивилизованных странах строилось веками, правда с нуля. А у нас есть пример как надо. Поэтому можно надеяться на более высокую скорость. Но у нас другая проблема. Они начинали с нуля. А мы загнаны в глубокий минус. Так что для начала нам на ноль неплохо бы выйти.
no subject
Date: 2017-12-27 07:38 (UTC)no subject
Date: 2017-12-27 11:48 (UTC)Нет, наши западный партнеры заставят переписать. Или сделают больно за такую откровенную халтуру...
no subject
Date: 2017-12-28 17:00 (UTC)"До складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України обираються (призначаються) шістнадцять членів, які є громадянами України, мають повну вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права не менше п’ятнадцяти років.
У складі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України діють дві палати. До кожної палати входять по вісім членів Комісії. У кожній палаті забезпечується рівне представництво членів Комісії, які є суддями чи суддями у відставці. До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України обираються (призначаються):
1) з’їздом суддів України - вісім членів Комісії з числа суддів, які мають стаж роботи на посаді судді щонайменше десять років, або суддів у відставці;
2) з’їздом представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ - два члени Комісії;
3) з’їздом адвокатів України - два члени Комісії;
4) Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини - два члени Комісії з числа осіб, які не є суддями;
5) Головою Державної судової адміністрації України - два члени Комісії з числа осіб, які не є суддями.
Строк повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України становить чотири роки з дня обрання (призначення). Одна і та сама особа не може здійснювати повноваження два строки підряд."
no subject
Date: 2017-12-28 17:03 (UTC)достаточно?
по тэгу в моем жж "суд" можете легко увидеть.