Порошенко вылетел из проходящих в первый тур кандидатов

[tyler78]

Свежие рейтинги кандидатов.





Надо поздравить Петра Алексеевича - победа над Саакашвили и антикорами из Демальянса просто сокрушительная.

Есть, правда, досадная мелочь - действующий президент, судя по рейтингам, не выходит даже во второй тур, но не это главное.

В этой связи меня всегда умиляет, как публика сокрушается - ужас, люди ведутся на лозунги популистов!

Ерунда, 60% электората вообще либо не определились, либо не пойдут на выборы, либо против всех - и я их прекрасно понимаю.

Тут бы самое время прорезаться украинскому Макрону и снести к чертям всю эту комсомольско-олигархическую шелупонь, власть буквально лежит под ногами, пока высокомерные идиоты добивают свой рейтинг, но нет.

Впрочем, не спешите хоронить Петра - я не сомневаюсь ни секунды, что на выборах будет такой трэш, которого и при Яныке не было.

Он пойдет на все - на подкуп, использование каруселей, фальсификации, титушек, при таком общем околонулевом рейтинге этого может хватить.

Вот представьте, например, отчаянную борьбу за второе место между Порохом и Ляшко. Менты и титушки блокируют доступ к каким-то участкам с каруселями и вбросами, порохоботы в истерике пугают всех коровьим гриппом и зомбиапокалипсисом.

А публика сидит по домам, охреневает от новостей, но рубиться за Ляшко никому не охота, кроме его обслуги.
Так можно и во второй тур проползти.

И какой они сделают вывод из этого? Правильно - надо еще больше и активнее пилить, пока у корыта, и на эти деньги заказать еще больше крысиных и охендовских.

Шикарные перспективы у нас.

Пора порохоботам готовить запасной аэродром - раз уж ваш седой гений многоходовочек все равно сливается, то выбирайте, кого вы поддержите против Юли? предлагаю Садового и Гриценко )))

Comments

[abzaz-423.livejournal.com]

За Порошенко ответный ход! На Тимошенко ещё может зерновоз с прицепом наехать. )))

[dom3d.livejournal.com]

Жирный троль. И тупой еще.

[dom3d.livejournal.com]

Петя весь в соплях и слезах! © ©

[sakralny-korsun.livejournal.com]

У Ляшка в рази вищій рейтинг за Тягнибока - ну це ж казочки
Нещодавне його "поліпшення життя після смерті" на мій погляд знищило повністю до нього довіру - бо всюди повторювалося, що закон подавався з ініціативи Ляшка.
Його призначили на заклання, а тут якийсь рейтинг намалювався. Казочки!

[odd414.livejournal.com]

Я за Рабиновича) =)
А вообще выбор между Ляжко и Йулей это трындец, конечно
Неужели не родился ещё кто-то хоть немного навроде Вячеслава Черновила?

[tyler78.livejournal.com]

а между петей и бойко было бы норм?

[yarick76.livejournal.com]

Увы, такие как Вячеслав Черновол, Вацлав Гавел или Лех Валенса появляются только в специфической исторической среде и то, не всегда.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Какой-то стремный рейтинг честно говоря.

[tyler78.livejournal.com]

нормально все. адекватный пипл внизу таблицы )

[yarick76.livejournal.com]

Впрочем основной кандидат - "не вызначылысь". Но это вряд ли Порошенка электорат. Так что могут быть сюрпризы.

[sakralny-korsun.livejournal.com]

я з вашого дозволу приведу текст Віктора Пєлєвіна за всю цю політтехнологічнц кухню:


Я обращаюсь к вам, чтобы попытаться вместе ответить на некоторые
вопросы. Ответить на них, как мне кажется, довольно нелегко - ответ здесь
подразумевает не "да" или "нет", а, скорее, некоторый анализ. Я хотел бы
услышать мнение профессионалов, именно потому, что у нас самих нет ответов,
а только предположения. Основная тема разговора, если поставить ее
максимально широкко, это соотношение реальности и имиджа. Меня так же
интересуют вопросы, связанные с определением того, что такое общественное
сознание с точки зрения PR-технологов и где лежат границы допустимого
манипулирования им.


1. Информационное пространство переполнено имиджами, которые давно
живут собственной жизнью. С экономической точки зрения имидж - это
коммерческий продукт, имеющий определенную стоимость, причем стоимость тем
выше, чем выше эффективность этого имиджа. С другой стороны, общество до
некоторой степени верит в имиджи, считая, что это информационные образы
реальности. Но если имидж не отражает реальность, а модифицирует ее, его
уже нельзя назвать имиджем, то есть образом. Возникает вопрос - если это
образ, то образ чего? Мы имеем дело с феноменом труднопостигаемой природы -
отражением, существующим незавимсимо от отражаемого. Этот феномен правильнее
называть не имиджем, а "виртуальным информационным объектом". У этого
выражения, кстати, такая же аббревиатура, как у "временно исполняющего
обязанности", "врио". Кроме того, ясно чувствуется связь со словом "врать".
Именно виртуальные информационные объекты и заполняют центр политической
жизни - голосуя, люди выбирают из их набора. Корректно ли вообще употреблять
слово "имидж" по отношению к достаточно произвольной галлюцинации,
наведенной политтехнологами на основе уловленных ожиданий избирателей? Что
это такое - "имидж"? Не получается ли так, что наши родители должны были
выбирать из одного полумертвого, но настоящего Брежнева, а мы выбираем из
десяти разных галлюцинаций, не зная, что за этим стоит? Можно ли назвать
такую систему направления демократией, не имеем ли мы дело, скорее, с
имагократией, если воспользоваться термином Чеслава Милоша, или с
PR-кратией? Как вы относитесь к тому, что политическая жизнь эволюционирует
в эту сторону и к чему, по-вашему, может привести эта эволюция?

2. То, что имидж является коммерческим продуктом, приводит к тому, что
происходит инфляция имиджей. Они выцветают, если постоянно не вливать в них
новые деньги. Кроме того, они постепенно разрушаются компроматом и перестают
вообще вызывать в людях какие-то чувства, кроме глухого омерзения. Не ведет
ли инфляция имиджей к тому, что у людей окончательно пропадает вера в
продукты политтехнологий? Не замечают ли профессионалы этой тенденции,
которая может проявиться, например, в растущей непредсказуемости и
неуправляемости электората, в том, что отработанные и надежные технологии
вдруг дают сбой? Не проявляется ли эта тенденция в том, что технологии
становятся одноразовыми, как шприцы?

[dom3d.livejournal.com]

Зачем цитировать урода и вырожденца?

[sakralny-korsun.livejournal.com]

3. В силу своей природы человек не имеет прямого контакта с
общественным мнением - он может лично ознакомиться только с мнением другого
человека. Общественное мнение - одна из глосс информационного пространства.
О содержании общественного мнения люди узнают из СМИ, причем рейтинг
считается его единственной объективной характеристикой. Картина
общественного мнения, созданного на основе рейтингов, внедряется в сознание
электоральной единицы, которая всегда подсознательно отождествляет себя с
большинством, поскольку в массовом сознании именно большинство является
носителем моральной истины. Возникает положительная обратная связь, которая
ведет к дальнейшему росту рейтинга, и т. д. Не является ли общественное
мнение, созданное имиджмейкерами на основе рейтинг-технологий, имиджем
общественного мнения? Не ведут ли рейтинг-технологии к формированию в
сознании электоральной единицы имиджа избирателя, который впоследствии и
будет выбирать между имиджами политиков? И не правильнее ли в таком случае
говорить не о выборах, а об имидже выборов? Насколько прозрачны и доступны
для общества способы сбора информации о состоянии общественного мнения?
Зачем, с коммерческой точки зрения, вообще заниматься изучением того, что
дешевле изготовить? Должны ли технологии определения рейтингов быть
прозрачными для общества?

4. Если расширить предыдущий вопрос - принято считать, что в советском
обществе общественное мнение являлось высшим моральным критерием. Именно в
этом его ценность. Это некая главная инстанция, причем иерархически она в
некотором смысле даже серьезней, чем государственная власть. В идеале
демократия - это самоуправление общества на основе общественного мнения. Но
мы уже говорили о том, что в реальном кошмарном мире общественное мнение
существует только в качестве медиа-продукта, или сообщения о состоянии
общественного мнения. По сути, общественное мнение и есть это сообщение.
Насколько ценно для общества сформированное за деньги общественное мнение?
Должно ли так быть при демократии? На что мы опираемся на самом деле, когда
сначала формируем общественное мнение, а потом говорим, что опираемся на
него? Как может общество защитить себя от попыток подделать его мнение?

5. Насколько осознают сами политтехнологи возможные результаты своей
работы? Не имеем ли мы дело с разработкой и производством оружия массового
информационного поражения, о мощности которого могут не догадываться даже
его разработчики? Не являются ли современные технологии обработки массового
сознания развитием разработок геббельсовской и сталинской пропаганды?

6. В средствах массовой информации часто пишут, что будущие выборы
станут парадом новых политтехнологий. Не поясните ли вы, как профессионалы,
о чем идет речь? Чего нам ожидать и как нам защищать свой разум?

[sakralny-korsun.livejournal.com]

7. Известно, что среди технологий, используемых в PR, имеются методики
принудительного управления сознанием, такие, как НЛП. Хороший коммуникатор
вроде Рейгана или Жириновского пользуется техникой НЛП неосознанно. Поэтому
к таким людям не может быть претензий - эти своего рода талант, кторый
человек применяет интуитивно. Но совсем другое дело, когда методики
шизоманипулирования изучаются и применяются сознательно. Мы говорим о таких
технологиях НЛП, как reframing, confusion (разрыв шаблона), double bind и
более серьезных. Вопрос для профессионалов, потому что мы не собираемся
здесь обучать этим техникам тех, кто с ними не знаком. Люди, подвергающиеся
действию этих технологий, не должны о них знать - в противном случае
применение этих методов теряет смысл. Нормально ли такое положение вещей?
Должны ли быть PR-технологии полностью прозрачны для общества и возможно ли
это? Можно ли создать независимую структуру, которая информировала бы
общество о том, как на него действуют PR-технологии и как обрабатывается
общественное сознание?

8. Вопрос о внутреннем мире политтехнолога. Известно, что для того,
чтобы заставить поверить во что-либо других людей, необходимо хотя бы на
секунду поверить в это самому. PR-специалисты поочередно обслуживают силы
противоположные или серьезно несовпадающие друг с другом. Не приводит ли к
крайнему цинизму или шизофрении профессиональная необхоидмость
последовательно (а в идеальном для бизнеса случае - одновременно)
отождествляться с таким количеством полярных мнений? Как защищают себя
PR-технологи от этого психически опасного аспекта собственной деятельности?
Можно ли говорить о внутренней PR-работе с самим собой? Доставляет ли им
наслаждение осознание того, что они могут привести к власти любого идиота?
Презирают ли они своих клиентов?

9. Общественным мнением манипулируют в интересах тех, кто платит за это
деньги. Но при этом объектом манипуляций становится сознание других людей.
Любого человека возмутило бы, если бы по чьему-то заказу ему вдруг сделали
татуировку на лбу. Но почему общество должно разрешать татуировать свое
созанние, да еще бесплатно? Рекламлоках, а в созании людей. Почему заказчик
любого вида рекламы не платит отдельным гражданам за размещение своей
информации в их сознании? При установке рекламного щита происходят
отчисления городской архитектуре, ГАИ, охране президента, балансодержателю и
т.д. - все в доле, кроме членов target group. С ними этот вопрос даже не
обсуждается. В чьей собственности вообще находится сознание человека в
условиях рыночных отношений? Может быть, есть смысл создать союз гарждан,
принудительно подвергнутых PR-воздействиям? Кто защищает интересы и права
граждан как объектов PR-манипулирования?

10. Как получилось, что PR-технологи стали так трепетно относиться к
своему имиджу в общественном сознании, что даже провели PR-акцию с
подписанием некой хартии? Ведь никто еще не проводил черных PR-кампаний
против PR как такового, значит, специалистов не устраивает тот образ,
который сложился в обществе объективно. С другой стороны, некорректно
обвинять во всем политтехнологов - у них такие заказчики, и их деятельность
- просто опрос. Целью большинства политиков не является утверждение таких
ценностей, как экология или либерализм, патриотизм или почвенничество. Цель
- получить ресурс власти под ресурс денег. Поэтому PR-специалисты не могут
быть моральнее или порядочнее своих заказчиков. Или все-таки могут?


Виктор ПЕЛЕВИН

[watermelon83.livejournal.com]

хотелось бы еще мнение Дарьи Донцовой - так, для колористики

[andreype.livejournal.com]

А чем же вам Юля так не мила?

[yarick76.livejournal.com]

Тяжелый случай - украинский путин, которого потом от власти будет тяжело отогнать.

[krazzzer.livejournal.com]

А за кого сам автор поста?

[watermelon83.livejournal.com]

в прошлом он за Пороха топил... а потом приглашать перестали (ибо жаден и зануден, мало и плохо пишет) - и он теперь за Тимошенко... вот так

[davels.livejournal.com]

треш будет, когда во второй тур выйдут зеленский и вакарчук.

[odd414.livejournal.com]

)))))
Тогда я за Вакарчука)))
Кстати о лицедеях-Рейган ниче так был)

[mamaja51.livejournal.com]

Тайлер совсем ебнулся?

[tyler78.livejournal.com]

порохобот, шоле?

[roman bekker (from livejournal.com)]

выборы, выборы, все кандидаты -- пидоры :(
садовогриценколяшкоюльки не лучше пети, каждый по своим параметрам :(

[tyler78.livejournal.com]

для особо одаренных - в этой фразе было конкретное обращение.

если кое-кто проспал как спящая красавица последние годы и не в курсах, что порохоботы боятся юли пуще антихриста, это не мои проблемы, а твои.

свободен.

[filipn.livejournal.com]

Юля опять себе рейтинги нарисовала. Бгг!

[andrey dudaev (from livejournal.com)]

Видимо бесконечная ложь,воровство и слащавая мерзкая рожа алкаша надоела даже Украинцам.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"слащавая мерзкая рожа алкаша"

Признайтесь, вы ведь Русский? Обещаю, я никому не скажу.

[alexandr slade (from livejournal.com)]

Сильно стремный рейтинг.
Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) - название только громкое (что намекает), "між-на-родний" (!)).
Обычная частная контора, тысячи их, этих "межгалактических"...

[tyler78.livejournal.com]

да вы эксперт.