Размышления на тему
Nov. 26th, 2008 13:08![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Опять про экономику, куда без нее, родимой. Обратил внимание на следующие парадоксы.
1. В разговорах периодически слышу одобрение роста тарифов на коммунальные услуги. Мол, времена шары безвозвратно канули в лету, за все хорошее надо платить и т.п.
Согласен. За все хорошее надо платить. Ключевое слово – «хорошее». В этой связи мне непонятно, что хорошего в повышении тарифов. Ну, заткнут очередную дыру в городском бюджете, и что с того? Если вы платите за отопление, а у вас батарея в лучшем случае «не холодная», чем вам помогут дальнейшие оплаты? Я считаю, что любое повышение коммунальных тарифов без одновременной прозрачной реформы ЖКХ – только откладывает, следовательно, усугубляет проблему, потому что поощряет отток средств непонятно куда. Точнее, понятно, куда – но это отдельная тема. Я согласен платить как европеец, но хочется понимать: кому и, самое главное, за ЧТО я плачУ.
По аналогии – подорожал проезд в киевском метро в 4 раза. Говорят, себестоимость высокая, изношены основные фонды и т.п. А можно узнать, что в этой себестоимости? Кто видел ее структуру? Может, лучше оптимизировать затраты? А, это не наше дело? Понятно. Также я не понимаю лозунгов «деньги пойдут на переоборудование/покупку новых вагонов». Хотелось бы увидеть расчет – сколько денег планируется получить, на что направить, какое конкретное кол-во вагонов будет куплено и сколько труб заменят? Ах, вы пока не знаете? А почему повысили ровно в 4 раза? Почему не в 6 или в 10 раз? Потому что «почему бы и нет»? Я так и думал.
2. По городу развешены рекламные баннеры всевозможных ПИФов и КУА (паевых инвестфондов и компаний по управлению активами). Понятно, что у этих ребят сейчас большие проблемы. Но что я вижу в данной рекламе? Какой message? «Чувак, у тебя есть свободные деньги, ты считаешь, что банковские депозиты это не круто, хочешь зарабатывать по-взрослому – айда к нам!».
Это было адекватное предложение год назад, но сейчас, когда потенциальные инвесторы в панике думают, как бы сохранить сбережения, к чему эти беззаботные намеки на сладкую жизнь или бредни про фантастические заработки с данными 2007 года? Они что, и вправду считают своих инвесторов идиотами? По идее, КУА должны идти в опережение. В этом суть их бизнеса. И если отдел маркетинга в КУА/ПИФе не нашел ничего лучшего, чем апеллировать в тщеславию ("ты не как все = ты крутой") и бодро рапортовать об успехах 2007 года, то о каком «опережении» можно говорить? Не знаете, что сказать – лучше молчите и не позорьтесь.
3. На закуску – любимый тезис о том, что банковский кризис и девальвация вызваны паникой населения. Оно, подлое, норовит перевести свои кровные в доллары.
Нехорошо-с. Как не повезло нашей стране с населением. Все так: да, население паникует, да, снимает вклады и панически скупает доллары. Но почему-то многим не приходит в голову, что паника возникает не на пустом месте. Когда все видят, что правила меняются по ходу игры, что депозиты можно взять и заморозить, что ставки по кредиту можно поднять «просто так», что фонд гарантирования вкладов в состоянии обеспечить возврат средств вкладчикам банка только за пределами первой тридцатки (ибо мало денег), то почему бы не купить доллары? Ради благополучия банков? А они, эти банки, о вашем благополучии думают?
И население не глупое, а очень даже умное. И прекрасно понимает, что в стране некому гарантировать безопасность депозитов или банально «ответить за базар». Но для стабилизации банковской системы нужно ДОВЕРИЕ и стабильные правила игры. Но, конечно, гораздо проще все списать на паникеров и рейдеров. Они во всем виноваты, ага. Я очень надеюсь: люди не забудут о том, как вели себя конкретные банки во время кризиса, и не будут впоследствии вестись на «заманухи» с высокими процентными ставками. На фиг вам процентные ставки в банке, который врет и в любое время пытается вас подставить? Пусть естественный отбор перераспределит средства в пользу тех, кто не считает своих вкладчиков лохами. Аминь!
PS Все это, в общем-то, очевидно. Я не настолько наивен, чтобы апеллировать к государству. Но меня удивляет, когда я слышу подобные рассуждения от живых людей, потому и пишу.
1. В разговорах периодически слышу одобрение роста тарифов на коммунальные услуги. Мол, времена шары безвозвратно канули в лету, за все хорошее надо платить и т.п.
Согласен. За все хорошее надо платить. Ключевое слово – «хорошее». В этой связи мне непонятно, что хорошего в повышении тарифов. Ну, заткнут очередную дыру в городском бюджете, и что с того? Если вы платите за отопление, а у вас батарея в лучшем случае «не холодная», чем вам помогут дальнейшие оплаты? Я считаю, что любое повышение коммунальных тарифов без одновременной прозрачной реформы ЖКХ – только откладывает, следовательно, усугубляет проблему, потому что поощряет отток средств непонятно куда. Точнее, понятно, куда – но это отдельная тема. Я согласен платить как европеец, но хочется понимать: кому и, самое главное, за ЧТО я плачУ.
По аналогии – подорожал проезд в киевском метро в 4 раза. Говорят, себестоимость высокая, изношены основные фонды и т.п. А можно узнать, что в этой себестоимости? Кто видел ее структуру? Может, лучше оптимизировать затраты? А, это не наше дело? Понятно. Также я не понимаю лозунгов «деньги пойдут на переоборудование/покупку новых вагонов». Хотелось бы увидеть расчет – сколько денег планируется получить, на что направить, какое конкретное кол-во вагонов будет куплено и сколько труб заменят? Ах, вы пока не знаете? А почему повысили ровно в 4 раза? Почему не в 6 или в 10 раз? Потому что «почему бы и нет»? Я так и думал.
2. По городу развешены рекламные баннеры всевозможных ПИФов и КУА (паевых инвестфондов и компаний по управлению активами). Понятно, что у этих ребят сейчас большие проблемы. Но что я вижу в данной рекламе? Какой message? «Чувак, у тебя есть свободные деньги, ты считаешь, что банковские депозиты это не круто, хочешь зарабатывать по-взрослому – айда к нам!».
Это было адекватное предложение год назад, но сейчас, когда потенциальные инвесторы в панике думают, как бы сохранить сбережения, к чему эти беззаботные намеки на сладкую жизнь или бредни про фантастические заработки с данными 2007 года? Они что, и вправду считают своих инвесторов идиотами? По идее, КУА должны идти в опережение. В этом суть их бизнеса. И если отдел маркетинга в КУА/ПИФе не нашел ничего лучшего, чем апеллировать в тщеславию ("ты не как все = ты крутой") и бодро рапортовать об успехах 2007 года, то о каком «опережении» можно говорить? Не знаете, что сказать – лучше молчите и не позорьтесь.
3. На закуску – любимый тезис о том, что банковский кризис и девальвация вызваны паникой населения. Оно, подлое, норовит перевести свои кровные в доллары.
Нехорошо-с. Как не повезло нашей стране с населением. Все так: да, население паникует, да, снимает вклады и панически скупает доллары. Но почему-то многим не приходит в голову, что паника возникает не на пустом месте. Когда все видят, что правила меняются по ходу игры, что депозиты можно взять и заморозить, что ставки по кредиту можно поднять «просто так», что фонд гарантирования вкладов в состоянии обеспечить возврат средств вкладчикам банка только за пределами первой тридцатки (ибо мало денег), то почему бы не купить доллары? Ради благополучия банков? А они, эти банки, о вашем благополучии думают?
И население не глупое, а очень даже умное. И прекрасно понимает, что в стране некому гарантировать безопасность депозитов или банально «ответить за базар». Но для стабилизации банковской системы нужно ДОВЕРИЕ и стабильные правила игры. Но, конечно, гораздо проще все списать на паникеров и рейдеров. Они во всем виноваты, ага. Я очень надеюсь: люди не забудут о том, как вели себя конкретные банки во время кризиса, и не будут впоследствии вестись на «заманухи» с высокими процентными ставками. На фиг вам процентные ставки в банке, который врет и в любое время пытается вас подставить? Пусть естественный отбор перераспределит средства в пользу тех, кто не считает своих вкладчиков лохами. Аминь!
PS Все это, в общем-то, очевидно. Я не настолько наивен, чтобы апеллировать к государству. Но меня удивляет, когда я слышу подобные рассуждения от живых людей, потому и пишу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: обрати внимание на ссылку сверху
Date: 2008-11-26 16:27 (UTC)Re: обрати внимание на ссылку сверху
Date: 2008-11-26 20:28 (UTC)У нас, между прочим, весьма популярны расчеты соотношения долгов США и ВВП.
И прогнозов апокалипсиса. Пока все идет по сценарию. Нет?
Re: обрати внимание на ссылку сверху
Date: 2008-11-27 03:14 (UTC)умиляют "так называемые" услуги. я так понимаю что они чем-то фундаментально хуже выплавки стали и чугуна.
по существу автор смещивает совершенно разные по срокам виды задолженностей. например, он пихает в одну кучу внешний долг государства, который обычно деноминируется в кратко- и средне-срочных облигациях, и прогнозируемый долг по пенсиям/страховкам, который в принципе имеет совершено другую структуру. то есть Но и это еще не все. В мире свободного рынка деньги, как известно, дают только под проценты. Итак, если мы возьмем, например, 4% годовых, которые американцы должны платить своим кредиторам, то увидим, что эта цифра превышает 4 трлн. долл. О чем это свидетельствует? О том, что США вынуждены работать 110 дней ежегодно только на оплату процентов по реальным долговым обязательствам. - это уж совсем идиотизм.
далее, 1,5 квадриллиона долларов — общая стоимость деривативов, находящихся в обороте на мировом фондовом рынке и большинство которых эмитированы в США и номинированы в американской валюте. даже такой, видимо, недалекий человек, как автор, должен был понять, что несет околесицу. на самом деле $1.5Квадриллиона - это конечно не стоимость, а total notional amount (как ето говорить по русски? ;) И то, число выглядит огромным даже для notional. Стоимость постоянно колеблется, но, в любом случае, на несколько порядков меньше.
Выводы этого красавца оценивай сам.
По существу проблема долга есть и она очень важна и сложна. Если тебе интересно, я могу поискать что-нибудь вменяемое на русском