Про борьбу Будущего с Прошлым (с) Казарин

[tyler78]

Павел Казарин говорит о Прошлом (намекая на возможный реванш регионалов или приход к власти Юли):

"Глядите, что получается. У нас есть не очень хорошее настоящее. К которому уйма претензий. Которое есть за что не любить.

Но с нашим настоящим борется не только будущее. С нашим настоящим борется еще и прошлое. Причем прошлое пытается мимикрировать под будущее. Находит точные слова для критики, бьет в самые болевые точки.

Но все это не отменяет того, что оно – прошлое. А потому точность критики не имеет никакого значения. Значение имеет лишь та картина мира, котору автор критики считает желательной.

Контекст имеет значение. В битве прошлого с настоящим я буду на стороне настоящего. Иначе будущее никогда не наступит".

************

Я люблю такие модели. Вот только не согласен с трактовкой.

Для полноты картины в этой модели не хватает того, что Прошлое пытается мимикрировать не только под Будущее, но и под Настоящее. Находит точные слова для утешения и самоуспокоения, бьет в самые болевые точки.

Но штука в том, что "медленное Будущее" - это и есть Настоящее. просто давайте говорить честно - Настоящее многих вполне устраивает. Как многих устраивало Прошлое. Просто потому что люди боятся перемен и справедливо опасаются, что может быть еще хуже. Что характерно - боящиеся Будущего сторонники Настоящего всегда оказываются правы в своих опасениях.

После Майдана стало хуже. После Петра тоже станет хуже. Все так. Но "после" не обязательно значит "вследствие".

Поэтому не нужно спекулировать Будущим и пытаться доказать, что из конкретного Настоящего следует приемлемое Будущее, если не раскачивать будку.

Потому что контекст имеет значение.

Comments

[m-for-mijers.livejournal.com]

Да, обсудили все уже))
Для будущего нужна картина - ее нет, как и нет понимая, кто и с кем будет создавать это будущее.

[tyler78.livejournal.com]

поэтому, повторюсь, нет смысла цепляться за прошлое, которое прикидывается настоящим.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Как нет? В 2013 году была четкая картина этого самого будущего - ее растоптал сапог российской армии, вся энергия общества ушла в войну. Сейчас нет ничего, разве что у ЮльВладимирны - но мне не нравится такое будущее куда больше настоящего.
Свалить режим Порошенко просто для того, что бы свалить? Ну, это мы на стадии Ющенко проходили - а ведь хороший был президент, лучше нынешнего...

[tyler78.livejournal.com]

ой, всё.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Ну, может у тебя есть запасной паспорт и аэродром - от того такое ехидство.

[vladlitovchenko.livejournal.com]

будущее — это далеко не то, что ожидает нас в стремительно накатывающемся завтра, а лишь то, что существенным образом отличается от настоящего. А если не отличается, то это не будущее, а продленное настоящее.
Равно и прошлое - если настоящее существенным образом не отличается от прошлого - тооно только продлённое прошлое.

[kat-matroskin.livejournal.com]

вы же вроде вчера этот пост публиковали?
ЖЖ глючит?

[tyler78.livejournal.com]

вчера было в фейсбуке.

я вжж выкладываю потом, когда не лень.

[kat-matroskin.livejournal.com]

на мой взгляд, лучше в ЖЖ
лично я не буду в Фб от своего имени комментировать политические посты (неважно, про РФ, Украину, США или Марокко), потому что такие комменты будут автоматом связываться с компанией, в которой я работаю, а мне это нафиг не нужно. Не потому что "реппрессии кровавого режима", а просто - не принято.

думаю, такая же ситуация у многих

[tyler78.livejournal.com]

даже не знаю, что вам сказать )))

жж для меня это в лучшем случае архив, при всем уважении к горстке читателей.

весь реальный движ в фейсбуке вместе с 90% моей аудитории и это объективная реальность.
тут обсуждать нечего, жж может умирать долго и мучительно.

при этмо у фейсбука есть куча недостатков, за которые я его ненавижу, но что толку.
был бы фейсбук нормальным, я бы давно жж забросил, но в фб невозможно ничего нормально найти хоть с тэгами, хоть без.

по сути в жж меня читают в основном иностранцы, наши все давно меня в фейсбуке читают, а иностранцы все не в теме по объективным причинам, ну разве что Молот очень хорошо ориентируется.

[kat-matroskin.livejournal.com]

Не, Ваш Фб я тоже читаю
Просто комментировать там не готов

[tyler78.livejournal.com]

бывает. у меня больше 8 тыс подписчиков в фейсбуке, а комментируют немногие.

[saint-daemon.livejournal.com]

Меня интерфейс фейсбука дичайше бесит, поэтому я его не осилил и осиливать не собираюсь. А ЖЖ умер, да. Щито поделать. Зацепило просто это "наши все" - я, вроде, вполне "ваш", но не в фейсбуке.

[tyler78.livejournal.com]

ну простите, почти все наши.

меня фб тоже бесит. но это монополия с точки зрения аудитории и коммуникации.

там реально ВСЁ.

[saint-daemon.livejournal.com]

Ну, не совсем. Я, вот, на ютубе обитаю, и это ещё вопрос, где больше народу и лучше коммуникация.

[tyler78.livejournal.com]

никакого вопроса нет.

потому что в фейсбуке представлены все боевые единицы, включая политиков и всех активных персонажей.

[xobbitua.livejournal.com]

Так у вас запасного аккаунта нет