![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Парламентские выборы, первые итоги.
1. Давно было ясно, кто пройдет по спискам, основная тактическая интрига была лишь в том, попадут ли в парламент "Голос" и "сила и честь" Смешко.
Хорошо, что "Голос" прошел, а Смешко - нет.
2. Основная стратегическая интрига: получится ли у "СН" собрать единоличное большинство. Пока не очень понятна ситуация с мажоритаркой (по целому ряду областей, включая Киев, Николаев, Днепр) СН, вроде бы, берет всю мажоритарку.
Очень удивлюсь, если "СН" удастся получить единоличное большинство за счет своих кандидатов.
3. Тогда следующий вопрос - кого возьмут в коалицию?
Очевидно, что ни ПЕС, ни Оппоблок, остаются БЮТ и Голос.
С позиции Зеленского, конечно, на данном этапе проще иметь дело с Голосом, чем с Юлей, которая тут же начнет давить.
4. Поэтому базовый сценарий - коалиция СН и Голоса. И тут вопрос, какие условия выторгует Голос для своего вхождения в коалицию. И кого согласуют на должность премьера (очевидно, что это будет не Вакарчук, а какой-нибудь деятель с репутацией технократа).
При этом, как обычно, известная секта в фейсбуке будет проклинать Голос и орошать слезами список ПЕС.
5. Дальше через некоторое время начнется все, как обычно и через годик, а то и раньше, Голос со скандалом выйдет из коалиции. Все это очень напоминает сценарий Самопомощи в прежнем парламенте - далеко не худшей фракции, по моему мнению.
К тому моменту медовый месяц закончится, народ разочаруется в Слуге Народа, а там, глядишь, и новые игроки могут набрать силу (инфопионерию не предлагать).
Идти на перевыборы Зеленскому будет не слишком выгодно и по логике можно будет повторить игру Порошенко с тушками и гибридной коалицией.
6. Возможен ли вариант, что у Зеленского получится добиться реальных реформ? Я этого не исключаю, но сильно сомневаюсь, чтоб не сказать сильней. Возможно, будут локальные успехи а-ля "держава у смартфоні", возможно, продолжится дерегуляция и как-то заработает антикоррупционный суд, но глобально в успешную реформу судов и вообще правоохранительной системы я не верю, а без этого прорыва из средневекового феодализма быть не может.
7. В плане отношений с РФ - через некоторое время команда Зеленского будет вынуждена осознать, что бизнес-логика в отношениях с Кремлем не работает, долгосрочного мира добиться с ним невозможно и плюс-минус продолжится вот это вот, что и сейчас, то есть, вялотекущий гибридный конфликт.
Вероятно, наши позиции на международной арене ослабнут (еще сильнее, да), но было бы весьма наивно переоценивать наши возможности по понятным причинам: слабаки и имитаторы не могут ничего требовать, они могут только просить.
7. Забавно, что секта будет ликовать, мол, мы же говорили, у них ни хрена не получится. О всевозможной хне о капитуляции и депортации в Сибирь, которую они яростно репостили, они будут говорить в таком ключе, мол, этого не произошло благодаря нам и дорогому Петру Алексеевичу.
Разрыв между самопровозглашенной фейсбучной "элитой" и "народом" будет только увеличиваться.
8. Может ли СН добрать до большинства за счет мажоритарщиков-самовыдвиженцев? Наверное, но мне почему-то кажется, хоть я и не уверен, что с точки зрения имиджа Зеленскому все равно захочется взять "Голос" в коалицию.
9. Очень спокойно отношусь к результатам Шария - скажите спасибо, что он откусил у оппоблоков.
В плане мажоритарки похожая ситуация со Слугой - да, некоторые позитивные персонажи проиграют пустышкам по франшизе от Слуги, но и старые бароны-регионалы тоже проиграют свои феодальные округи, которые у них были всегда.
Так что не все так плохо. Плюс-минус базовый сценарий я вижу так.
1. Давно было ясно, кто пройдет по спискам, основная тактическая интрига была лишь в том, попадут ли в парламент "Голос" и "сила и честь" Смешко.
Хорошо, что "Голос" прошел, а Смешко - нет.
2. Основная стратегическая интрига: получится ли у "СН" собрать единоличное большинство. Пока не очень понятна ситуация с мажоритаркой (по целому ряду областей, включая Киев, Николаев, Днепр) СН, вроде бы, берет всю мажоритарку.
Очень удивлюсь, если "СН" удастся получить единоличное большинство за счет своих кандидатов.
3. Тогда следующий вопрос - кого возьмут в коалицию?
Очевидно, что ни ПЕС, ни Оппоблок, остаются БЮТ и Голос.
С позиции Зеленского, конечно, на данном этапе проще иметь дело с Голосом, чем с Юлей, которая тут же начнет давить.
4. Поэтому базовый сценарий - коалиция СН и Голоса. И тут вопрос, какие условия выторгует Голос для своего вхождения в коалицию. И кого согласуют на должность премьера (очевидно, что это будет не Вакарчук, а какой-нибудь деятель с репутацией технократа).
При этом, как обычно, известная секта в фейсбуке будет проклинать Голос и орошать слезами список ПЕС.
5. Дальше через некоторое время начнется все, как обычно и через годик, а то и раньше, Голос со скандалом выйдет из коалиции. Все это очень напоминает сценарий Самопомощи в прежнем парламенте - далеко не худшей фракции, по моему мнению.
К тому моменту медовый месяц закончится, народ разочаруется в Слуге Народа, а там, глядишь, и новые игроки могут набрать силу (инфопионерию не предлагать).
Идти на перевыборы Зеленскому будет не слишком выгодно и по логике можно будет повторить игру Порошенко с тушками и гибридной коалицией.
6. Возможен ли вариант, что у Зеленского получится добиться реальных реформ? Я этого не исключаю, но сильно сомневаюсь, чтоб не сказать сильней. Возможно, будут локальные успехи а-ля "держава у смартфоні", возможно, продолжится дерегуляция и как-то заработает антикоррупционный суд, но глобально в успешную реформу судов и вообще правоохранительной системы я не верю, а без этого прорыва из средневекового феодализма быть не может.
7. В плане отношений с РФ - через некоторое время команда Зеленского будет вынуждена осознать, что бизнес-логика в отношениях с Кремлем не работает, долгосрочного мира добиться с ним невозможно и плюс-минус продолжится вот это вот, что и сейчас, то есть, вялотекущий гибридный конфликт.
Вероятно, наши позиции на международной арене ослабнут (еще сильнее, да), но было бы весьма наивно переоценивать наши возможности по понятным причинам: слабаки и имитаторы не могут ничего требовать, они могут только просить.
7. Забавно, что секта будет ликовать, мол, мы же говорили, у них ни хрена не получится. О всевозможной хне о капитуляции и депортации в Сибирь, которую они яростно репостили, они будут говорить в таком ключе, мол, этого не произошло благодаря нам и дорогому Петру Алексеевичу.
Разрыв между самопровозглашенной фейсбучной "элитой" и "народом" будет только увеличиваться.
8. Может ли СН добрать до большинства за счет мажоритарщиков-самовыдвиженцев? Наверное, но мне почему-то кажется, хоть я и не уверен, что с точки зрения имиджа Зеленскому все равно захочется взять "Голос" в коалицию.
9. Очень спокойно отношусь к результатам Шария - скажите спасибо, что он откусил у оппоблоков.
В плане мажоритарки похожая ситуация со Слугой - да, некоторые позитивные персонажи проиграют пустышкам по франшизе от Слуги, но и старые бароны-регионалы тоже проиграют свои феодальные округи, которые у них были всегда.
Так что не все так плохо. Плюс-минус базовый сценарий я вижу так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-07-21 22:37 (UTC)no subject
Date: 2019-07-21 22:59 (UTC)no subject
Date: 2019-07-21 23:07 (UTC)no subject
Date: 2019-07-21 23:01 (UTC)А зеля тупо взял и использовал тот факт, что мажоритарка максимально выгодна не только местным "элитам" и держателям админресурса, но и самой рейтинговой на данный момент политической силе. И даже если у него не наберётся большинства в одно рыло, недобор будет мизерный и элементарно решаемый тушками. И это не ему будут ставить условия при вхождении в коалицию, а совсем наоборот.
Меня это нисколько не радует, но некоторое злорадство всё же ощущается.
Ахметову и лошарику отдельное спасибо. Жаль только, что они не раздробили жопоблок на десяток партий на прошлых выборах, авось и были бы какие-то шансы получить нормальную коалицию. Хотя вряд ли, конечно...
no subject
Date: 2019-07-29 19:52 (UTC)no subject
Date: 2019-07-29 22:52 (UTC)no subject
Date: 2019-07-21 23:19 (UTC)no subject
Date: 2019-07-21 23:54 (UTC)no subject
Date: 2019-07-22 04:21 (UTC)Скажите украинофоб дубинский и сестра секретарши гидранта,новые лица?
no subject
Date: 2019-07-22 04:48 (UTC)no subject
Date: 2019-07-23 17:10 (UTC)no subject
Date: 2019-07-24 05:06 (UTC)no subject
Date: 2019-07-22 07:23 (UTC)"что секта будет ликовать, мол, мы же говорили" - с чего ликовать-то? В одной лодке сидим. Констатируем факт, что подтверждаются наши предположения, что мы со свистом летим в пропасть, но не злорадствуем. Лично мне до сих пор очень сложно осознать и принять, что этот гунявый нарик - президент страны. Теперь и в Раде будут "новые лица" со старыми жопами, которые, как известно, по-новому не гудят.
Напишите, пожалуйста, свое мнение по поводу 60-ти дней зе-президентства. Может, я чего-то хорошего не вижу? То, что вижу - это сплошной факап, проеб на проебе и рука-лицо.
no subject
Date: 2019-07-22 08:07 (UTC)не всякий голосующий за порошенко сектант. но вы уж простите, заниматься индивидуальной диагностикой я не готов.
относительно 60 жней президентства Зе у меня впечатления сдержанно пессимистические, убеждать вас в том, что все зашибись, я не буду, но по Порошенко не скучаю ни одной секунды.
порохоботская истерика из-за шаурмы, голубой сорочки и прочей фигни меня мало цепляет.
no subject
Date: 2019-07-28 11:47 (UTC)если да, тогда озвучь конкретный прогноз и сколько готов поставить.
no subject
Date: 2019-07-28 20:15 (UTC)он кого-то деоккупировал? смешно.
процедура вступления в нато -и в ес - это просто гомерически смешно.
процедура ))))
и это вся страшилка, на которую ты способен?
все это порох не сделал и не сделал бы, если бы его избрали, что логично.
PS насчет блокировки в коалиции зеленского с медведчуком и жопоблоком - это как раз петр с ними всегда блокировался, чтобы какого-нибудь луценко назначить - а что до коалиции, то они Зеленскому 300 лет не нужны.
готов к пари, что в коалиции слуги народа не будет оппоблока и за життя.
а ты сколько готов поставить, эксперт, что они будут в коалиции? ну, давай.
no subject
Date: 2019-07-29 11:58 (UTC)короче говоря - ты можешь хоть обкапслочиться, но как только началось обсуждение реального, ты тут же обделался, что и следовало ожидать.
так что давай, гуляй.
как соберешься поставить сотку на что-то серьезное, валяй, а так не мельтеши.
no subject
Date: 2019-07-29 19:51 (UTC)хотя нет, слышал - это же порошенко был, ну не мог же он обмануть, наверное, он просто не знал.
зато я могу предложить тебе среднее - обещаю продать тебе 1000 баксов в конце 2019 по 50 грн, это выгодная сделка, к тому моменту доллар будет по 100, соглашайся, выигрыш очевиден.
о только ты пообещай купить у меня по 50.
ну что, согласен?
no subject
Date: 2019-07-30 06:46 (UTC)будешь покупать по 50 или нет?
no subject
Date: 2019-07-30 08:48 (UTC)no subject
Date: 2019-07-22 11:10 (UTC)Как ветрянкой.
Может быть, после такой сильной прививки возникнет что-то вроде иммунитета от кудесников.
no subject
Date: 2019-07-23 07:10 (UTC)Если у Вас такой информации нет, то ВЫ попросту ошиблись адресатом.
По существу-то есть чего сказать?
no subject
Date: 2019-07-23 08:05 (UTC)Самым непосредственным образом.
Я очень сильно предполагаю, что Вы - по Вашим личным политическим достижениям, заслугам и т.д. - не имеете ровно никаких преимуществ передо мной по праву обсуждать происходящее на Украине.
Усвойте, что гордиться или стыдить человека по принципу коллективнной ответственности имеет смысл только тогда , когда он сам причастен к ее - этой коллективной ответственности - достижениям (участием в них) и злодействам (в этом случае хотя бы их поддержкой на словах).
Если не согласны, объясните внятно, с какого перепугу лично у Вас, как индивидуума, а не члена какого-то сообщества, больше прав, чем у меня, обсуждать проблемы демократии на Украине.
Итак?
no subject
Date: 2019-07-23 11:06 (UTC)Почему-то так и думал.
Слив заЩитан.
no subject
Date: 2019-07-23 11:29 (UTC)Только не 2+2=4, а то, что Вы написали на самом деле.
Вы же не смогли этого сделать. Просто еще раз повторили.
Я Вам открою секрет. Если кто-то Вам сказал, что от повторения тезис становится убедительней, то он Вас обманули - это не так :)
Я свое разъяснение для Вас написал.
Если есть, что возразить по существу - вперед.
Ну или можете опять повторить то же самое.
И еще раз повторить.
И еще раз :)
no subject
Date: 2019-07-23 13:54 (UTC)- либо ты не понял, что я написал, и тогда ты - дурак обыкновенный,
- либо понял, но поскольку по сути того, что я пишу, ты писать избегаешь, то возразить тебе нечего.
Выбирай тот вариант, который тебе нравится.
Возражений по существу уже не жду. В обоих случаях ничего внятного ты сказать, похоже, не в состоянии.
no subject
Date: 2019-07-23 11:24 (UTC)"даже я не обсждаю, а в демократической стране живу".
Угу.
Так я о том и толкую.
Ну живете Вы там. Но разве демократия - хоть в какой-то степени Ваша заслуга, следствие Вашей воли, мужества и охренительных аналитических способностей? - Вовсе нет, Вы просто приехали и стали пользоваться ей, как готовым "продуктом".
Так с чего Вы взяли, что для Вас обсуждать демократию на Украине - как-то более естественно? Только из того, что Вы ей пассивно пользуетесь и видите? Ну так Интернет в России не запрещен. Россиянин, буде у него желание, может знать о демократии, ее теории и практике, истории в разных странах не меньше Вашего.
Я бы понял ржаку, если бы демократию на Украине обсуждал человек, который у себя на родине голосует на "Единую Россию" и Путина. Но Вы же про меня на момент написания первого коммента не знали, вообще, ничего.
А один только факт проживания России сам по себе не говорит ни о чем.
Есть люди, которые родину любят, и она для них важнее преходящих обстоятельств, вроде того же Путина.
Есть люди, которые в России не только живут, но и в меру сил борятся за ее демократическое будущее. И вот они как раз имеют большее моральное право обсуждать демократию где бы то ни было, чем пассивный пользователь вроде Вас.
Такие дела.
no subject
Date: 2019-08-10 08:11 (UTC)