![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78"Для процесса миротворчества всегда должен быть диалог".
Группа депутатов из "Слуги" выступила со своим обращением в поддержку "диалога" с ОРДЛО.
Кстати, хорошая новость в том, что этих депутатов (пока) всего 4 - Максим Ткаченко, Владимир Воронов, Руслан Горбенко и Алексей Кузнецов.
Что они пишут?
"Рано чи пізно в окупованій частині Луганської та Донецької областей пройдуть вибори, і виборці Луганщини і Донеччини зроблять свій демократичний вибір з місцевих кандидатів, які не брали участі в організації незаконного референдуму і не були причетні до незаконних військових формувань. І для початку, правильно було б обговорити критерії відбору цих кандидатів".
Возникает вопрос: а с какой это стати оккупанты позволяют сформировать "критерии отбора кандидатов", не говоря о самих кандидатах? Если это украинские патриоты, то их просто могут арестовать и убить. Для тех, кто не в курсе - для проукраинской части жителей оккупированных территорий есть специальная "статья" "УК" "за госизмену ДНР/ЛНР".
Следовательно, сначала нужно разобраться с оккупацией, а уж потом с "критериями отбора".
Вообще, переговоры и диалог - это замечательно. Но смысл переговоров зависит от статус переговорщиков. Кого переговорщики представляют и что от них зависит. Поэтому ключевой вопрос: наши территории оккупированы или нет?
Если оккупированы, то диалог нужен с оккупантами, потому что с "простыми людьми" никто и не ссорился. Их вообще никто не спросил.
Если же там произошло "народное волеизъявление" в поддержку отделения от Украины, то диалог возможен на предмет выполнения условий возвращения в правовое поле Украины, а не на предмет, как бы Украине прогнуться, чтобы кто-то захотел вернуться. Ведь вы, "простые люди", хотите вернуться, не так ли? Или нет?
В целом, все эти "свободные диалоги" напоминают советскую классику с переговорами "трудящихся" из разных стран. Смысл этих диалогов сформулирован в анекдоте:
"У нас свобода, я могу выйти на площадь перед Белым Домом и сказать "Рейган козел" - "И у нас свобода, я могу выйти на Красную Площадь и сказать, что Рейган козел".
Потому что нет никакого смысла в переговорах между свободными людьми в демократической стране и заложниками военной диктатуры в другой.
Но кому тогда нужны такие "переговоры"? Они нужны тем, кто хочет усилить концепцию "внутреннего конфликта", который, якобы, можно разрешить с помощью "диалога между простыми людьми". Как показано выше, это иллюзия. Причем опасная.
Вроде бы, это очевидно, но иногда не мешает напомнить, чтобы Ермак не укусил.
Группа депутатов из "Слуги" выступила со своим обращением в поддержку "диалога" с ОРДЛО.
Кстати, хорошая новость в том, что этих депутатов (пока) всего 4 - Максим Ткаченко, Владимир Воронов, Руслан Горбенко и Алексей Кузнецов.
Что они пишут?
"Рано чи пізно в окупованій частині Луганської та Донецької областей пройдуть вибори, і виборці Луганщини і Донеччини зроблять свій демократичний вибір з місцевих кандидатів, які не брали участі в організації незаконного референдуму і не були причетні до незаконних військових формувань. І для початку, правильно було б обговорити критерії відбору цих кандидатів".
Возникает вопрос: а с какой это стати оккупанты позволяют сформировать "критерии отбора кандидатов", не говоря о самих кандидатах? Если это украинские патриоты, то их просто могут арестовать и убить. Для тех, кто не в курсе - для проукраинской части жителей оккупированных территорий есть специальная "статья" "УК" "за госизмену ДНР/ЛНР".
Следовательно, сначала нужно разобраться с оккупацией, а уж потом с "критериями отбора".
Вообще, переговоры и диалог - это замечательно. Но смысл переговоров зависит от статус переговорщиков. Кого переговорщики представляют и что от них зависит. Поэтому ключевой вопрос: наши территории оккупированы или нет?
Если оккупированы, то диалог нужен с оккупантами, потому что с "простыми людьми" никто и не ссорился. Их вообще никто не спросил.
Если же там произошло "народное волеизъявление" в поддержку отделения от Украины, то диалог возможен на предмет выполнения условий возвращения в правовое поле Украины, а не на предмет, как бы Украине прогнуться, чтобы кто-то захотел вернуться. Ведь вы, "простые люди", хотите вернуться, не так ли? Или нет?
В целом, все эти "свободные диалоги" напоминают советскую классику с переговорами "трудящихся" из разных стран. Смысл этих диалогов сформулирован в анекдоте:
"У нас свобода, я могу выйти на площадь перед Белым Домом и сказать "Рейган козел" - "И у нас свобода, я могу выйти на Красную Площадь и сказать, что Рейган козел".
Потому что нет никакого смысла в переговорах между свободными людьми в демократической стране и заложниками военной диктатуры в другой.
Но кому тогда нужны такие "переговоры"? Они нужны тем, кто хочет усилить концепцию "внутреннего конфликта", который, якобы, можно разрешить с помощью "диалога между простыми людьми". Как показано выше, это иллюзия. Причем опасная.
Вроде бы, это очевидно, но иногда не мешает напомнить, чтобы Ермак не укусил.
