Закон Димы Громова

[tyler78]

В процессе обсуждения закона Димы Яковлева мне пришла в голову идея, которую, считаю, надо предложить Российской Думе.

Подумаешь, запретили детей усыновлять. Американцев надо наказать еще более изощренно: запретить им подписывать контракты с российскими спортсменами.
Назовем это законом "Димы Громова" - в честь  персонажа из к/ф "Брат-2", помните того русского хоккеиста, которого злые американцы обижали, и за которого поехал вступаться Данила?
И пусть Дима Громов лишь персонаж, но мы все прекрасно знаем, как непросто живется российским хоккеистам в Америке, как слабо защищаются их права...
Тем более там в НХЛ сейчас локаут вроде...

PS а еще можно запретить изучение государственных языков тех стран, которые одобрили закон Магнитского. И еще запретить прокат кино, прослушивание музыки и продажу литературы из этих нехороших стран.
Вроде квота российского кино по реальному законопроекту будет не менее 20%, а остальное заполнить качественным венесуэльским, сирийским, иранским и севернокорейским кино... 

Comments

[arcobaleno-ru.livejournal.com]

Вот об этом я и говорила, что надо разбираться и искать дополнительную информацию. Тогда действительно непонятно, чем _формально_ обосновывается принятие такого закона.

[iris-k.livejournal.com]

Вот и в этом стремлении оправдать некоторые вещи формальными подоплеками видится мне некое лукавство.

Но ты права - действительно, совершенно непонятно, чем принятие такого закона обусловливается формально. А если вспомнить, что послужило действительным пусковым механизмом для этого закона - вообще волосы дыбом становятся.
Хотя, конечно, можно не формировать своего мнения о том, что в твоей стране высокопоставленные чиновники сначала увели из казны четверть миллиарда долларов, а потом сгноили в тюрьме человека, который это доказал. В конце концов, почему это должно тебя касаться, у тебя много другой информации вокруг. :(

[web-mistress.livejournal.com]

У меня есть мнение по поводу дела Магнитского, коррупции в целом, насаждаемого религиозного мракобесия на фоне дискредитации науки и последствий этого, отдельных назначений на высокие посты, отношения к гомосексуалистам, вопиюще непродуманного вступления в ВТО, и я готова эти вопросы обсуждать, не скажу, что с удовольствием - какое уж тут удовольствие, но точно с горячностью, и тратя время и эмоциональные ресурсы на изучение темы. Темы детей-сирот, инвалидов, СПИДа, туберкулеза, реабилитации бывших заключенных, домашнего насилия, излечения наркоманов, загрязнения окружающей среды и прочие, и прочие - несомненно проблемы, требующие решения, но я в них не вникаю.

[web-mistress.livejournal.com]

Что же касается пусковых механизмов - мне не нравится пусковой механизм, стоящий за тюремным заключением Ходорковского, тем не менее, я согласна, что он должен сидеть в тюрьме. Поэтому не всегда несогласие с пусковым механизмом и даже возмущение им автоматически означает несогласие с конечным исходом.

[tyler78.livejournal.com]

Напомни, пожалуйста, в чем ты видишь основной смысл пребывания человека в тюрьме с т.з. применяющего это средство наказания общества?

вопрос не банальный - цели с точки зрения общества могут быть разные.

[web-mistress.livejournal.com]

http://web-mistress.livejournal.com/525011.html

[tyler78.livejournal.com]

Ада, ты постоянно отвечаешь намеками и ссылками, а потом, когда я задаю уточняющие вопросы, оказывается, что тебя неверно истолковали.

Возьмем пример Ходорковского.
По твоей ссылке сплошное торжество иррациональности - наказание суть месть за преступление и никакого рацио.

Ок. Чем тебе не угодил конкретно Ходорковский по сравнению с прочими российскими олигархами. обласканными Путиным и ко?

[ggoose.livejournal.com]

Ну, я вот тоже убежден, что Ходорковский заслужил. Посадили его только не за то, и не за тем. И точно такие же преступники. Вот это и есть проблема.

[tyler78.livejournal.com]

так это очень важный момент.

для чего сажают в тюрьму преступников?
в особенности, если сажают "не за то"?
так какой истинный смысл посадки?

[ggoose.livejournal.com]

Тут смысл был один и огромный - отобрали ВСЁ. А это было очень много. а остальным - но это уже побочный смысл, до кучи - показали место.

[tyler78.livejournal.com]

Ну и какая польза рядовому гражданину - например, Аде или тебе от того, что "остальным показали место"?

[tyler78.livejournal.com]

Приведу пример.

Допустим, в ЖЭКе работает много дворников, большинство из них алкоголики и улицы они убирают из рук вон плохо.
Один из дворников. который тоже плохо работал, как и все, при этом еще и поссорился с директором ЖЭКа.
После чего этого дворника уволили, скажем, за прогулы.

Вопрос:
сделали ли остальные дворники вывод, что нужно лучше убирать улицы, чтобы тебя не уволили или что можно делать все то же, что и раньше. главное - с директором ЖЭКа не ссориться?

И следует ли в этом контексте воспринимать увольнение того дворника как проявление эффективности директора ЖЭКа в борьбе за чистоту улиц?

Вопрос риторический.

[ggoose.livejournal.com]

Не, этот пример тут не подходит.
Тут просто понадобились свободные 15 миллиардов, и был чувак, который своим поведением намекал, что хочет во власть. Делал он в социалке в 100 раз меньше остальных подельников, но занимался правильным пиаром. В общем, совместили приятное с полезным - народ рад, что посадили кровопийцу-олигарха, остальным подельникам показали, что нефиг соваться, а себе взяли большой пирожок.