конечно мы пришли к консенсусу, если вы признали, что: * войска РФ блокировали войска Украины * это акт агрессии государства Р против государства У * отсутствие суда - не оправдание в данной дискуссии, раз уж мы принимаем второе выступление Путина ("были наши военные") за правду, верим на слово. Иначе - "мало ли что говорит Путин! Суда не было - факта не было". * Путин соврал в данном вопросе.
после 4 марта - точно блокировали. возможно, и прямо во время пресс-конференции.
> это акт агрессии государства Р против государства У
акт агрессии - это, как мне кажется, упрощение, граничащее, скажем так, с дилетантством. потому что это как минимум двухслойный акт: путлер сохранил стратегически важный (как минимум для него) плацдарм, а крымчане получили то, что утратили 17 марта 1995-го (http://tyler78.livejournal.com/254187.html?thread=3384811#t3384811). проиграли, по-моему, граждане украины и россии.
> отсутствие суда - не оправдание в данной дискуссии
для дискуссии в бложике, я думаю, вполне сойдёт.
> Путин соврал в данном вопросе
скажем так: он не учёл, что воинские части бывают и водоплавающие. как предлагаете его покарать за этот просчёт? моё предложение: нахмуриться и погрозить пальцем.
Да хоть трёхслойный. Акт агрессии там тоже в наличии.
Когда крымчане или кто-то ещё что-то получают - это не всегда хорошо. Например мало кто будет рад получить похоронку. И, кстати, отучаемся говорить за всех крымчан.
Для дискуссии в данном бложике мы без всякого суда принимаем факты вроде наличия военного флота РФ там, где ему быть не положено. Если вы собираетесь требовать приговора суда по каждому факту - вам в другую дискуссию.
Карать Путина я предлагаю за совсем другое, и явно не пальчиком. Да и выбор "кары" опять же выходит за пределы данной дискуссии, не меняйте тему.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-10-15 20:02 (UTC)* войска РФ блокировали войска Украины
* это акт агрессии государства Р против государства У
* отсутствие суда - не оправдание в данной дискуссии, раз уж мы принимаем второе выступление Путина ("были наши военные") за правду, верим на слово. Иначе - "мало ли что говорит Путин! Суда не было - факта не было".
* Путин соврал в данном вопросе.
no subject
Date: 2014-10-15 21:17 (UTC)после 4 марта - точно блокировали. возможно, и прямо во время пресс-конференции.
> это акт агрессии государства Р против государства У
акт агрессии - это, как мне кажется, упрощение, граничащее, скажем так, с дилетантством.
потому что это как минимум двухслойный акт: путлер сохранил стратегически важный (как минимум для него) плацдарм, а крымчане получили то, что утратили 17 марта 1995-го (http://tyler78.livejournal.com/254187.html?thread=3384811#t3384811).
проиграли, по-моему, граждане украины и россии.
> отсутствие суда - не оправдание в данной дискуссии
для дискуссии в бложике, я думаю, вполне сойдёт.
> Путин соврал в данном вопросе
скажем так: он не учёл, что воинские части бывают и водоплавающие.
как предлагаете его покарать за этот просчёт?
моё предложение: нахмуриться и погрозить пальцем.
no subject
Date: 2014-10-16 06:02 (UTC)Да хоть трёхслойный. Акт агрессии там тоже в наличии.
Когда крымчане или кто-то ещё что-то получают - это не всегда хорошо. Например мало кто будет рад получить похоронку. И, кстати, отучаемся говорить за всех крымчан.
Для дискуссии в данном бложике мы без всякого суда принимаем факты вроде наличия военного флота РФ там, где ему быть не положено. Если вы собираетесь требовать приговора суда по каждому факту - вам в другую дискуссию.
Карать Путина я предлагаю за совсем другое, и явно не пальчиком. Да и выбор "кары" опять же выходит за пределы данной дискуссии, не меняйте тему.