я никому не хочу навязывать свои ценности, однако я как-тот раз написал у тебя в блоге (когда я был константин иванов), что злорадствовать - плохо. как думаешь - я правильно тогда сказал?
А я писал много раз, что гопничество в качестве национальной идеи это плохо. И что? Вы думали, что можно напасть на соседа в период его самой сильной слабости, затем откровенно пытаться развалить его страну и вашей экономике не будут желать зла?
да в этом голый прагматизм: 1. нет денег на военторг и обеспечение боевиков. 2. вата переключилась на холодильник вместо телека. 3. хуйло теряет рейтинг.
если бы я был в россии, клянусь тебе, я бы рассуждал точно так же в отношении путиномики. мои друзья-россияне сейяас читают меня в том же фб и смеются вместе.
крах путинизма это шанс на спасение. иначе будет плохо всем нам.
вопрос манипулятивный. ты перекладываешь ответственность за преступника на жертву, я манипуляции не люблю.
международная практика говорит, что за население отвечает оккупант. сталин вряд ли сильно парился пенсиями в оккупированной части союза. и точно так же все остальные.
я не люблю манипуляции, если что. со мной не пройдет такое.
когда дело шло за яковлева - ты был умопомрачительно конкретен. знал точно, что хорошо, а что плохо. плевать тебе было на тонкости, тыставил вопрос ребром и получил однозначный ответ. теперь стал реостатен. ссылаешься на международную практику. за яковлева тебя не международная практика интересовала - лишь этика и возможность доказать в очередной раз бесчеловечность путина. тогда - так, а теперь - иначе. диалектика, ёпть. это манипуляция, а не требование конкретного ответа, разумеется. и донецкие бабы не идут в парагон с российскими сиротками. всё верно. логично.
все видят, что роснефть получила 600 с чем-то ярдов рублей непонятно каким образом и непонятно на что.
всем практически ясно, кто через форекс эти ярды перевел на офшорные счета.
и люди вроде тебя -способные анализировать кризисы в англии и аргентине, знающие про сороса, все равно на голубом глазу вещают, мол, путин не виноват, это атака спекулянтов.
это мне напоминает вкладчиков ммм уже, если честно, которые верили в мавроди как в пророка )))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-12-16 12:44 (UTC)как думаешь - я правильно тогда сказал?
no subject
Date: 2014-12-16 12:48 (UTC)Вы думали, что можно напасть на соседа в период его самой сильной слабости, затем откровенно пытаться развалить его страну и вашей экономике не будут желать зла?
да в этом голый прагматизм:
1. нет денег на военторг и обеспечение боевиков.
2. вата переключилась на холодильник вместо телека.
3. хуйло теряет рейтинг.
если бы я был в россии, клянусь тебе, я бы рассуждал точно так же в отношении путиномики.
мои друзья-россияне сейяас читают меня в том же фб и смеются вместе.
крах путинизма это шанс на спасение. иначе будет плохо всем нам.
так что добрый вечер.
no subject
Date: 2014-12-16 13:04 (UTC)безо всяких соцвыплат лавэ на оружие у них есть. погугли стоимомть танка и прикинь сколько он будет стоить в попугаях (пенсиях)
no subject
Date: 2014-12-16 13:07 (UTC)деньги на оружие есть пока. путиномика -как ты уже видишь -не неисчерпаемый ресурс.
и тут я тебе мягко напоминаю про то, почему ккраинцы радуются вашему обвалу.
нет денег -нет захарченко. досвидания, любимая новороссия.
no subject
Date: 2014-12-16 13:13 (UTC)умозрительная донецкая бабуля (одинокая, не способная съездить в славу) - она является необходимой жертвой?
это закрытый вопрос. да или нет.
no subject
Date: 2014-12-16 13:16 (UTC)международная практика говорит, что за население отвечает оккупант. сталин вряд ли сильно парился пенсиями в оккупированной части союза.
и точно так же все остальные.
я не люблю манипуляции, если что. со мной не пройдет такое.
no subject
Date: 2014-12-16 13:26 (UTC)теперь стал реостатен. ссылаешься на международную практику.
за яковлева тебя не международная практика интересовала - лишь этика и возможность доказать в очередной раз бесчеловечность путина.
тогда - так, а теперь - иначе. диалектика, ёпть.
это манипуляция, а не требование конкретного ответа, разумеется.
и донецкие бабы не идут в парагон с российскими сиротками.
всё верно. логично.
no subject
Date: 2014-12-16 12:54 (UTC)все видят, что роснефть получила 600 с чем-то ярдов рублей непонятно каким образом и непонятно на что.
всем практически ясно, кто через форекс эти ярды перевел на офшорные счета.
и люди вроде тебя -способные анализировать кризисы в англии и аргентине, знающие про сороса, все равно на голубом глазу вещают, мол, путин не виноват, это атака спекулянтов.
это мне напоминает вкладчиков ммм уже, если честно, которые верили в мавроди как в пророка )))
no subject
Date: 2014-12-16 13:01 (UTC)на голубом глазу?
пс. у меня синие глаза - ведь я украинец. расово чистый.
no subject
Date: 2014-12-16 13:03 (UTC)мало кто умеет признавать свои ошибки, когда все поставлено на карту.
no subject
Date: 2014-12-16 13:10 (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 13:11 (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 13:14 (UTC)