По поводу будущего повышения акцизов

[tyler78]

Попался на глаза закон №1474 від 16.12.2014.

Вот что пишут в пояснительной записке:
"Законопроект розроблено з метою: 1) збільшення цін на тютюнові вироби, алкогольні напої та пиво, що зменшить їх споживання серед населення України та покращить стан здоров’я населення; 2) наближення до стандартів оподаткування тютюнових виробів, алкогольних напоїв та пива в Європейському Союзі; 3) збільшення доходів державного і місцевих бюджетів".

Решил прокомментировать ситуацию с алкоголем (в ней я более-менее ориентируюсь), потому что на фоне прочих "экономических реформ" тут, на первый взгляд, все относительно нормально. Но не спешите. Разберем по пунктам:

1. "Увеличение цен снизит потребление и улучшит здоровье населения". Повысить цены легко, а вот к динамике потребления есть вопросы.
Небольшое лирическое отступление: крепкий алкоголь я впервые попробовал 20 лет назад, я еще в школе учился (знаю, не положено, но родители меня уже простили). Тогда мой приятель Ростик принес домой спирт, который мы разбавили водой и вкусили. Затем были опыты с дешевой водкой и вишневым "yupi" (помните этот ролик - "день рождения не был на праздник похож, был скучным, бесцветным, безрадостным... Пока не появилась водка появился yupi!"), в общем, много чего было. И, прошу заметить, что я сейчас употребляю алкоголь значительно реже, чем в студенческие годы, хотя по понятным причинам имею намного больше возможностей, чем 20 лет назад.

Это я к чему - весьма умиляет эта борьба с белыми производителями, якобы, в целях уменьшения потребления алкоголя. Неужели кто-то всерьез верит в эти лицемерные совковые лозунги про защиту здоровья населения? Народ просто будет пить всякую дешевую дрянь, разве опыт многочисленных антиалкогольных кампаний ничему не учит? Спрос на алкоголь очень эластичный по цене. Будет как в анекдоте - "папа, ты будешь меньше пить? - нет, это ты будешь меньше есть".

2. "Приближение к стандартам налогообложения в ЕС" - очередное бла-бла-бла. Может, для начала нужно приблизить структуру государственных расходов, их коррупционную составляющую к стандартам ЕС? Я уже не говорю об уровне доходов граждан. Поднять налоги и акцизы - это дело не хитрое. Вот только пользы от этого мало. Но об этом в п.3.

3. "Увеличение доходов бюджетов". Вот это единственная реальная цель, в отличие от предыдущих декларируемых.
Давайте прикинем. В феврале 2014 года акциз на литр стопроцентного спирта был равен 49.49 грн. Потом были еще повышения акциза и теперь будет 104.50 грн (что эквивалентно 20.9 грн на одну бутылку обычной поллитровой водки - и это только акциз без учета ингредиентов, самой стеклянной бутылки и цены спирта). Т.е. меньше, чем за год, ставку акциза увеличат в два раза. Не надо забывать, что вместе в курсом евро в разы выросла стоимость многим импортных комплектующих (вряд ли для кого-то секрет, что отечественные производители очень сильно зависят от импорта ингредиентов, тары, оборудования и запчастей - по многим направлениям попросту не существует украинских аналогов).

Следовательно, себестоимость продукции резко возрастет, производители неизбежно повысят цены, перекладывая налоги на потребителей. Вы еще не забыли про эластичность спроса по цене? Как думаете, что сделают потребители? Они перейдут на более дешевые аналоги, контрафакт. Кто от этого выиграет? Бюджет? Нет. Потребители? Нет. Белые производители легальной продукции? Тоже нет. Выиграют производители "паленки" и крышующие их налоговики и милиция. Всё.

Это, кстати, касается очень многих аспектов налогообложения. Повышать налоги надо, но нельзя наполнить бездонную бочку, а наши депутаты и правительство аж никак не демонстрируют готовность "жить по-новому" в плане затыкания бездонной бочки. Все эти повышения налогов без изменения порочной системы государственной неэффективности обречены на неудачу. Кто может гарантировать производителям равные правила игры? Милиция? Налоговая? Смешно. А кто может гарантировать, что деньги пойдут на реальную модернизацию, а не на очередные закупки по завышенным ценам? Вопрос риторический.

Понимаете, одно дело сокращать чиновников, которые, по большому счету, никому не нужны, кроме самих себя, а другое дело - гробить реальный бизнес. там и люди работают, и кормят себя и даже налоги платят, извините за банальность. Но кому это интересно? Между прочим, и с игорным бизнесом были те же проблемы в свое время - под лицемерные лозунги о защите морали населения лишили работы целую отрасль и увели ее в тень. То же самое будет и с алкоголем и табаком.

В общем, если вы считаете, что повышение акцизов это очень полезное дело на фоне прочих глупостей, то зря. В условиях стремительной потери покупательной способности есть риск загнать легальных игроков этой отрасли в рецессию, а в результате государственный бюджет не получит ожидаемых доходов. Вы скажете, что в нашей стране есть кого пожалеть помимо производителей алкоголя, это правда, но в данном случае даже ожидаемого долгосрочного эффекта не будет.

PS уточняю в связи с типовыми вопросами: паленка и контрафакт это не обязательно подделка "хортицы"/"немироффа", что очень тяжело осуществить технологически.
В данном случае речь идет о каком-то бренде-нонейме, когда дешевый бренд будет выпускаться на полноценном заводе (а не в подвале), но акциз на спирт платиться государству не будет, прибыль поделят крышующие налоговики и депутаты. Пока мафия не побеждена, все попытки усиления налогового давления на белый бизнес будут кормить мафию.

Comments

[tyler78.livejournal.com]

на самом деле, боюсь, что все еще хуже.

одни дураки думают, что можно бесконечно доить дойную корову, чтобы цена была как в еуропе, а другие сволочи готовятся распиливать бабло от реализации нелегальной водки (она, кстати, может по качеству не отличаться, просто на нее не будет уплачен в бюджет акциз).