Исследование GFK: "настроения жителей крыма" (январь 2015)

[tyler78]

Залез на сайт GFK и обнаружил любопытные исследования. Начну с Крыма - для меня там было мало удивительного, но для многих украинцев, думаю, кое-что будет сюрпризом. Можно, конечно, упрекнуть GFK в заказухе или предположить, что с января что-то изменилось, но... Есть, правда, один серьезный момент, который я пропустил: "метод исследования - CATI – телефонные интервью, звонки на стационарные
номера". Это, конечно, важное уточнение, потому что, уверен, многие отвечали с учетом возможной прослушки. Но это спорный момент. Так или иначе:


Отношение к так называемому "присоединению":

Как и следовало ожидать, большинство крымчан одобряет, вне зависимости от возраста.

Основные проблемы, которые волнуют крымчан:


Попробуйте обнаружить беспокойство в отношении туризма. Ну как, нашли? Только 22% беспокоятся из-за транспортной изоляции, но не уточнили, что это связано конкретно с туризмом. Может, у них родня на материке и теперь проблемы с этим. Я уже писал - крымчане в целом только рады, что они освобождены от украинских (и не только) туристов. Им так проще.

Крымчане и их любимая пресса:


Обратите внимание на то, что блевотную "крымскую правду" читает 41%. Вы не знаете, что такое "крымская правда"? Я напомню. Это примерно то же, что и дебильный официальный рупор ЛНР: газета "ХХI век".

Крымчане и телевизор:


"Роисся 24" и печально знаменитый украинский "ИНТЕР" Фирташа и Левочкина рулят. Сочетание "Роисси 24" и "Крымской правды" это прекрасный коктейль.

Восприятие российских, украинских и местных СМИ:


Показательно отношение к украинским СМИ:


Крымчанам, конечно, виднее. Особенно, если они узнают о том, что пишут проклятые укропы, из "крымской правды" и "Роисси 24". Укропы все врут! Да, они такие, все врут. Покажут пустой пляж, например, и делают из этого трагедию - а местные только рады, что на пляже с этими приезжими уродами теперь толкаться нельзя, лишь бы пенсию платили, ахаха!

Ну и оценка своего материального положения. Вопреки ожиданиям многих, в среднем пока крымчане всем довольны:


Выводы GFK:


Мои выводы: отношение к Крыму в Украине должно быть строго прагматичным. Блокада не ради блокады, а, например, в качестве торга по газу. И т.п. И меня смешат наивные люди, которые думают, будто очередной проваленный туристический сезон откроет крымчанам глаза. Ахаха! Забудьте. Они в Совок вернулись не ради туризма, хотя их, конечно же, никто особо не спрашивал. О возврате Крыма нужно забыть - да простят меня нормальные крымчане, но это прОклятое место, которое, как и Донбасс, мечтает превратиться в КНДР. Я скажу откровенно: очень рад, что теперь эти люди не мои сограждане. И никакой холодильник ничему их не научит. Опять же, прошу прощения у адекватных, уверен, они меня поймут.

Вот моя октябрьская статья для "хвыли" на эту тему.
Как-нибудь обязательно проанализирую другие исследования gfk - про Украину и РФ.

Comments

[ergo-guilty.livejournal.com]

Инна, GFK немецкая компания и исследования они проводят технологически так, как это принято в Европе. Почему люди, которые говорят, что они европейцы, ставят данные исследования под сомнение?

[lucky-inna.livejournal.com]

Что ж вы как под копирку пишете все, никакой фантазии.
1. Я не говорю. что я европейка.
2. Почему я ставлю данные исследования под сомнение - я объяснила в том комментарии, на который вы изволили ответить. Такие исследования глупо и бессмысленно проводить на оккупированных территориях и в тоталитарных государствах. А Крым на этот момент - территория, оккупированная тоталитарным государством. Бинго!

[ergo-guilty.livejournal.com]

прежде чем говорить про копирку, загляните в профиль - моему жж уже скоро десять лет и страна проживания (и гражданства) указана в профиле. мне не интересен весь этот конфликт. был не интересен, до того момента пока меня дважды за неделю не спросили про Крым и Украину, здесь в США, а так как информация противоречива и без каких либо гарантированных фактов, подтвержденных адекватными исследования или документами выводы сделать сложно.

1. если для Вас европейка (европеец) звучит оскорбительно, то я приношу извинения за транзитивность логического заключения, что если Украина - Европа, то украинец - европеец (европеец и украинец по правилам пишутся с маленькой буквы, кажется?).

2. исследование носит заголовок "СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ КРЫМА Исследование проведенное GfK Ukraine по заказу компании Berta Communications при поддержке Canada Fund for Local Initiatives для проекта Free Crimea", если заглянуть в сам отчет http://www.gfk.com/ua/documents/presentations/gfk_report_freecrimea.pdf. почему цифры в украинском исследование коррелируют с цифрами российского референдума? если ли исследования, которые считаются достоверными с точки зрения жителей Украины (или Вас персонально)?

я спрашиваю потому что так называемый метод CATI и его более современные производные здесь, в США , являются широкоприменяемым медотом исследования общестевнного мнения, с той поправкой, что CATI захватывают тут и мобильные телефоны.

[lucky-inna.livejournal.com]

Я заглядывала в ваш профиль, не волнуйтесь. Он никак не прояснил, почему вы задаёте те же "вопросы", что и тысячи ватных ботов. И почему вы игнорируете ответы и по третьему кругу изображаете святую простоту. Почему передёргиваете и применяете демагогические приёмы.
И чтобы поставить точку в этом бессмысленном разговоре - любые референдумы, опросы и голосования на оккупированных территориях априори нелегитимны.
Прощайте.

[ergo-guilty.livejournal.com]

очень жаль, что вам везде ватники видятся. позвольте на будушее дать маленький совет, ознакомьтесь со значанеие термина легитимация и увидите, что к социальным исследованиям он не приминим. социальные исследования это всего лишь исследования, с использованием социологии и математики. политику строят уже на результатах исследования, или подгоняют их под политику.

извините, за Ваше потраченное в неконструктиве время. просто пожелаю Вам мира. Пока.