Заочная полемика с Горьким Луком: нужно ли продолжать изучение аскарид?

[tyler78]

Профессор gorky_look услышал, как я поминаю его всуе в своем видеоблоге "Как не превратиться в копию ватника" и выдал свой комментарий в тексте "Внутренние дела, або Без «або»".

Полемика мне лично интересная, к профессору я отношусь с нескрываемой симпатией, поэтому процитирую:

"Даже сам уважаемый мар Фульмахт, почетный гость нашей кафедры, высказался на тему, что было время непокоя – Лук был нужен... но пора! пора уже понемногу возвращаться к внутренним вопросам, вешать на стену ружжо и белить коровник...

...Я понимаю мотивы штопаных эрьзиновых изделий, которые пытаются любым способом перевести кацапо-украинский дискурс в направлении «попиздели и разошлись», но я не понимаю мотивов наших соотечественников, которые этот рачий перевод стрелок поддерживают, качая головами, типа с пониманием и болью за Родину...

...А давайте отстроим еще раз Донецкий аэропорт? Или Донбасс-Арену? Или построим восьмиполосную магистраль от Донецка до Одессы? И украсим ее цветами и флагами. Это же наше внутреннее дело, верно?

Жулик всегда говорит о том, что бы мог сделать ты – и никогда о том, что должно быть сделано с ним..."

Отвечаю.

1. Это хде Фульмахт говорил про "вешать ружжо"? Про внутренние вопросы было, а "вешать ружжо" - нет.

2. Я всегда посылаю в пеший эротический тур тех, кто рассказывает мне, про что писать, и не стал бы такое советовать профессору. Это был, скорее, вопрос для полемики - уверена ли кафедра, что изучение аскарид предполагает двухлетний курс?

Кафедра ответила: "пока аскариды не вернутся в пункт постоянной дислокации, будем препарировать".

Однако мне кажется, что аскариды - это не теория струн. Они препарированы и на идейном уровне для кадетов кафедры опасности не представляют.

Поднимите руки те, кто согласен, что "мы братья"? А кто согласен, что это "политики хотят нас поссорить?". Может быть, кто-то считает, что "пора мириться"? Что "война нет, есть гражданский конфликт?"

Что, неужели никого? Так кого убеждает в этом кафедра? Аскарид? А кого парит мнение аскарид?

3. "Заниматься собой" - это не красить коровник, а точить топор. Для того, чтобы точить топор, нужно найти ролик на йутубе "как точить топоры" и добыть для этого инструменты.

Возможно также надо вырыть ров, запустить туда крокодилов и тому подобное.
Но можно вместо этого (а не в дополнение!) посещать лекции по изучению аскарид и ставить себе галочку в зачетку.

100 раз повторил "кто не скачет, тот аскарида" - все равно, что победил.
Смеяться над глупостью аскарид приятно, спору нет, вот только материал пройден и изучен, а топор все так и не наточен.

Вот я о чем. И комменты отдельных кадетов, особенно в жж, это некоторым образом подтверждают.
Скажете - ну так иди и точи свой топор, не мешай людЯм.

Ну ок, кафедре виднее, чем ей заниматься. На то она и кафедра :)

Comments

[tyler78.livejournal.com]

мне совершенно без разницы, показались они вам убедительными или нет.

последний шанс для вас - вторая цитата в тексте отсюда:
http://tyler78.livejournal.com/204899.html

впрочем, я уверен, вы и это не поймете.

на этом давайте прощаться.

[almarrus.livejournal.com]

а чего тут непонятного? Человек во второй цитате пишет, что, будучи жителем страны-агрессора, не стал бы защищать колабрационистов в той стране, которая от этой агрессии пострадала. И очень популярно это объясняет. Далее дает пример с Царевым, что прямо соответствует его объяснению. Но еще и до кучи зачем то приплетает "порошенко vs тимошенко", что уже совсем из его объяснения не следует. И это то странно. Ведь если я житель страны агрессора, то мне очевидно известны многие её как сильные , так и слабые стороны. И мое видение на тему , кто лучше сможет с этой агрессией бороться (порошенко или тимошенко) - может оказаться ценным. Так вправе ли я его держать при себе, повинуюсь чувству стыда?

[tyler78.livejournal.com]

вероятно, вам нравится, когда вас посылают далеко и прямо.
это бывает.