tyler78: (Default)
[personal profile] tyler78
Все знают, что в Сирии химического оружия нет. Это даже Песков подтвердил, а он-то врать не станет. В этой связи 7 апреля российские СМИ опубликовали фото атакованной американской военщиной авиабазы Шайрат. Среди прочих, в отчете есть такой кадр:



И что же мы там видим? Уж не контейнеры ли для хранения химических и отравляющих веществ?
Сравните с этим:







Упс. Кажется, кто-то выложил неудачное фото. Помните, как год назад на канале RT случайно доказали применение РФ кассетных бомб в Сирии? Та же история.

Нет, все понимают, что контейнеры для хранения ОВ можно купить в любом сельском магазине, они там на базе просто так валялись - где же им еще валяться. Вежливое химическое оружие - еготамнет.

PS Спасибо товарищу [livejournal.com profile] lexpartizan за наводку.

АПДЕЙТ. Про маркировку, разные типы боеприпасов и т.п. В комментах есть ряд возражений, в том числе, вполне обоснованных:

1. Например, тут:
"Строго говоря, БКФ – это универсальный тип контейнеров для фронтовой авиации. В зависимости от задач, они могут снаряжаться осколочными, кумулятивными или объёмно-детонирующими боевыми элементами. И даже самый настоящий, без кавычек эксперт не отличит по фотографии такого качества БКФ ОДС-35 от БКФ АО-2,5, к примеру"

В общем, это факт - без уточнения маркировки мы не можем с уверенностью судить о содержимом контейнеров.
Выложили также такие фото:



На это появилось возражение - мол, на контейнерах с хим.оружием белая маркировка, а тут - черная. На фото из Сирии есть и контейнеры с белой маркировкой, в том числе. Но никто пока не предоставил источника, в котором описан цвет маркировки и что он означает. Бремя доказательств в данном случае на тех, кто считает белую маркировку признаком отравляющих веществ.

Внимание, вопрос. Кто-то видел это фото из Сирии в высоком разрешении? Я находил, максимум, такое:



Фрагмент с белой маркировкой:


Мое резюме по этому поводу: вынужден признать, что на данный момент критики скорее правы.

Доказательства по маркировке пока нет. Косвенно в пользу вины сирийцев свидетельствует вечное вето РФ в Совбезе, чтобы помешать объективному расследованию.

Конечно, на месте страны вечной божьей росы можно было бы демонстративно выложить оригинал фото в большем разрешении, чтобы доказать невинность этих контейнеров (отдельная тема - это могут быть контейнеры от другого оружия массового поражения, напоминаю эту историю - как "журналисты" "RT" в своем сюжете, посвященном Сирии, крупным планом показали кассетные зажигательные бомбы РБК-500 ЗАБ-2,5СМ). Но я уверен, ничего показывать россияне не будут - у них есть дела и поважнее, например, искать очередные доказательства участия Яценюка в войне в Чечне ).

2. Другой тип возражений касается способа хранения: отравляющие вещества так не хранят на открытом воздухе. Тоже сложно не согласиться, но у меня вопрос, а почему контейнеры от ОВ не были утилизированы, если Сирия ликвидировала хим.оружие? Как на мой не экспертный взгляд, вполне логичное объяснение - контейнеры могли использоваться после клятвы о ликвидации сирийцами ХО и ОВ, но с базы старые контейнеры не вывозили, чтобы не палиться.

Плюс к тому: хим.оружие могло быть двухкомпонентным и относительно безопасным до того, как его смешают; сирийский климат это не сибирь, там сухо и жарко, следовательно, проще хранить и не такие строгие требования; возможно, контейнеры разлетелись в связи со взрывами томагавков.

В общем, было бы круто увидеть фото в высоком разрешении - якобы, там есть 3500x2333px.


PPS очень показательно, что спустя сутки шумиха долетела даже до Кремля и на базу срочно отправили снимать опровержение проф.журналистов, те сняли, но вблизи и только некоторые контейнеры, исключительно с черной маркировкой. Нет бы сделать фото-видео с общего ракурса, чтобы нельзя было заподозрить их в перестановке неудобных контейнеров, а еще лучше - выложить оригинал фото РИА в высоком разрешении и победить врагов Россиюшки нокаутом )))

Конечно, русским военным и МИДу наплевать на мнение интернета, вот только Конашенков почему-то вынужден оправдываться и призывать "не спешить с выводами". Так наплевать им, просто вообще-вообще наплевать. А фото нормальное показать не могут. Ну-ну.



Date: 2017-04-07 23:31 (UTC)
From: [identity profile] cantanapoli.livejournal.com
Нет, вовсе не так.

Выражение "человеку свойственно ошибаться" слышали? Что бы вы там себе не думали - и Путин, и Асад все еще человеки. И вполне себе ошибаются и делают глупости время от времени.

Правда, с учетом горнего пафоса и самомнения - диктаторы крайне не любят признаваться в ошибках.

Date: 2017-04-08 02:53 (UTC)
From: [identity profile] Ольга Фадеева (from livejournal.com)
Есть ошибка и ошибка. Одно дело мальчика в животик поцеловать. А другое стянуть с него штаны на Красной площади. Понимаете аналогию?
И не надо делать ни из Путина, ни из Асада идиотов и самоубийц.

Date: 2017-04-08 03:11 (UTC)
From: [identity profile] Андрей Плотников (from livejournal.com)
так судя по поступкам, это они сами из себя самоубийц делают, только вот зачем действительно не понятно

Date: 2017-04-08 03:17 (UTC)
From: [identity profile] Ольга Фадеева (from livejournal.com)
Вот для вас и вам подобных я и пишу: не надо полагать, что твой политический оппонент идиот. Это универсальный рецепт для любых взглядов.
Edited Date: 2017-04-08 03:18 (UTC)

Date: 2017-04-08 03:36 (UTC)
From: [identity profile] Андрей Плотников (from livejournal.com)
"не надо полагать, что твой политический оппонент идиот." - почему же не надо, если оппонент сам "не спит, не пьян, не под наркозом" (с) и при этом своими действиями доказывает что он идиот?

Date: 2017-04-08 03:44 (UTC)
From: [identity profile] Ольга Фадеева (from livejournal.com)
Потому что когда окажется, что это не так, то вы проиграете. Извините, конечно, что приходится объяснять какие-то элементарные вещи.
Сирия довольно сложная страна, президент из религиозного меньшинства умело маневрируя сумел сохранить власть, добиться прогресса в сражении с оппозицией, привлек на совою сторону сильных союзников и т.п. идиотом не является. Не выдавайте желаемое за действительность.
Edited Date: 2017-04-08 03:45 (UTC)

Date: 2017-04-08 03:52 (UTC)
From: [identity profile] Андрей Плотников (from livejournal.com)
я не говорил про Сирию, и да, я вообще в этих процессах не участвую поэтому и не проиграю, и кстати, разумные действия в чем то вовсе не означают что человек адекватный, он может привлекать союзников и при этом травить оппозицию, одно не исключает другого, разумность она не всегда во всем бывает

Date: 2017-04-08 03:57 (UTC)
From: [identity profile] Ольга Фадеева (from livejournal.com)
Я а-то полагала, что мы здесь Сирию обсуждаем и Асада. Вы может привести хоть одну причину, по которой Асаду нужно было бы сейчас применит хим. оружие? Мне вот тут одинь оппонент все время подбрасывает одну мысль: ему срочно захотелось поуничтожать кого-нибудь, желательно собственный народ. А то ведь больше нечем заняться. Может, у вас, аргументы найдутся?

Date: 2017-04-08 04:01 (UTC)
From: [identity profile] Андрей Плотников (from livejournal.com)
"ему срочно захотелось поуничтожать кого-нибудь, желательно собственный народ." - а этого мало?
если бы Асад был совсем разумный, то в Сирии уже давно бы была демократия, а он был бы сейчас хоть и не президентом, зато уважаемым человеком
а Вам оппонент "подбрасывает" мысль, что диктатор по определению не может быть полностью разумным, а это логично, согласитесь

Date: 2017-04-08 04:14 (UTC)
From: [identity profile] iura139.livejournal.com
Как только ты своего врага посчитал идиотом,то всё ты проиграл, ты-же умный ,а раз так ,что ни сделает идиот то тебе не повредит,а всё как раз наоборот.........ВРАГА УВАЖАТЬ НАДО,АКСИОМА........

Date: 2017-04-08 04:18 (UTC)
From: [identity profile] Андрей Плотников (from livejournal.com)
я разве с этим спорю? но и при этом нужно понимать, что оппонент может быть не во всем рационален, а может действовать исходя из особенностей своей личности

Date: 2017-04-08 04:29 (UTC)
From: [identity profile] iura139.livejournal.com
Здесь вы правы,но для собственной безопасности, врага надо считать гениальным и самому соответствовать этому ,тогда всё нормально... Недооценка очень дорого обходится всегда...Переоценка то-же,но это как страховка,потратил ,но ладно ........

Date: 2017-04-08 03:50 (UTC)
From: [identity profile] dmitriykrilov.livejournal.com
> не надо полагать, что твой политический оппонент идиот
Конечно, Путин гениальный! Гениальный... геополитик!

Date: 2017-04-08 03:51 (UTC)
From: [identity profile] Ольга Фадеева (from livejournal.com)
Вы разговаривает сами с собой.

Date: 2017-04-08 03:53 (UTC)
From: [identity profile] dmitriykrilov.livejournal.com
Так и знал, что Ольга Фадеева -- на самом деле скрывающийся под женским никнеймом мужик Дмитрий Крылов! Вот давно уже это подозревал! Как хорошо, что мы всё выяснили.

Date: 2017-04-08 03:54 (UTC)
From: [identity profile] Ольга Фадеева (from livejournal.com)
Чаво? Вы бредите? От недосыпа?

Date: 2017-04-08 03:31 (UTC)
From: [identity profile] дмитрий stoff (from livejournal.com)
Они не "ошибальщики". Они, проклятые миллионами людей преступники. Они только горе и смерть причинять могут. И да, оба они разъебали свои страны вдребезги. Наши внуки еще будут "треском" наслаждаться.

Profile

tyler78: (Default)
tyler78

May 2024

M T W T F S S
  12345
67891011 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 19th, 2026 08:54
Powered by Dreamwidth Studios