Что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов

[tyler78]

Я давно думаю, что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов/владофилов - на уровне общего невроза. Если коротко, то порохоботы боятся ужасного конца, а зрадофилы - бесконечного ужаса.

Это важный момент. Потому что владофилы боятся, что сейчас без Пети нам настанет каюк и мы скатимся в свою ДНР. А зрадофилы опасаются, что с такими темпами реформ (реформ! ахаха) мы все равно не выкарабкаемся и превратимся в ДНР, просто чуть позже. И промедление только уменьшает наши шансы на спасение.

Есть ли рациональные основания для опасений у порохоботов? Есть. А у зрадофилов? Тоже. Вот и получается, что порохоботы бОльшие пессимисты, чем зрадофилы (я не имею в виду абсолютных идиотов с обеих сторон), потому что порохоботы все время боятся худшего сценария. Для них текущий сценарий еще более-менее.

Но приходится все равно себя подбадривать, мол, не все так плохо: колхозники намолотили в закрома родины столько тонн пшеницы... Сталевары выплавили миллиард тонн чугуна... А, это уже не актуально. Тогда так: президент передал в ВСУ 5 танков, 3 бтр и 138 пулеметов, правительство пообещало повысить рейтинг инвестиционной привлекательности Украины на 10 пунктов и обойти Габон к 2020му году!
И т.п.

Зрадофилы охотно ищут и находят факапы и тыкают всем в лицо, мол, посмотрите, у нас кругом жопа!
Порохоботы утомленно отбиваются: да, мы знаем, но давайте о хорошем... Вот у русских тоже жопа... Санкции... Евросоюз нас похвалил... За что-то... Наверное...
Зрадофилы возмущаются: какие, на фиг, русские, какая жопа, вы их валютные резервы видели? Вам такая жопа в экономическом смысле и не снилась!
Порохоботы отвечают: ага, вам на русских наплевать, вы не признаете, что у нас война, вам лишь бы главнокомандующего изговнять, да еще во время войны!
Зрадофилы: нет, нам не плевать, а ваш главнокомандующий сепарам ордена выдает, а вы молчите! Уж он вам накомандует с такими офицерами, ждите...
Порохоботы: он не наш, а общий главнокомандующий! Ничего, вот военное положение объявят, и вы получите по полной, твари, будут вам реформы! В окопах!
Ну и т.д.

Я не знаю, чей невроз конструктивнее. Наверное, невроз в принципе конструктивным быть не может. Просто хотел отметить эту зрадопереможную диалектику: единство и тождество противоположностей. Осознание своего невроза - первый шаг к выздоровлению.

PS это все, конечно, про вас, а у меня нет невроза. нет невроза. нет невроза. нет невро....

Продолжение. Что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов, часть вторая.

Comments

[tyler78.livejournal.com]

некоторые считают свои фобии, в частности, страх перед переменами, признаком здравого смысла.

антимайдан в 2013 году задавал те же вопросы и, с точки зрения задававших эти вопросы, оказался прав.

но я еще напишу продолжение этого текста, где обязательно разберу этот сакральный вопрос владофилов: "ктоеслинепетя".

[yushchenkivets (from livejournal.com)]

Ага. Некоторые, моделируя дискуссию между моделями уловных "порохобота" и "зрадофила", делают первую менее разумной и слегка дегуманизированной.

Аналогия с антимайданом не хромает - лежит на боку и дергает псевдоподиями. Во-первых, еще разобраться надо, кто из нас антимайдан. Во-вторых, ситуация была абсолютно иная. Взятый за жабры кремлевскими Янукович, повернул Украину в Россию. На фоне этого решения, любой, кто даже хуже Януковича, но декларировал отмену "Вильнюсского Разворота" - был приемлемой ему альтернативой. Хотя бы потому, что это помогло бы нам выиграть время, а там, возможно, возникли бы новые возможности. В "русском мире", как в желудке, возможностей нет... Соверши такой "разворот" Порошенко - я бы в числе первых был бы за Третий Майдан.

Возможно, я прочту ваше продолжение. Однако, если цель его - "поставить диагноз", то скромно отмечу, что иногда банан - это просто банан, а констатация фактов - просто констатация фактов.

[tyler78.livejournal.com]

я напишу его вне зависимости от того, почтите ли вы меня своим прочтением.

никакой дегуманизации позиции порохоботов у меня нет и близко, наоборот, я хочу показать, что многие вещи, которые кажутся весьма рациональными изнутри, на самом деле суть невроз.

это как раз порохоботы любят оппонентов во враги народа записать и ликуют, если кого-то гражданства лишат, например. но то такое.

относительно иной ситуации в 2013 - так я согласен. ситуация всегда иная. вопрос лишь в том, что не все понимают, чем реальный разворот отличается от декларируемого.

например, можно задаться вопросом - а почему РФ ослабил хватку после дебальцево? неужто испугалась санкций? и потом еще полезла в сирию?

я лично полагаю, что в кремле более-менее довольны нашим развитием. они перестали бояться, что мы сумеем провести быструю модернизацию государства - а именно в этом для них угроза, а вовсе не в евроинтеграции или воображаемом нато.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Давай начнем с самом простого - у РФ после Дебальцево и ДАП возник некоторый дефицит местной гибридной пехоты. Это помимо всего прочего.

[tyler78.livejournal.com]

да конечно. такой дефицит, что они в сирию полезли.

[m-for-mijers.livejournal.com]

В Сирию они изначально полезли авиационным контингентом и военным советниками, да и то в небольших количествах.
Потому ответ и будет - резко выросли потери как на фронте, так и от санкций. А выгоды какие? Оставалось либо начинать полномасштабное вторжение уже только силам регулярной армии, либо вот так, как сейчас. А воевать они еще не готовы.

[tyler78.livejournal.com]

да там было полно ихтамнетов еще с 2015.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Где? В Сирии? Если речь идет о сухопутных боях, то тогда использовали всяких гиркиных и прочее ЧВК, не регулярные части. РФ вообще начинала что там, что у нас применять линейные части ровно тогда, когда проксей оказалось мало...

[yushchenkivets (from livejournal.com)]

Как вам будет угодно.

В конце смоделированного разговора вы обыграли старую уже дискуссию на тему "почему Порошенко не ввел военное положение". И все аргументы против введения военного положения ( часто - достаточно веские ) вы свели к "пуганию окопами". В результате, "условный зрадофіл" получился болящей совестью нации, вроде русского интеллигента, а "условный порохобот" - чем-то вроде русской "ваты".

"Порохобот" разный бывает. Я например не ликую. И если в этой истории нет скрытого подводного камня, сделавшего сей шаг необходимостью - то считаю его глупостью. Но не тем, ради чего стоит отправлять президента в отставку или устраивать "Третий Майдан".

Ваше предположение о мотивации врага и временного ослабления его хватки достаточно интересно. Но как по мне, следующие два объяснения выглядят несколько правдоподобней. 1) Таки да - санкции. На Западе им сделали намёк на некие неминуемые последствия, и рашисты на время сделали шаг назад. Сирия же понадобилась им, чтобы сохранить поднятый хвост и зубатый оскал - признак великодержавного достоинства. 2) Рашисты поняли, что завоевывать Украину достаточно геморно. Особенно - силами "ограниченного контингента". Лучше посидеть в сторонке ( впрочем, не отпуская совсем ) и подождать пока у хохлов начнется Руина ( конечно - посодействовать этому в меру возможного ). После чего приходить и брать Украину голыми руками.

И даже если ваше предположение верно, разве не логично предположить также, что кремлевских более-менее удовлетворяет не Порошенко, а весь наш политикум - в т.ч. те, кто стрижет купоны на "зрадофильстве"?