![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78По поводу американских санкций.
Я думаю, всем понятно, что это теперь всерьез и надолго, все же закон это закон, а не какой-то указ, его так просто не отменишь.
В то же время на быстрые результаты надеяться глупо, смешно слышать прогнозы по курсу рубля 100 за бакс в течение полугода, да еще и перед выборами, при наличии 400 ярдов резервов. Уверен, в Кремле давно знали об этом сценарии и к нему готовы, паники, как в декабре 2014, уже не будет. Но и роста экономики не будет тоже.
Но интересно, как они собираются реагировать? Ну, вышлют дипломатов, дурное дело не хитрое. А дальше? Поверхностно пробежался по российским ресурсам, почитал известных мне пропагандистов, работающих на относительно продвинутую публику. Хотел посмотреть - какие у них идеи "асимметричного ответа" американцам в отношении проклятой киевской хунты. Не увидел ничего. Вообще ничего. Очень жалеют слабую Европу, по которой санкции бьют сильнее всего (ахаха), это понятно. А в отношении нас тишина.
Только не рассказывайте про твит Кашина и "брать Харьков, Одессу и т.п." - троллинг это и есть троллинг. Я знаю, облегчили получение российского гражданства для украинцев - но это тоже, по сути, троллинг, ничего серьезного. Кто-то что-то видел?
Я просто размышляю, какие у них есть варианты давить: военный, экономический и политический.
В военном плане не вижу для них особых перспектив. Устраивать полномасштабную войну? Чтобы что? Обострение через коллаборационистов? Ну устроят. И что? Можно, конечно, объявить, что рядом с границей Украины будут развернуты "в мирных целях" не 3, а 10 дивизий. Что-то еще?
В сфере политики - тоже все козырные тузы из рукава давно в игре, насколько я понимаю.
Экономика - тут, на самом деле, есть варианты, по которым мы от РФ все еще зависим, не хочу перечислять, но они есть, и это уже не газ. Наверное, будут бить по экономике.
Еще есть идеи?
Я думаю, всем понятно, что это теперь всерьез и надолго, все же закон это закон, а не какой-то указ, его так просто не отменишь.
В то же время на быстрые результаты надеяться глупо, смешно слышать прогнозы по курсу рубля 100 за бакс в течение полугода, да еще и перед выборами, при наличии 400 ярдов резервов. Уверен, в Кремле давно знали об этом сценарии и к нему готовы, паники, как в декабре 2014, уже не будет. Но и роста экономики не будет тоже.
Но интересно, как они собираются реагировать? Ну, вышлют дипломатов, дурное дело не хитрое. А дальше? Поверхностно пробежался по российским ресурсам, почитал известных мне пропагандистов, работающих на относительно продвинутую публику. Хотел посмотреть - какие у них идеи "асимметричного ответа" американцам в отношении проклятой киевской хунты. Не увидел ничего. Вообще ничего. Очень жалеют слабую Европу, по которой санкции бьют сильнее всего (ахаха), это понятно. А в отношении нас тишина.
Только не рассказывайте про твит Кашина и "брать Харьков, Одессу и т.п." - троллинг это и есть троллинг. Я знаю, облегчили получение российского гражданства для украинцев - но это тоже, по сути, троллинг, ничего серьезного. Кто-то что-то видел?
Я просто размышляю, какие у них есть варианты давить: военный, экономический и политический.
В военном плане не вижу для них особых перспектив. Устраивать полномасштабную войну? Чтобы что? Обострение через коллаборационистов? Ну устроят. И что? Можно, конечно, объявить, что рядом с границей Украины будут развернуты "в мирных целях" не 3, а 10 дивизий. Что-то еще?
В сфере политики - тоже все козырные тузы из рукава давно в игре, насколько я понимаю.
Экономика - тут, на самом деле, есть варианты, по которым мы от РФ все еще зависим, не хочу перечислять, но они есть, и это уже не газ. Наверное, будут бить по экономике.
Еще есть идеи?
no subject
Date: 2018-03-12 05:27 (UTC)Потому что полицейская версия может поменять в итоге - как было с отравлением Перепеличного.
Означает ли это, что с другими тезисами Вы согласны?
Нет, не означает.
Я не уверен, что все таинственные смерти это именно убийства и что убийство Веста совершили именно российские спецслужбы. Возможно что Веста убили российские спецслужбы, а возможно что его сын (я не отрицаю эту версию).
> И в чём он мог врать - в том, что в его клубе следователи нашли радиоактивное заражение полонием?
Вы сказали, что показания Веста опровергают версию следствия, что Литвиненко был в клубе до приезда Лугового в Англию. Я ничего не путаю?
В-2 что решил суд в связи с этой уликой? Веста обвинили во лжи или что?
> Значит... бытовуха?
Значит - бытовуха.
Это абсолютно законная версия, хотя мотив взять на себя вину у сына есть без запугивания. Признать вину значит скостить срок, а если улики против сына веские, то даже невиновному лучше признаться в убийстве, дабы смягчить наказание.
no subject
Date: 2018-03-12 10:08 (UTC)Нет, не означает.
Я не уверен, что все таинственные смерти это именно убийства и что убийство Веста совершили именно российские спецслужбы. Возможно что Веста убили российские спецслужбы, а возможно что его сын (я не отрицаю эту версию).
Я не писал "ко всем смертям", я написал "к значимой части" ("- она наверняка причастна еще к значимой части из 10 перечисленных выше смертей (Литвиненко работал у Березовского и пр.")
То есть можно предположить, что часть данных смертей имеет иной характер (самоубийства, несчастные случаи и пр.), но ведь всё равно смертей получается весьма много.
Вы согласны с тезисом "она [данная организация] наверняка причастна еще к значимой части из 10 перечисленных выше смертей (Литвиненко работал у Березовского и пр."?
____
>> Вы сказали, что показания Веста опровергают версию следствия, что Литвиненко был в клубе до приезда Лугового в Англию. Я ничего не путаю?
В-2 что решил суд в связи с этой уликой? Веста обвинили во лжи или что?
Да, по показаниям Дейва Веста получалось, что ещё ДО встречи с Ковтуном и Луговым в ресторане 01.11.2016 (где предполагается отравление), Литвиненко был в клубе Веста и уже тогда оставлял радиоактивный след.
Я сказал, что это подрывает официальную версию, и нужно придумать какие-то объяснения этого.
Слово "опровергает" я не стал употреблять, опровержение было бы в ином случае (явного алиби какого-то из участников)
В-2 что решил суд в связи с этой уликой? Веста обвинили во лжи или что?
Насколько я знаю, данные слова Веста в суде вообще не фигурировали, так как обвиняемые и их защита в суде не участвовали, а Вест был уже мёртв.
___
>> Значит - бытовуха.
Это абсолютно законная версия, хотя мотив взять на себя вину у сына есть без запугивания. Признать вину значит скостить срок, а если улики против сына веские, то даже невиновному лучше признаться в убийстве, дабы смягчить наказание.
Версия законная, но Вы раньше говорили о разумности: "Версия, что Литвиненко убили по приказу Путина, за то что Литвиненко обзывал Путина педофилом, выглядит в миллион раз разумнее, что Литвиненко отравили британские спеслужбы, чтобы обвинить Путина в убийстве Литвиненко."
А я ответил по Весту: Какая версия разумнее - официальная, что его [Веста] убил собственный сын, или версия, что его убили британские спецслужбы, потому что Британия опасалась, что его показания разрушат их версию убийства Литвиненко?
Так что версия убийства Веста, совершенного организацией, выглядит сильно РАЗУМНЕЕ версии бытовухи.
Ну и аналогично - по разумным версиям смертей Березовского и Панчера.