По поводу пенсионной реформы
Apr. 17th, 2018 00:17По поводу пенсионной реформы.
Тот случай, когда знание общих принципов важнее вникания в детали -на данный момент ничего хорошего из внедрения второго уровня пенсионной системы не выйдет.
Чистый популизм и в самом ближайшем будущем кидалово с национализацией накоплений. Я не знаю, кем надо быть, чтобы поверить в эту сказку в стране с отсутствующей судебной системой, рынком капитала и т.п.
Зато теща и племянник кое-кого из любих друзив, чьи фонды получат право распоряжаться пенсионными средствами, приобретут очередной дворец.
И товарищи эксперты оценивают законопроект примерно так же:
"ЦЕС виступає проти законопроекту №6677-д: впровадження другого рівня пенсійної системи – передчасне та ризикове".
Мое мнение по поводу пенсий простое:
1. провести верификацию ПФ (понятно, что прогрессивным кабминам и президентам-непопулистам это сделать мешают плохие бояре и антикоры, но все-таки).
2. признать, что ПФ кормится из бюджета и в этой связи расформировать к чертям ПФ, он все равно не нужен.
3. Гражданам осознать, что их пенсии будут оплачивать потомки, которых, судя по демографии и динамике отъезда за границу молодежи, будет все меньше. Пенсии будут соответствующие.
4. На пенсию копить самостоятельно. В капустном зеленом матраце или в бетоне. И не верить в сказки. Да, и валютный матрац, и бетон дешевеют. Но это лучше, чем остаться с пустыми бумажками или вообще без ничего.
Тот случай, когда знание общих принципов важнее вникания в детали -на данный момент ничего хорошего из внедрения второго уровня пенсионной системы не выйдет.
Чистый популизм и в самом ближайшем будущем кидалово с национализацией накоплений. Я не знаю, кем надо быть, чтобы поверить в эту сказку в стране с отсутствующей судебной системой, рынком капитала и т.п.
Зато теща и племянник кое-кого из любих друзив, чьи фонды получат право распоряжаться пенсионными средствами, приобретут очередной дворец.
И товарищи эксперты оценивают законопроект примерно так же:
"ЦЕС виступає проти законопроекту №6677-д: впровадження другого рівня пенсійної системи – передчасне та ризикове".
Мое мнение по поводу пенсий простое:
1. провести верификацию ПФ (понятно, что прогрессивным кабминам и президентам-непопулистам это сделать мешают плохие бояре и антикоры, но все-таки).
2. признать, что ПФ кормится из бюджета и в этой связи расформировать к чертям ПФ, он все равно не нужен.
3. Гражданам осознать, что их пенсии будут оплачивать потомки, которых, судя по демографии и динамике отъезда за границу молодежи, будет все меньше. Пенсии будут соответствующие.
4. На пенсию копить самостоятельно. В капустном зеленом матраце или в бетоне. И не верить в сказки. Да, и валютный матрац, и бетон дешевеют. Но это лучше, чем остаться с пустыми бумажками или вообще без ничего.
no subject
Date: 2018-04-16 22:25 (UTC)Откуда вы взяли,что валюта дешевеет? Какая валюта дешевеет?
no subject
Date: 2018-04-16 22:28 (UTC)инфляция у доллара тоже есть.
https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation
no subject
Date: 2018-04-16 23:59 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 03:31 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 10:48 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 11:25 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 11:37 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 11:45 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 11:48 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-04-16 22:43 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 04:23 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 05:43 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 06:17 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 08:55 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 10:06 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 10:06 (UTC)отсюда и иллюзия, будто это не твои деньги.
no subject
Date: 2018-04-17 10:11 (UTC)А так из всего этого твой разве что подоходник. И, кстати, переходят в черную или серую схему работодатели, обычно, подоходник отдают работнику. А вот отчисления - фиг.
no subject
Date: 2018-04-17 10:15 (UTC)отсюда совковая уверенность в том, что деньги принадлежат начальству, а не налогоплательщикам.
у нас это тоже сплошь и рядом.
что касается работодателей, то рациональный подход состоит в оценке фонда оплаты труда целиком и ничего сложного в этом нет.
может быть, он себе оставит излишек и не повысит зарплату - дело такое, но это не повод облагать предпринимателей дополнительным налогом, который потом эффективно просрут.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-04-17 23:23 (UTC)Всяко экономическая наука гласит, что снятие совокупной налоговой нагрузки с двух сторон сделки распределяется каким-то образом между обеими сторонами. В предельном случае весь выигрыш действительно может достаться одной стороне, но такие предельные случаи встречаются примерно также часто, как "абсолютно черное тело" или "идеальный газ".
(no subject)
From:no subject
Date: 2018-04-18 08:30 (UTC)Более чем спорно, это чистой воды ваша ИМХа. Соглашусь лишь, что чем ниже з/п, тем больше вероятность, что произойдет именно так, как вы пишите. Просто потому, что в России и Украине есть уровень з/п, которые в принципе не являются рыночными и в нормальной экономике их вообще не должно существовать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-04-17 12:10 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 12:17 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 06:16 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 08:57 (UTC)no subject
Date: 2018-04-17 11:04 (UTC)