Отношение студии ток-шоу к "неудобному гостю" как маркер

[tyler78]

Думаю, все помнят эфир "Шустер Live" от 13/06/14, когда украинской студии не очень понравилась информация от итальянского журналиста Марко Франкетти, побывавшего в захваченном Гиркиным Славянске?

Действительно, студия вела себя не слишком прилично. Один "позывной Одесса" чего стОит. Мне было не очень приятно на это смотреть. При этом не имеет значения, что я лично думаю по поводу наблюдений уважаемого Марко и даже специально выложил видеоролик от сочувствующего "восставшему Донбассу" автора.

А теперь посмотрите другой пример. "Россия 1", 05/12/14, в студии представитель НАТО Роберт Пшель:

Казалось бы, ситуации похожие. Но есть нюанс.

Во-первых, поведение ведущих. Если Шустер занимает нейтральную позицию и даже пытается защищать критикуемого Марка, то ведущий "России 1" открыто играет на стороне многочисленных оппонентов Роберта. С учетом того, что по умолчанию ведущий является судьей и модератором, у него микрофон и все управление, то это все равно что футбольный судья будет не просто подсуживать одной из команд, но и открыто бить по воротам другой команды.

Во-вторых, давайте сравним поведение участников. При всех недостатках украинской студии, Марка практически никто не перебивал. Откровенно по-хамски вел себя только один "Одесса", и того угомонили. Многие участники вели себя подчеркнуто уважительно, даже не соглашаясь с мнением Марка. А что в России? Вопли, истерика и открытая ксенофобия: "вы не люди", "поляк - русофоб изначально" и т.п.

Пример этих двух видео очень показателен. Напомним, что украинцы вели себя по отношению к "неудобному гостю" намного уважительнее, хотя их нервозность вполне понятна - в стране идет война (или АТО, если для вас это принципиально). В России нет ни войны, ни АТО (ведь КТО в Чечне не считается, там же злобные боевики, в отличие от добрых, но отчаявшихся мирных жителей Донбасса). А представьте, если бы гость российской студии начал говорить, что в Чечне воюют обычные мирные жители, а не коварные наймиты? Что бы они сказали ему тогда, если они ведут себя как безумные варвары даже в обсуждении "чужой" войны?

Вот такой антифашизм, друзья. Симптомы заболевания очевидны, каким светлым антифашизмом они бы ни называли свой фашизм.

Comments

[tyler78.livejournal.com]

зачем же - это вопрос к "России 1". Я изредка переключаю каналы и даже видел как-то Карасева в какой-то студии типа Соловьева. Он молчал, а вокруг вопили про фошыстов.

[valiko67.livejournal.com]

- Вы не поверите, но на Российском ТВ есть не только Соловьёв. Да и формат зависит от приглашённых гостей. В последнее время Соловьёв перестал регулировать программу. Дело ведущего - вовремя кого-то заткнуть, кому-то дать слово. У Шустера то же самое ( чего стоит программа, где женщина с Донбасса пыталась рассказать про бомбёжки, сходу переключились, заткнули, Слава Украине стали петь с Майдана). Вспомните 2008. Осетинки начали по США-ТВ говорить о грузинских бомбёжках Цхинвала - пошла реклама...

[tyler78.livejournal.com]

опять нагромождение инфы и каша без конкретики.

не только соловьев? так в данном посте видео не соловьева.

осетинка 2008 - вы не поверите, но тогда был очередной фейк российского телеканала.

[Индира Гайрбекова (from livejournal.com)]

опять нагромождение инфы и каша без конкретики.

Почему же каша? Вам приводят конкретный пример, как беспардонно оборвали женщину, услышав не то что хотели и быстро переключились на скандирование лозунгов. Про осетинок, опять же, конкретный пример, то что это якобы фейк, то ваша "версия". Так же был пример, когда американскому журналисту на передаче не дали процитировать слова Лаврова, по обсуждаемой ситуации, его трижды перебили и попросили "не пропагандировать Лаврова". Хотя казалось бы - это цитата официального лица.

[tyler78.livejournal.com]

конкретный пример - это пример с пруфом.

вот в моем посте два конкретных примера. а то, что приводите вы - это одна бабка сказала. это первое.

второе: если вы всерьез хотите обсудить фашизм на американском телевидении, то попробуйте. мой пост о сравнении украинского тв и российского. при чем тут американцы?

может быть, американцы рассказали осетинке, что она осетинка, следовательно, американофобка изначальная и нелюдь?

[sash-kan.livejournal.com]

про женщину, которую вовремя прервали, а в виде ответа ей прозвучало «смерть ворогам»:

[tyler78.livejournal.com]

ситуация выглядит очень гнусно, я согласен.

но с учетом специфики телеканала интер, который весь майдан был антиукраинским аналогом нтв и продолжает им оставаться сейчас, я не удивлен.

ответ майдана про смерть ворогам особенно покорил.

Вы знаете, как моя жена захватывала Интер в феврале, когда еще Лавров с Киселевым жаловались на ужасные угрозы украинским телеканалам?

[sash-kan.livejournal.com]

> но с учетом

да понятно, что всё это мелкие придирки, попытки вылепить из мухи слона, выискивание сучков в глазе брата твоего на фоне бревна в собственном глазу (см. приложенные к посту ролики).
главного не видят оппоненты майдана, в упор стараются не замечать, как сладко и вольно дышится теперь в возрожденном арканаре!

> Вы знаете, как моя жена захватывала Интер в феврале, когда еще Лавров с Киселевым жаловались на ужасные угрозы украинским телеканалам?

не припоминаю у вас такого поста.
опишете?

[tyler78.livejournal.com]

http://tyler78.livejournal.com/179351.html

там в п.10 по вопросу "захвата интера"

[sash-kan.livejournal.com]

нда, душещипательная история.

но содержимое самого «п.10» меня заинтересовал несколько больше:
в нём вы цитируете лишь начало абзаца о «происходящем вокруг сми», опуская существенную часть, про законопроект о запрете вещания.
посмотрел на законопроект (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49862): да, он таки отозван… буквально на днях.
казалось бы, здравый смысл наконец-то возобладал?
ан нет: вещание уже 15 рос.каналов было пошагово запрещено: Те кабельные операторы, которые будут транслировать запрещенные телеканалы - будут привлечены к ответственности. (http://zn.ua/UKRAINE/v-ukraine-zapretili-veschanie-15-rossiyskih-kanalov-152677_.html)

ну, думаю, в «мордоре»-то всё гораздо хуже должно быть.
ан нет: как ни искал, не нашёл упоминаний про запрет украинских каналов.
хуже того: в крыму кабельщики спокойно ретранслируют (http://www.reedlan.com/?page_id=224) украинские каналы.
куда смотрит «кровавая гэбня», совершенно непонятно.
расслабились, как-будто россия и не воюет с украиной, как-будто от «зомбированного населения» не следует скрывать «всю правду»…

[tyler78.livejournal.com]

в крыму теперь они могут хоть американские смотреть.

ведь новая народная власть крыма отключила украинские телеканалы в крыму еще в марте ДО так называемого референдума, чтобы украинские телеканалы не могли никоим образом повлиять на хрупкую психику крымчан -а то, чего доброго, не придут на "референдум" и не будут радоваться, мешая счастливой телекартинке вернувшихся в родную гавань ))). http://sevastopolnews.info/2014/03/lenta/sobytiya/069216198/

а теперь поздно пить боржоми.

[sash-kan.livejournal.com]

> а теперь поздно пить боржоми

я-то с вами, может быть, и соглашусь.
но моё мнение вряд может представлять для вас какой-либо интерес.
а вот национальный совет украины по вопросам телевидения и радиовещания — категорически с вами не согласен.
если судить по его действиям, конечно (ссылка в пред. комментарии).

я вот так себе раздумываю (в порядке троллинга, конечно): а не усматривается ли в этих запретах признаков недобросовестной конкуренции в области пропаганды?