это не лозунги. я действительно так думаю, как и многие. просто они говорить красиво не умеют.
если же отбросить риторику - те кто реально способен свалить путина вам очень не понравятся. те кто хочет скинуть темнейшего с таким огнём играют, что даже мне не по себе. он сдерживает напор ультранационализма личным авторитетом. если не он - тогда капец. всем. в планетарном масштабе. либерализм у нас не катит. он у населения ассоциируется с 90 и ельциным. лучше сгореть в атомном огне чем ещё раз это пережить.
Костя, вы получили крах похлеще 98 года и это далеко не конец.
ваши ультранационалисты -как это видно на примере днр и лнр - даже собачью будку не построят сами. они друг друга перебьют и по пьяни с балконов повыпадают.
это бег по кругу. ты мне рассказываешь сказки про тех , кого я вижу каждый день. про вечнопьяных военных, про злых гэбешников и продажных чинуш. я ведь знаю их лично. они воообще не такие, как ты их представляешь.
и я таки либерал по местным меркам. ну то есть я толерантен к меньшинствам всех мастей, приемлю рыночную экономику и тд. однако шендерович, каспаров, навальный и иже могут получить от меня только удар в лицо.
пойду в магазин, гляну на цены. вдруг пиво подорожало со 150 до 200.
отвечу по ватному неполиткоректно. спрашивает джинн у украинца: - сделаю что хочешь, но у соседа в два раза больше будет. - а выколи мне один глаз, нехай эта тварь ослепнет
я никому не хочу навязывать свои ценности, однако я как-тот раз написал у тебя в блоге (когда я был константин иванов), что злорадствовать - плохо. как думаешь - я правильно тогда сказал?
А я писал много раз, что гопничество в качестве национальной идеи это плохо. И что? Вы думали, что можно напасть на соседа в период его самой сильной слабости, затем откровенно пытаться развалить его страну и вашей экономике не будут желать зла?
да в этом голый прагматизм: 1. нет денег на военторг и обеспечение боевиков. 2. вата переключилась на холодильник вместо телека. 3. хуйло теряет рейтинг.
если бы я был в россии, клянусь тебе, я бы рассуждал точно так же в отношении путиномики. мои друзья-россияне сейяас читают меня в том же фб и смеются вместе.
крах путинизма это шанс на спасение. иначе будет плохо всем нам.
вопрос манипулятивный. ты перекладываешь ответственность за преступника на жертву, я манипуляции не люблю.
международная практика говорит, что за население отвечает оккупант. сталин вряд ли сильно парился пенсиями в оккупированной части союза. и точно так же все остальные.
я не люблю манипуляции, если что. со мной не пройдет такое.
когда дело шло за яковлева - ты был умопомрачительно конкретен. знал точно, что хорошо, а что плохо. плевать тебе было на тонкости, тыставил вопрос ребром и получил однозначный ответ. теперь стал реостатен. ссылаешься на международную практику. за яковлева тебя не международная практика интересовала - лишь этика и возможность доказать в очередной раз бесчеловечность путина. тогда - так, а теперь - иначе. диалектика, ёпть. это манипуляция, а не требование конкретного ответа, разумеется. и донецкие бабы не идут в парагон с российскими сиротками. всё верно. логично.
все видят, что роснефть получила 600 с чем-то ярдов рублей непонятно каким образом и непонятно на что.
всем практически ясно, кто через форекс эти ярды перевел на офшорные счета.
и люди вроде тебя -способные анализировать кризисы в англии и аргентине, знающие про сороса, все равно на голубом глазу вещают, мол, путин не виноват, это атака спекулянтов.
это мне напоминает вкладчиков ммм уже, если честно, которые верили в мавроди как в пророка )))
no subject
Date: 2014-12-16 12:03 (UTC)Путину в вину не поставят? щас. А мочить будут не обязательно Ефраты.
Мочить будут те, кто потерял из-за чекиста миллиарды. и это не ты, дружище.
а вы там можете побеждать, сколько хотите.
обратный отсчет пошел.
no subject
Date: 2014-12-16 12:13 (UTC)если же отбросить риторику - те кто реально способен свалить путина вам очень не понравятся. те кто хочет скинуть темнейшего с таким огнём играют, что даже мне не по себе. он сдерживает напор ультранационализма личным авторитетом. если не он - тогда капец. всем. в планетарном масштабе.
либерализм у нас не катит. он у населения ассоциируется с 90 и ельциным. лучше сгореть в атомном огне чем ещё раз это пережить.
no subject
Date: 2014-12-16 12:15 (UTC)ваши ультранационалисты -как это видно на примере днр и лнр - даже собачью будку не построят сами. они друг друга перебьют и по пьяни с балконов повыпадают.
молись на либералов )))
no subject
Date: 2014-12-16 12:27 (UTC)ты мне рассказываешь сказки про тех , кого я вижу каждый день. про вечнопьяных военных, про злых гэбешников и продажных чинуш.
я ведь знаю их лично. они воообще не такие, как ты их представляешь.
и я таки либерал по местным меркам. ну то есть я толерантен к меньшинствам всех мастей, приемлю рыночную экономику и тд.
однако шендерович, каспаров, навальный и иже могут получить от меня только удар в лицо.
пойду в магазин, гляну на цены. вдруг пиво подорожало со 150 до 200.
no subject
Date: 2014-12-16 12:32 (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 12:38 (UTC)спрашивает джинн у украинца:
- сделаю что хочешь, но у соседа в два раза больше будет.
- а выколи мне один глаз, нехай эта тварь ослепнет
no subject
Date: 2014-12-16 12:40 (UTC)и главное -непонятно, почему глупые украинцы такие злые, правда?
вы ведь просто защищали свои геополитические интересы )))
no subject
Date: 2014-12-16 12:44 (UTC)как думаешь - я правильно тогда сказал?
no subject
Date: 2014-12-16 12:48 (UTC)Вы думали, что можно напасть на соседа в период его самой сильной слабости, затем откровенно пытаться развалить его страну и вашей экономике не будут желать зла?
да в этом голый прагматизм:
1. нет денег на военторг и обеспечение боевиков.
2. вата переключилась на холодильник вместо телека.
3. хуйло теряет рейтинг.
если бы я был в россии, клянусь тебе, я бы рассуждал точно так же в отношении путиномики.
мои друзья-россияне сейяас читают меня в том же фб и смеются вместе.
крах путинизма это шанс на спасение. иначе будет плохо всем нам.
так что добрый вечер.
no subject
Date: 2014-12-16 13:04 (UTC)безо всяких соцвыплат лавэ на оружие у них есть. погугли стоимомть танка и прикинь сколько он будет стоить в попугаях (пенсиях)
no subject
Date: 2014-12-16 13:07 (UTC)деньги на оружие есть пока. путиномика -как ты уже видишь -не неисчерпаемый ресурс.
и тут я тебе мягко напоминаю про то, почему ккраинцы радуются вашему обвалу.
нет денег -нет захарченко. досвидания, любимая новороссия.
no subject
Date: 2014-12-16 13:13 (UTC)умозрительная донецкая бабуля (одинокая, не способная съездить в славу) - она является необходимой жертвой?
это закрытый вопрос. да или нет.
no subject
Date: 2014-12-16 13:16 (UTC)международная практика говорит, что за население отвечает оккупант. сталин вряд ли сильно парился пенсиями в оккупированной части союза.
и точно так же все остальные.
я не люблю манипуляции, если что. со мной не пройдет такое.
no subject
Date: 2014-12-16 13:26 (UTC)теперь стал реостатен. ссылаешься на международную практику.
за яковлева тебя не международная практика интересовала - лишь этика и возможность доказать в очередной раз бесчеловечность путина.
тогда - так, а теперь - иначе. диалектика, ёпть.
это манипуляция, а не требование конкретного ответа, разумеется.
и донецкие бабы не идут в парагон с российскими сиротками.
всё верно. логично.
no subject
Date: 2014-12-16 12:54 (UTC)все видят, что роснефть получила 600 с чем-то ярдов рублей непонятно каким образом и непонятно на что.
всем практически ясно, кто через форекс эти ярды перевел на офшорные счета.
и люди вроде тебя -способные анализировать кризисы в англии и аргентине, знающие про сороса, все равно на голубом глазу вещают, мол, путин не виноват, это атака спекулянтов.
это мне напоминает вкладчиков ммм уже, если честно, которые верили в мавроди как в пророка )))
no subject
Date: 2014-12-16 13:01 (UTC)на голубом глазу?
пс. у меня синие глаза - ведь я украинец. расово чистый.
no subject
Date: 2014-12-16 13:03 (UTC)мало кто умеет признавать свои ошибки, когда все поставлено на карту.
no subject
Date: 2014-12-16 13:10 (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 13:11 (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 13:14 (UTC)