Относительно вопроса украинского журналиста Униан Путину

[tyler78]

Увидел в украинской ленте восторженное: мол, круто наш парень в футболке "укроп" задал Путину неудобный вопрос. Хотя мне лично пресловутая пресс-конференция кажется абсолютно предсказуемой и неинтересной, решил глянуть, что там наши такое крутое выдумали. Нашел здесь.

Ну что сказать... Если некоторые украинские журналисты не понимают, что такое троллинг, то пусть заведут аккаунт в жж и фб. Чего он хотел добиться своим вопросом? На какой ответ он рассчитывал? Очевидно, ответ Путина его не интересовал вообще, ему было главное впихнуть в свой вопрос побольше "неудобного". Ну и что получилось: Украина узнала что-то новое? Нет. Путин был поставлен в неловкое положение? Нет. Что подумали обычные россияне, глядя на это взволнованное блеяние: ну да, правду по телевизору говорят, укропы с ума сошли. Ну и ради чего все это было?

Разве не очевидно, что если собираешься троллить Путина, то его надо сразу ловить на противоречиях и вранье. Каждый вопрос должен содержать "какому закону РФ соответствует это и это". Например, можно было бы спросить, почему "отпускники по зову сердца" не преследуются по закону, в котором нет такого смягчающего пункта как "зов сердца" (далее идет список статей). Не говоря о том, что боевики на Кавказе тоже воюют "по зову сердца". Или спросить, несет ли главнокомандующий ответственность за нелегальные поставки вооружений незаконным ВФ в другой стране через границу и каким законом это регламентируется.

Или: осознает ли Путин, что одностороннее непризнание границ суверенного государства может ударить по самой РФ (далее следует перечисление референдумов о самоопределении народов РФ, которые власти РФ не признали) - и как самоопределение народов согласно уставу ООН соотносится с уголовной статьей за призывы к нарушению территориальной целостности РФ.

Понятно, что Путин в ответ все равно бы начал болтать свою привычную чепуху, но надо же как-то заранее лишать его этой возможности, в самом вопросе опровергая предполагаемые отмазки. Но ядом не надо брызгать из пульверизатора. Уколы должны быть тонкими и глубокими. Простите за брюзжание.

Comments

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Укропы с ума сошли.

[tyler78.livejournal.com]

беги очередь за телевизорами занимай, пока не размели, психиатр.

[lorer-denis.livejournal.com]

Мне вообще кажется бессмысленным задавать Путину какие-либо вопросы и слушать его ответы.
Эта пресс-конференция была лично мне интересна только с точки зрения, скажет он что-нибудь необычное или все будет как раньше. Хотя, наверное, даже если он выйдет и скажет: "В России жопа, виноват только я и потому ухожу", то и этому особый смысл придавать не стоит. Потому что на следующий день он будет говорить противоположное.

[tyler78.livejournal.com]

Путин в своем нарциссизме мне Нерона напоминает. Какой, блять, ымператор погибает - он скоро воскликнет. Смотреть там нечего, я и не смотрел.

Во сколько миллиардов долларов ЗВР обошелся россиянам этот цирк, чтобы изобразить иллюзию стабилизации на валютном рынке? Вопрос риторический.

[tiresome-cat.livejournal.com]

Действительно, интерес к этому цирку украинских журналистов ничем не оправдан. Путинская брехня, произнесенная им вживую, ничем не отличается от его брехни письменной/предварительно записанной.

[myrumyr.livejournal.com]

Почему отпускники не преследуются как раз понятно. С ноября 2013 года статья 208 УК РФ
"Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства"
была дополнена словами: в целях, противоречащих интересам Российской Федерации
Это, кстати, к вопросу о спонтанности принятых решений.

[tyler78.livejournal.com]

ух ты! а есть пруф с датой и правкой? это классная находка.

[yurets13.livejournal.com]

100% - только ловить на противоречиях. А их - тьма. А так - херню морозил, которая сводится к тому, что во всем виновато США. Ну да, пиздит и пилит нефтебабло США в россиюшке, вместо того, чтоб в науку и с/х вкладывать. :)

[olegvm.livejournal.com]

Ополченцы не подпадают под статью о наемничестве. Их целью не является материальное вознаграждение. Как минимум, эту цель в данном случае невозможно доказать.

[tyler78.livejournal.com]

спасибо, в комментах уже подсказали блестящий факт, что наемничество С ОСЕНИ 2013 года в РФ определеяется категориями "в интересах РФ".

Т.е. участвовать в НВФ "в интересах РФ" кошерно. И это было принято осенью 2013.
Лишнее доказательство в копилку совершенно доказанной по моим меркам теории о спланированной кремлем операции по нападению на Украину.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[ruslja85.livejournal.com]

Шо, даже вятский квас огня не добавил?

[tyler78.livejournal.com]

я не смотрел шоу и не знаю, о чем вы. только украинский вопрос посмотрел.

уверен, что путин пытался отвлечь публику какой-то ерундой.
это все настолько затасканно и привычно, что лень обсуждать )

[m-for-mijers.livejournal.com]

Не пофиг, о чем его спрашивать? Это существо уже мыслями где-то сверху команды раздает архангелам, на штурм Вашингтона их посылает. Вот потомки будут долго гадать, что же это такое было...

[tyler78.livejournal.com]

если уж спрашивать, то не пофиг. либо не спрашивать. этот был проигранный с точки зрения инфовойны вопрос.

[vehf263.livejournal.com]

Ну, в общенм, вполне резонно.

[ainrex.livejournal.com]

НУ не знаю.
Ребята должны были этот вопрос задать.
Я слышал, как он спрашивал, как голос срывался...
То, что ЭТОТ начал троллить, ничего не значит.
У нас тут полно всяких чуровых/чуркиных/рогозиных, которые ещё и не такое говорят. И не украинским журналистам, а всему миру...
Так что, надо было спросить. Надо было.

[tyler78.livejournal.com]

Мое мнение озвучено. В Украине можно было бы найти кого-то более внятного, мне кажется.
Врага надо давить, а не обливать слезами и соплями, ему на радость.
И к бою надо готовиться, прорабатывать варианты ответа противника. Это азы.

[karel7.livejournal.com]

Д-а-а-а...Парень-красава. Сейчас нароют на него не одну бочку говна.

[lazylonelion.livejournal.com]

+1
риторический был вопрос, вредный в разрезе инфовойны.

Впрочем и прессуха была бесполезна. Я, кстати, тоже не смотрел. И не жалею. Выжимки речей Путьки есть, их мне достаточно, тем более что они порожние и от пиздабола...

[tyler78.livejournal.com]

да и выжимка та еще...

[ibanderivez.livejournal.com]

Нема різниці, яке питання задається Путлеру. Тонке, товсте, з протиріччями, чи без. На будь яке питання, цей фантом буде щось бубонити. Він як би є, і в той же час його вже нема. Галюцинація сидить і вішає локшину на вуха журналістам та всім 160млн. ватнікам.
Набагато цікавіше вираз обличчя руської девушкі, що тримала мікрофон журналісту. Це стандарт, еталон руської ватниці. ))))))

[juice279.livejournal.com]

<< далее следует перечисление референдумов о самоопределении народов РФ, которые власти РФ не признали

Интересно, можно подробнее об этих референдумах.

[tyler78.livejournal.com]

татарстан, чечня - все в 90х еще. гуглить умеете?

недавно вон запрещали марш за федерализацию сибири, обосрались от страха за сибирь )))

[tumannaya-feya.livejournal.com]

Как раз просматривала. Как по мне, так это даже ядом не назовешь.
Цимбалюк в данном случае - пример плохой журналистики (может, переволновался, но все же).
Собчак - пример высококлассной.

[tyler78.livejournal.com]

Я видел только украинца, было стыдно.Тут вопрос даже не в журналистике, а в элементарных навыках. Ну реально, любой украинский жэжэшник с опытом от полугода все эти ватные отмазки вычисляет на три шага вперед.

Собчак женщина более опытная. Я не видел ее эпизод, но слышал, что там второй вопрос что-то испортил впечатление... Лень смотреть, все равно Х*** блеет не по теме. Меня интересовало именно это.

[any-vart.livejournal.com]

Ну нужно отдать ему должно за мужество. Также видно, что он как наверное и многие укропы искренне ненавидит и Путина и поддерживающих его действия людей в России. Вы себя поставьте на его место, смогли бы троллить в стане врага?

Откуда у вас такие знания устава ООН?

[tyler78.livejournal.com]

я бы смог, причем легко.

устав оон - это цитата путина, он любит щеголять этим.

[vilaren.livejournal.com]

Оно не проитиворечит интересам РФ и не преследуется. Читайте статью.

[artreidess.livejournal.com]

Сейчас поняла, как Вы правы.

Сначала тоже реакция: "ой, молодец". Но молодец - в наших глазах. По ту сторону баррикад ответ Путина даже выглядит "достойным".

За смелость - пятерка, за подготовленность - ... эх, жаль, такой шанс пропал. Ну да ладно.

[tyler78.livejournal.com]

ну а в чем смелость? что они ему сделают? вот собчак спрашивает про кадырова - это смелость.
а так это некий кураж и куча эмоций, но не более.
увы.

я ведь и сам рад бы похвалить, да не за что...

[feelisgood.livejournal.com]

Мне кажется у наших патриотов в соцсетях такое же искаженное представление о россии, как и у тех россиян которых они высмеивают. Наши похоже всерьез думают, что если задал неправильный вопрос путину, то тебя сразу раз и съели (ну или к стенке и шлепнули). А наш герой домой вернется живым из кровавой рашки! Слава! Безумству храбрых поем мы песню. Почти не заикался и в обморок не упал. Дерзок!

Ну, а то что сразу после Путина захвалил, дифирамбов ему напел (видимо что бы из страны спокойно улететь и на следующую прессуху аккредитацию дали), того наши как бы и не заметили ))

Побежали черную девочку высмеивать.



Она, конечно, странная, но не всем же улыбаться и шутить как пу )) Мне напомнила квнщицу, прессухи проводить это не в квн играть )) Захотелось подправить



Ну, а если серьезно, неужели на итоговой пресс-конференции путина кто-то может задать вопрос без предварительного его утверждения?! Даже украинский журналист. Ой, не верю ))

[tyler78.livejournal.com]

украинский вопрос, конечно, был без утверждения. даже не сомневайтесь. это кремлевский пул согласовывает.

[kandynsky.livejournal.com]

Ответ был здесь не важен, все равно что нибудь соврал бы, но вопрос действительно можно было задать гораздо лучше. Журналист не умный совсем.

[izwe-lethu.livejournal.com]

да, журналист плохой. ему дали слово в самом начале, когда внимание телезрителей было напряжено, а он так обосрался.
жду вбросов что он засланный казачок, купленный подлой рашкой. так же как было с журналистом из франека, русланой, венедиктовым и прочими.
в крайнем случае его заклеймят идиотом.

[tyler78.livejournal.com]

ну жди, жди. почитай комменты - дождался?

[superscotopotam.livejournal.com]

Если б украинский журналист был настоящий, он бы взял микрофон, сказал "Путин х@йло лалалала" и начал скакать.