![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Мой недавний пост "10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п" вышел в топ, я получил сотни комментариев, поэтому мне проще ответить здесь сразу всем, потому что общие моменты примерно одинаковые у всех критиков.
По пунктам (безотносительно нумерации моих вопросов в исходном посте):
1. Хочу сказать, что основная цель моего поста была в том, чтобы продемонстрировать абсурдность манипуляций историей в пропагандистских целях. Этими манипуляциями очень увлекаются в "стране вечного антифашизма". Именно по этой причине я постоянно показываю эти противоречия в идеологемах "русского мира", это касается и истории ВМВ, и мифа о "Новороссии" с "ополченцами" так называемых "ДНР" и "ЛНР".
2. Почему-то многие решили, что я большой поклонник УПА, отрицаю причастность УПА к преступлениям по этническому признаку или даже не считаю это преступлением. На самом деле я весьма сдержанно, скажем так, отношусь к Бандере. Но я считаю, что в 40е годы на Западной Украине был адский замес, в котором участвовали чудовищные людоеды, главными из которых были гитлеровцы и большевики. Польская "армия крайова" и украинская "УПА", разумеется, не ангелы и тех, кто убивал ни в чем не повинных людей, потому что они "ляхи", "хохлы" или "жиды", оправдать невозможно. Насколько мне известно, этнические чистки осуждены даже поклонниками действий УПА в целом. Я не собираюсь вступать в дискуссию на тему того, в какой степени ответственность за действия каких-то подразделений несут их командиры и идеологи, мой пост не об этом.
3. Так вот, на фоне того, что творили большевики на Западной Украине в 1939-1941, Украине в целом в 1932-1933 и вообще на протяжении всей истории существования так называемого СССР, ни о каком интернационализме и гуманизме речи быть не может. И обладатели памятников Ленина, Дзержинского и Сталина не имеют никакого права попрекать обладателей памятника Бандере. Патриоты страны, в которой фактически руководят "достойные наследники" палачей НКВД, должны каяться перед соседями, а не рассказывать о том, что у тех в стране существуют в том числе и националисты. Ваши ассоциации с украинской символикой и ваше имперское мнение по поводу нашей истории - это ваши проблемы.
4. Очень многие прокомментировали мой четвертый вопрос: "Почему в тех регионах, где «зверствовала» УПА и которые «освободила» Красная Армия, местные жители ненавидят Красную Армию и ставят памятники УПА?" в том ключе, что поляки и белорусы от УПА не в восторге. Я с этим не спорю. Но прошу обратить внимание на вопрос №9: "Почему в 2014 году проблемой УПА, "волынской резни" и прочего озаботилась Россия, а не западноукраинские поляки и евреи? Почему ни Польша, ни Израиль не стали выступать против Украины? Почему россиян трагические события на Западе Украины 70 лет назад беспокоят больше, чем многочисленные преступления СССР, например, голодомор (и да, не только украинский, но от этого не менее преступный)?"
На это я получил такой ответ, мол, полякам и израильтянам Америка не разрешает. Так вот, уважаемые, не надо быть святее папы Римского. Если вы так переживаете по поводу чувств поляков, то займитесь Катынью. Поляки Россию "любят" безотносительно Америки и у них есть для этого очень много причин. Что касается Израиля, то я бы хотел напомнить, что "страна вечного антифашизма" постоянно педалирует тему еврейства украинских политиков, раскрутила фальшивку про "Вальцмана" (якобы, отец Порошенко взял фамилию жены - вот только девичья фамилия мамы Петра Порошенко - Григорчук), запустила в ЛНР и ДНР откровенных черносотенцев, во время захвата Гиркиным Славянска вывела в эфир "антисионистское телевидение", параллельно не признала ХАМАС и Хизбаллу терористами и давно и регулярно снабжает арабских боевиков вооружениями через Сирию. Поэтому оставьте израильтян с их чувствами в отношении УПА в в покое, у евреев есть и более актуальные проблемы.
5. Самое показательное - это отмазки, с помощью которых некоторые комментаторы пытаются оправдать преследования по этническому принципу в Советском Союзе. Один идиот додумался до такого: "Депортации были мерой коллективной ответственности. Не просто согласованной с национальными элитами депортируемых народов - а примененными по их решительному настоянию. Поскольку применение к тем же крымским татарам персональных мер за коллаборационизм по законам СССР - усекло бы генофонд, что называется, под корень". Т.е. сами народы просили отправить их с грудными детьми и немощными стариками в Сибирь на погибель. Это такое благо, понимаете? Ах, погибли не все. Надо же, это все меняет.
6. Что вы говорите? 20 съезд все осудил? Во всем обвинили покойников? Тоже мне, искупление. И другой вопрос: вот Германия признала свои грехи и много лет платила какие-то компенсации пострадавшим. А что платил СССР своим жертвам репрессий? Что там было - льготный проезд в общественном транспорте? Не хочу углубляться в это - суть в том, что СССР был лицемерной страной, которая под флагом интернационализма просто боролась с национальной идентичностью жителей контролируемых республик. И в этом смысле борьбу УПА против СССР я прекрасно понимаю. Скажу больше - за последний год никто не мог сделать больше для популяризации Бандеры и УПА, чем российский телевизор и российские боевики. Теперь даже русскоязычные украинцы задаются вопросом - а так ли был не прав Бандера в своем отношении к Москве? В результате в том же самом "Правом Секторе" огромный процент русскоязычных бойцов, которые любят свою страну и ненавидят российский империализм.
7. Относительно "гражданской войны" и РОА. разумеется, я не считаю ВМВ "гражданской". Но я продемонстрировал, что лицемерный подход, согласно которому сейчас в Украине "гражданская война", потому что, видите ли, за ополченцев воюют не только россияне, это чудовищная глупость. Просто Россия в плане лживых тайных войн большой эксперт, она всегда кошмарит соседей якобы "народным ополчением" и всегда печется "защитой соседнего народа". Так было с финнами в 1940, так было с Молдовой и Грузией в 1990е, так происходит с нами. Схема одна. Почему-то для Кремля луганчане из "айдара" - это каратели, а буряты, осетины и кадыровцы из "днр" - это трактористы с шахтерами, защитники родной земли. Как будто придурок Моторола имеет в этом плане больше прав, чем бойцы "Донбасса". Ну да, защитники. Нашли местных гауляйтеров Захарченко и Плотницкого и, типа, у вас гражданская война. Ну так и Гитлер пользовался местными гауляйтерами, подумаешь.
8. Еще были смехотворные попытки объяснить, что СССР был "вынужден сотрудничать" с Гитлером, на то были свои причины. А Бандера, очевидно, не был вынужден. Типичное двоемыслие.
9. И да, тема дивизии "Галичина" - это отдельная от УПА тема. Ну да, эсэсовцы, что тут скажешь. Хотя, если видеть ситуацию глазами современников, то уже не так все просто. Еще был наезд на УПА за недоказанные потери Вермахта. Но доказанные расстрелы украинских националистов были? Бандера в тюрьме сидел или? Все же не дивизия "Галичина". Я мог бы копаться и пытаться доказать, что УПА с немцами воевала всерьез или, наоборот, не воевала, что УПА евреев истребляла или, наоборот, защищала, что НКВД организовывала банды лже-УПА (в Кремле всегда были мастерами лжи и мистификаций, это появилось задолго до Киселева), но зачем? Достаточно того, что "не все так однозначно".
10. Отдельная категория граждан - я их очень люблю - это западные "ватники", которые Киселева не видели, от рашизма не страдают, сидят себе в мирных сытых странах и рассказывают нам о том, какие герои подходят, а какие нет. Поживите годик так, как мы, а потом рассказывайте, умники. Мне тоже пару лет назад казалось, что национализм неприемлем ни в каком виде. В мирное время. А в условиях военной, экономической и информационной агрессии все меняется.
Резюмирую. Я не питаю никаких иллюзий в отношении представителей мира "по ту сторону поребрика". Совершенно очевидно, что укушенных имперским двоемыслием ни в чем убедить нельзя. Но я лишь хочу сказать, что все эти бредни про неприемлемость одобрения УПА от любителей "ахкакойстраны" не выдерживают никакой критики. Не вам нас судить и нас поучать. Это не ваше дело. Всё.
Продолжение: часть третья.
По пунктам (безотносительно нумерации моих вопросов в исходном посте):
1. Хочу сказать, что основная цель моего поста была в том, чтобы продемонстрировать абсурдность манипуляций историей в пропагандистских целях. Этими манипуляциями очень увлекаются в "стране вечного антифашизма". Именно по этой причине я постоянно показываю эти противоречия в идеологемах "русского мира", это касается и истории ВМВ, и мифа о "Новороссии" с "ополченцами" так называемых "ДНР" и "ЛНР".
2. Почему-то многие решили, что я большой поклонник УПА, отрицаю причастность УПА к преступлениям по этническому признаку или даже не считаю это преступлением. На самом деле я весьма сдержанно, скажем так, отношусь к Бандере. Но я считаю, что в 40е годы на Западной Украине был адский замес, в котором участвовали чудовищные людоеды, главными из которых были гитлеровцы и большевики. Польская "армия крайова" и украинская "УПА", разумеется, не ангелы и тех, кто убивал ни в чем не повинных людей, потому что они "ляхи", "хохлы" или "жиды", оправдать невозможно. Насколько мне известно, этнические чистки осуждены даже поклонниками действий УПА в целом. Я не собираюсь вступать в дискуссию на тему того, в какой степени ответственность за действия каких-то подразделений несут их командиры и идеологи, мой пост не об этом.
3. Так вот, на фоне того, что творили большевики на Западной Украине в 1939-1941, Украине в целом в 1932-1933 и вообще на протяжении всей истории существования так называемого СССР, ни о каком интернационализме и гуманизме речи быть не может. И обладатели памятников Ленина, Дзержинского и Сталина не имеют никакого права попрекать обладателей памятника Бандере. Патриоты страны, в которой фактически руководят "достойные наследники" палачей НКВД, должны каяться перед соседями, а не рассказывать о том, что у тех в стране существуют в том числе и националисты. Ваши ассоциации с украинской символикой и ваше имперское мнение по поводу нашей истории - это ваши проблемы.
4. Очень многие прокомментировали мой четвертый вопрос: "Почему в тех регионах, где «зверствовала» УПА и которые «освободила» Красная Армия, местные жители ненавидят Красную Армию и ставят памятники УПА?" в том ключе, что поляки и белорусы от УПА не в восторге. Я с этим не спорю. Но прошу обратить внимание на вопрос №9: "Почему в 2014 году проблемой УПА, "волынской резни" и прочего озаботилась Россия, а не западноукраинские поляки и евреи? Почему ни Польша, ни Израиль не стали выступать против Украины? Почему россиян трагические события на Западе Украины 70 лет назад беспокоят больше, чем многочисленные преступления СССР, например, голодомор (и да, не только украинский, но от этого не менее преступный)?"
На это я получил такой ответ, мол, полякам и израильтянам Америка не разрешает. Так вот, уважаемые, не надо быть святее папы Римского. Если вы так переживаете по поводу чувств поляков, то займитесь Катынью. Поляки Россию "любят" безотносительно Америки и у них есть для этого очень много причин. Что касается Израиля, то я бы хотел напомнить, что "страна вечного антифашизма" постоянно педалирует тему еврейства украинских политиков, раскрутила фальшивку про "Вальцмана" (якобы, отец Порошенко взял фамилию жены - вот только девичья фамилия мамы Петра Порошенко - Григорчук), запустила в ЛНР и ДНР откровенных черносотенцев, во время захвата Гиркиным Славянска вывела в эфир "антисионистское телевидение", параллельно не признала ХАМАС и Хизбаллу терористами и давно и регулярно снабжает арабских боевиков вооружениями через Сирию. Поэтому оставьте израильтян с их чувствами в отношении УПА в в покое, у евреев есть и более актуальные проблемы.
5. Самое показательное - это отмазки, с помощью которых некоторые комментаторы пытаются оправдать преследования по этническому принципу в Советском Союзе. Один идиот додумался до такого: "Депортации были мерой коллективной ответственности. Не просто согласованной с национальными элитами депортируемых народов - а примененными по их решительному настоянию. Поскольку применение к тем же крымским татарам персональных мер за коллаборационизм по законам СССР - усекло бы генофонд, что называется, под корень". Т.е. сами народы просили отправить их с грудными детьми и немощными стариками в Сибирь на погибель. Это такое благо, понимаете? Ах, погибли не все. Надо же, это все меняет.
6. Что вы говорите? 20 съезд все осудил? Во всем обвинили покойников? Тоже мне, искупление. И другой вопрос: вот Германия признала свои грехи и много лет платила какие-то компенсации пострадавшим. А что платил СССР своим жертвам репрессий? Что там было - льготный проезд в общественном транспорте? Не хочу углубляться в это - суть в том, что СССР был лицемерной страной, которая под флагом интернационализма просто боролась с национальной идентичностью жителей контролируемых республик. И в этом смысле борьбу УПА против СССР я прекрасно понимаю. Скажу больше - за последний год никто не мог сделать больше для популяризации Бандеры и УПА, чем российский телевизор и российские боевики. Теперь даже русскоязычные украинцы задаются вопросом - а так ли был не прав Бандера в своем отношении к Москве? В результате в том же самом "Правом Секторе" огромный процент русскоязычных бойцов, которые любят свою страну и ненавидят российский империализм.
7. Относительно "гражданской войны" и РОА. разумеется, я не считаю ВМВ "гражданской". Но я продемонстрировал, что лицемерный подход, согласно которому сейчас в Украине "гражданская война", потому что, видите ли, за ополченцев воюют не только россияне, это чудовищная глупость. Просто Россия в плане лживых тайных войн большой эксперт, она всегда кошмарит соседей якобы "народным ополчением" и всегда печется "защитой соседнего народа". Так было с финнами в 1940, так было с Молдовой и Грузией в 1990е, так происходит с нами. Схема одна. Почему-то для Кремля луганчане из "айдара" - это каратели, а буряты, осетины и кадыровцы из "днр" - это трактористы с шахтерами, защитники родной земли. Как будто придурок Моторола имеет в этом плане больше прав, чем бойцы "Донбасса". Ну да, защитники. Нашли местных гауляйтеров Захарченко и Плотницкого и, типа, у вас гражданская война. Ну так и Гитлер пользовался местными гауляйтерами, подумаешь.
8. Еще были смехотворные попытки объяснить, что СССР был "вынужден сотрудничать" с Гитлером, на то были свои причины. А Бандера, очевидно, не был вынужден. Типичное двоемыслие.
9. И да, тема дивизии "Галичина" - это отдельная от УПА тема. Ну да, эсэсовцы, что тут скажешь. Хотя, если видеть ситуацию глазами современников, то уже не так все просто. Еще был наезд на УПА за недоказанные потери Вермахта. Но доказанные расстрелы украинских националистов были? Бандера в тюрьме сидел или? Все же не дивизия "Галичина". Я мог бы копаться и пытаться доказать, что УПА с немцами воевала всерьез или, наоборот, не воевала, что УПА евреев истребляла или, наоборот, защищала, что НКВД организовывала банды лже-УПА (в Кремле всегда были мастерами лжи и мистификаций, это появилось задолго до Киселева), но зачем? Достаточно того, что "не все так однозначно".
10. Отдельная категория граждан - я их очень люблю - это западные "ватники", которые Киселева не видели, от рашизма не страдают, сидят себе в мирных сытых странах и рассказывают нам о том, какие герои подходят, а какие нет. Поживите годик так, как мы, а потом рассказывайте, умники. Мне тоже пару лет назад казалось, что национализм неприемлем ни в каком виде. В мирное время. А в условиях военной, экономической и информационной агрессии все меняется.
Резюмирую. Я не питаю никаких иллюзий в отношении представителей мира "по ту сторону поребрика". Совершенно очевидно, что укушенных имперским двоемыслием ни в чем убедить нельзя. Но я лишь хочу сказать, что все эти бредни про неприемлемость одобрения УПА от любителей "ахкакойстраны" не выдерживают никакой критики. Не вам нас судить и нас поучать. Это не ваше дело. Всё.
Продолжение: часть третья.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-14 00:54 (UTC)no subject
Date: 2015-03-14 03:36 (UTC)Экой вы забавный деревенский дурачок.
Изобретаете за Гилера какое-то "ближайшее время"... это сколько? Год? 5 лет? 10?
Стесняюсь сказать, но книженцию свою Гитлер написал за 15 лет до начала войны.
Перестаньте уже решать за Гитлера, что он якобы на самом деле хотел сказать.
Не по Сеньке шапка.
Просто открывайте глаза шире и читайте то, что он писал (для имбецилов выделяю ключевые места жирным шрифтом):
- Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени.
Т.е. не откладываем на потом, а ставим крест сейчас - в послевоенном времени, и:
- Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе
Где здесь, знаток матчасти вы хренов, хоть одно указание на далекое будущее?
Всё написано совершенно однозначно, в настоящем(!) времени, без всяких откладываний.
Граматикой-то хоть владеете, хисторик ?
- евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство
прямое указание как раз на ближайшее время, которое вы до усёру опровергаете.
- К этому созрели уже все предпосылки. - это что, откладывание на далекое будущее???
Слушаете, можно я больше не буду тыкать вас носом как котенка в его лужу мочи?
Мне вас жалко немножко.
Надеюсь, вы не припадошный, переживете как нибудь сами, без утешений и соплей?
no subject
Date: 2015-03-14 19:06 (UTC)При чем тут временные рамки? "В будущем" это значит при выполнении ряда условий, которые ты, дебил, прочитав бы "Майн кампф" знал бы, а не фантазировал.
Ну начнем немного с другого - ты, идиот, уже не визжишь, что вcz книга посвящена захвату России. И не споришь, что об этом в книге всего лишь страничка (и даже меньше, абзац и не более). И вся 59 страничная глава XIV
"ВОСТОЧНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ИЛИ ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА" (из 1384 страниц (!!!) книги) не посвящена захвату России. Если снова ты, дуралей, снова начнешь об этом спорить, то приведи хоть одну цитату, кроме уже не раз здесь озвученной и тиражированной миллионы раз совковыми пропагандонами.
Ну идем дальше.
"- евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство
прямое указание как раз на ближайшее время, которое вы до усёру опровергаете." - определись, придурок, или нужно быстро, а то "евреи не в силах надолго держать" или "Стесняюсь сказать, но книженцию свою Гитлер написал за 15 лет до начала войны" - так нужно быстро или можно (нужно подождать? И какой триггер может все же запустить этот процесс? Не в курсе? Не читал Майн кампф"? Читал, но кусками и не понимая прочитанного?
"Нам нужна не западная ориентация и не восточная ориентация, нам нужна восточная политика, направленная на завоевание новых земель для немецкого народа. Для этого нам нужны силы, для этого нам нужно прежде всего уничтожить стремление Франции к гегемонии в Европе, ибо Франция является смертельным врагом нашего народа, она душит нас и лишает нас всякой силы. Вот почему нет той жертвы, которой мы не должны были бы принести, чтобы ослабить Францию." - вот ответ (кажется)! Всего-то победить Францию и можно нападать на Россию! Потому и ждал 15 лет, а как победил Францию, так сразу и напал! Как все просто!... Но только хрен, не так все было и не об этом Гитлер писал. Весь "Майн кампф" это книга против Франции. Франция самый главный враг Гитлера (и ермании в его понимании). Именно об этом БОЛЬШИНСТВО из 1384 страниц. И только малюсенький кусочек о нападении на Россию... потом.. в будущем... при выполнении ГЛАВНОГО условия - СОЮЗ АНГЛИЕЙ и ИТАЛИЕЙ и разгром Франции. Вот это и был (теоретический) триггер ВОЗМОЖНОГО расширения на территорию России. Но не было у Гитлера желаемого Тройственного союза из Германия-Италия-Англия. Облом был с Англией. А без нее не было (теоретического) условия расширения на Восток с захватом земель России. Жизнь оказалась сложнее и кроме теоретического условия нападения на Россию, она (жизнь-действительность) выдвинула ПРАКТИЧЕСКУЮ необходимость нападения на Россию без союза с Англией - необходимость спасти Германию от захвата Россией нефтяных источников в Румынии, которые были единственным (фактически) поставщиком нефти.
Учите матчасть, а не фантазируйте, дибилушко.
no subject
Date: 2015-03-14 19:40 (UTC)И впрям думаете, что ваши "аргументы" (которые никто не читает, ибо они оригинальны чуть менее, чем колесо на телеге) способны кого-то впечатлить?
Понимаете, когда второклассник начинает рассказывать, что на самом деле значит гипотеза Римана и как её доказать, то его на послать в попу и заняться своим делом.
Вы занимаетесь тем же самым.
Не прочитав ни Гитлера, ни одного его сподвижника из военных или чиновников, не прочитав ни одной более-менее серьезной книжки современников событий - хотя бы классический двухтомник американца Ширера, с кучей дипдокументов и записей речей - ничего из этого.
Нахватались тухлых передергиваний Резуна, и лезете, как этот второклассник, кого-то удивлять выкладками про геополитические цели Германии и намерения Гитлера.
Причем вас несколько раз в разной форме уже послали в попу, вас несколько раз провезли мордой по столу, но вы иступленно постите чушь, даже не понимая, что именно вы постите и что в каждом втором посте вы еще и противоречите сами себе.
Триггер!... Нефтяные источники!... Жизнь оказалась сложнее!...
Господи, до чего же вы убоги.
no subject
Date: 2015-03-14 21:21 (UTC)Слив защитан.
Обтекай, опущенец.
no subject
Date: 2015-03-14 19:51 (UTC)Еще один признак идиота - это приписать оппоненту то, что он не говорил, и потом победоносно громить свои же фантазии.
Ваша фраза: "ты, идиот, уже не визжишь, что вcz книга посвящена захвату России"
Для слабых умом и зрением напоминаю, что ни в одном моем посте нет ни слова о том, что "Моя борьба" посвящена захвату России. Поэтому вы попросту тупо брешете, как лживая собачка.
Слабые умом и зрением совсем забыли, что это именно они впали в демагогию, пытаясь свести на ноль смысл цитаты Гитлера тем, что якобы России посвящена в книге всего одна страница.
Слабые умом и зрением почему-то считают, что от в зависимости от объема текста можно сделать вид, будто текста не было, или что он ничего не значит.
В общем, слабых умом только и остается тыкать носом в их проказы, пока им не надоест врать и гадить.
Но вы, я вижу, выносливый в этом плане.
Надоест вам не скоро.
Вы не мазохист?
no subject
Date: 2015-03-14 21:14 (UTC)"Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены."
Далее абзац о еврейском управлении Россией и о "гигантской" роли участия немцев в прошлом в построении России как государства. Далее кусочек по теме захвата России:
"Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства.".
Все. Из всей книги только эти два с половиной абзаца. Никакая "восточная" глава не содержит в себе больше никаких упоминаний или размышлений о плане (необходимости) предстоящего похода в Россию.
Теперь жду хоть одну цитату, подтверждающую, что в "восточной" главе есть еще хоть что-то соответствующее планам похода в Россию для захвата ее земель.
no subject
Date: 2015-03-15 11:46 (UTC)Ну, я, собственно, другого и не ждал.
Продолжайте говнометание дальше.
no subject
Date: 2015-03-15 13:51 (UTC)no subject
Date: 2015-03-15 14:21 (UTC)Вам это совершенно необходимо сделать, чтобы не выглядеть брехливым и неумным чмом.
Потому что я могу иногда поспорить с глупыми или сумасшедшими людьми, вроде вас, но лишь до той поры, пока они не делают бессмысленным любой разговор, преващая спор в законченную шизофрению - а именно: начинают приписывать мне несуществующие утверждения и яростно с этим спорить.
no subject
Date: 2015-03-15 14:45 (UTC)no subject
Date: 2015-03-15 15:34 (UTC)Другого пути не бывает.
Повторяя же одну и ту же блевотину, вы всего лишь делаете очень простую вещь - повторяете одну и ту же блевотину.
no subject
Date: 2015-03-15 15:40 (UTC)no subject
Date: 2015-03-15 15:53 (UTC)Подтвердить не смогли, извиниться же вам не хватило смелости.
Теперь вы хотите, чтобы я опровергал вашу же выдумку про несколько страниц о неком ПЛАНЕ Гитлера о нападении на СССР.
Причем опять вы описаетесь от ужаса и предпочтете захлебнуться в собственном дерьме, но не извинитесь.
Для это самое страшное - задеть свое изнеженное самолюбие, даже когда явно обосрамился на публике.
Вы не только глупы, но еще и довольно ссыкливы.
Ядерная смесь.
И очень наглядный пример.
Спасибо - теперь всегда можно показать ваши посты друзьям во время разговора об образе мысли гадливых людей с плохим воспитанием.
no subject
Date: 2015-03-15 16:05 (UTC)"Теперь возьмите сябя за зад и постарайтесь внимательно прочитать, что именно написано на "страничке" про завоевания на Востоке, которая, вообще-то, занимает целую главу под названием "Восточная политика" на 40 страниц." - http://tyler78.livejournal.com/393240.html?thread=8849944#t8849944
Жду цитату хоть на страницу о "походе на восток".
no subject
Date: 2015-03-15 16:18 (UTC)Я не увидел в своих высказываниях ни слова о том, что книжка Гитлера посвящена борьбе с Россией.
Так же я не увидел там ни слова о том, что некий "план Гитлера" занимает несколько страниц.
Если вы не понимаете русский язык, то я разжую вам значение слов и выражений, написанных на нём.
1. В первой цитате речь шла о том, что в книге Гитлера писалось о завоевании России. Только клинический идиот может сделать из этого вывод, что вся книга Гитлера посвящена одной лишь России.
2. Во второй цитате речь шла о том, что России посвящено в книге гораздо больше одной страницы (хотя вы утверждали, что страниц-таки всего одна). Только клинический идиот может сделать вывод, что все эти страницы представляют из себя подробный план Барбаросса.
так что что либо извиняйтесь, либо признавайте себя клиническим идиотом - и я вас прощу.
no subject
Date: 2015-03-15 16:42 (UTC)no subject
Date: 2015-03-15 19:19 (UTC)Параллельно можете подумать над идиотизмом своей просьбы - что я должен ДОКАЗЫВАТь тезис, который сам же (с ваших слов) и оспариваю... Клиника.
no subject
Date: 2015-03-15 20:04 (UTC)ты - "Теперь возьмите сябя за зад и постарайтесь внимательно прочитать, что именно написано на "страничке" про завоевания на Востоке, которая, вообще-то, занимает целую главу под названием "Восточная политика" на 40 страниц. К оккулисту сходить не пробовали?" - http://tyler78.livejournal.com/393240.html?thread=8947736#t8947736
Я - "Еще раз спрошу тебя, дурака, - можешь привести цитату из "Майн камфп", кроме выше приведенной, подтверждающую твое заявление о не одностраничном освещении Гитлером темы нападения на Россию? Или тебе за "пиzдеть" больше платят в Ольгино?" - http://tyler78.livejournal.com/393240.html?thread=9116952#t9116952
Все еще жду цитату на БОЛЬШЕ ЧЕМ СТРАНИЦА (из "Майн кампф"!!!) про завоевание на Востоке ( и не просто на Востоке, а именно в России).
no subject
Date: 2015-03-15 21:17 (UTC)Вам пишут: "Теперь возьмите сябя за зад и постарайтесь внимательно прочитать, что именно написано на "страничке" про завоевания на Востоке", и в продолжение специально для вас уточняют, что эта тема у Гитлера выделена в целую главу.
В главе этой - а вы, судя по непрекращающемуся потоку дебизима, так и не удосужились взять себя за зад и таки прочитать её - на протяжении всех страниц Гитлер долго и нудно обосновывает необходимость завоевания новых земель за счет российских территорий.
Что делает умный человек, окажись он на вашем месте? - извиняется и закрывает тему.
Что делаете вы? - начинаете непрерывный поток говна, под конец которого уже требуете непременно именно ЦИТАТУ, объемом больше, чем одна страница.
То есть целой главы, которая вообще-то начинается словами Отношение Германии к России я считаю необходимым подвергнуть особому разбору. вам мало.
Главы, в которой вначале доказывается необходимость завоевания немцами новых земель, потом указывается, что это будет делаться за именно счет России, потом обрисовывается, какая хреновая Россия страна и какой хреновый в ней народ, и под конец снова постулируется, что единственный путь для немцев - это завоевывать новые земли.
Причем для непонятливых и сомневающихся дебилов (Гитлер словно предвидел таких как вы) в той же главе прямо поясняет, что при разговоре о завоеваниях новых земель на Востоке речь ведется именно о России.
Прямым.
Текстом.
Для дебилов.
Так и написано.
Для Гитлера это слова синонимы.
При этом, думая что вы эталон незаметной хитрожопости, еще и пытаетесь соскочить со своей лжи про то, будто бы я утверждал, что вся книга Гитлера посвящена России.
Боюсь, что вам какие доводы не приведи, вы тупо просуммируете в длину всё количество раз, за которые в книге встречается слово Россия, скажете, что в сумме это всё равно меньше одной страницы, и поэтому (о чудеса логики олигофренов) Гитлер не думал нападать на Россию, его заставили.
Вам привели прямые слова Гитлера, что национал-социалисты будут завоевывать Россию, а вы третьи сутки прикидываетесь шлангом и считаете значимость цитат по их длине.
Ваше счастье, что я в настроении - ам бесплатно повышают уровень знаний не смотря на ваше хамство и глупость.
Но вообще это ненадолго.
Так что хотите учиться дальше - извиняйтесь за свое вранье.
Нет - занимайтесь говновбросами дальше.
Вряд ли это будет кому-то интересным, кроме скучающих людей вроде меня.
no subject
Date: 2015-03-15 21:19 (UTC)http://tyler78.livejournal.com/393240.html?thread=9092120#t9092120
no subject
Date: 2015-03-15 21:32 (UTC)Наука в вашем случае бессильна.
no subject
Date: 2015-03-15 21:52 (UTC)Ну напрягись, даю еще шанс поискать ну хоть кусочек из "Майн кампфа" в подтверждение твоего ложного утверждения о более чем странице рассуждений Гитлера о нападение на Россию.