![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78После парламентских выборов прошло 5 месяцев. За это время гривна подешевела в два раза, ВСУ отдали врагу культовый донецкий аэропорт, а также Дебальцево с окрестностями. Западное оружие Украина так и не получила, зато получила небольшой транш от МВФ. Реформы остались только на словах, старые схемы как работали, так и работают, в общем, как говорят наши ватные друзья: "це перемога". Порошенко с Яценюком продолжают терять рейтинги.
Но если спросить у кого-то, за кого вы проголосовали на парламентских выборах в октябре и за кого бы проголосовали сейчас, то почти наверняка ответят: "голосовал за БПП и сейчас бы проголосовал за него же" или "тогда за Яценюка и сейчас за Яценюка бы проголосовал", "тогда за Правый Сектор и сейчас тоже бы за них" и т.п.
То есть, интересный парадокс: вроде бы все недовольны, в том числе, своими избранниками, а предложи голосовать сейчас - выбрали бы точно тех же с теми же показателями. Получается, смысла в перевыборах никакого - не появилась достойная альтернатива. Можно, конечно, предположить, что сейчас в парламент попали бы "Свобода" и "Правый Сектор", но я сомневаюсь. Я даже не уверен в том, что пустобрех Ляшко сильно потерял.
Отсюда вывод: протестный потенциал в Украине по-прежнему огромный. Но майданить бессмысленно, потому что перевыборы дадут тот же самый результат. Не появилось ни одной по-настоящему популярной политической силы и партии, ну не считать же Коломойского с двумя бывшими замами политической партией. И я думаю, что пока не появятся партии, объединенные идеологией, а не выделенными под конкретный проект спонсорскими деньгами, мы никуда не продвинемся.
Майдан как форсмажорное явление может помочь защититься от свихнувшегося царька, но Майдан физически не может обеспечить механизм реальной связи между обществом и властью. И фейсбук не может. А партий как не было, так и нет. Разве что "Свободу" можно считать партией с некоторыми оговорками, но ебанутая верхушка "Свободы" лишает ее перспектив. Это то, о чем любила говаривать чокнутая Татьяна Монтян - институции нужны. Она ошибалась в том, что без институций Майдан против Яныка проиграет и сама Монтян не является примером удачного партийного строительства, но суть от этого никуда не делась. А откуда возьмутся партии, непонятно.
Партию фейсбука основать, что ли. В России когда-то "белая лента" была слишком слаба и малочисленна, у нее там не было шансов, но это не значит, что в Украине подобное шансов не имеет. Такие вот размышлизмы у меня.
PS Хотя я писал про партии, а не про персоналии, но уже после написания этого текста нашел статью "нового времени": свежие президентские предпочтения украинцев. Не думаю, что выход Юли на промежуточное второе место следует воспринимать всерьез - с ее антирейтингом она сейчас как янык когда-то - проиграет второй тур любому противнику.
Но если спросить у кого-то, за кого вы проголосовали на парламентских выборах в октябре и за кого бы проголосовали сейчас, то почти наверняка ответят: "голосовал за БПП и сейчас бы проголосовал за него же" или "тогда за Яценюка и сейчас за Яценюка бы проголосовал", "тогда за Правый Сектор и сейчас тоже бы за них" и т.п.
То есть, интересный парадокс: вроде бы все недовольны, в том числе, своими избранниками, а предложи голосовать сейчас - выбрали бы точно тех же с теми же показателями. Получается, смысла в перевыборах никакого - не появилась достойная альтернатива. Можно, конечно, предположить, что сейчас в парламент попали бы "Свобода" и "Правый Сектор", но я сомневаюсь. Я даже не уверен в том, что пустобрех Ляшко сильно потерял.
Отсюда вывод: протестный потенциал в Украине по-прежнему огромный. Но майданить бессмысленно, потому что перевыборы дадут тот же самый результат. Не появилось ни одной по-настоящему популярной политической силы и партии, ну не считать же Коломойского с двумя бывшими замами политической партией. И я думаю, что пока не появятся партии, объединенные идеологией, а не выделенными под конкретный проект спонсорскими деньгами, мы никуда не продвинемся.
Майдан как форсмажорное явление может помочь защититься от свихнувшегося царька, но Майдан физически не может обеспечить механизм реальной связи между обществом и властью. И фейсбук не может. А партий как не было, так и нет. Разве что "Свободу" можно считать партией с некоторыми оговорками, но ебанутая верхушка "Свободы" лишает ее перспектив. Это то, о чем любила говаривать чокнутая Татьяна Монтян - институции нужны. Она ошибалась в том, что без институций Майдан против Яныка проиграет и сама Монтян не является примером удачного партийного строительства, но суть от этого никуда не делась. А откуда возьмутся партии, непонятно.
Партию фейсбука основать, что ли. В России когда-то "белая лента" была слишком слаба и малочисленна, у нее там не было шансов, но это не значит, что в Украине подобное шансов не имеет. Такие вот размышлизмы у меня.
PS Хотя я писал про партии, а не про персоналии, но уже после написания этого текста нашел статью "нового времени": свежие президентские предпочтения украинцев. Не думаю, что выход Юли на промежуточное второе место следует воспринимать всерьез - с ее антирейтингом она сейчас как янык когда-то - проиграет второй тур любому противнику.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-27 07:47 (UTC)Знаете, чем украинцы исторически отличаются от русских? Когда украинскому холопу становилось невмоготу, он поднимал бунт, вырезал панов, пытался панувать сам, но в конце концов приходили новые паны (или возвращались родственники вырезанных), драли холопу задницу и возвращали к сохе.
Когда русскому холопу становилось невмоготу, он посылал барина нахрен и уходил в Сибирь, где начинал жить в меру своего разумения - то есть пахать землю, но без бар.
Точно такой же процесс мы видим сегодня.
Есть один пан - США. До 2014 года Украина работала на США - в каких банках лежат деньги олигархов? Стало невмоготу, подняли бунт. Теперь начался процесс дранья задницы холопам и возвращения их к сохе. Будут новые управляющие имением, а пан останется тот же.
А вот Россия, разобравшись наконец, что к чему, пытается свалить туда, где нет власти доллара и МВФ и прочих международных механизмов. А так как на планете Земля таких мест пока нет, она в компании таких же беглецов пытается создать такое место. Получится, не получится - фиг его знает. Может, задницу надерут, может, вообще грохнут. Но, по крайней мере, можно не жалеть о том, что не пытались.
А Украина надеется, что новый управляющий поместьем будет лучше старого и руками тех же холопов убивает других холопов, которые решили свалить. Ну что ж, надежды юношей питают...
no subject
Date: 2015-03-27 08:02 (UTC)спасибо, повеселили :)
это ковальчук, роттенберг, сечин и прочий кооператив озеро хочет туда, где нет власти доллара?
вероятно, по этой причине вся ваша "элита" живет в майами и ницце, а лохам про скрепы и защиту от власти доллара впаривает )))
no subject
Date: 2015-03-27 08:12 (UTC)А где жить богатому человеку - это его дело. Там, где лучше климат и лучше обслуживают. Кстати, русские "лохи", как вы их называете, тоже в последние годы успели покататься по европам и ниццам. И не в роли мойщиков унитазов, что ждет большую часть украинцев, а в качестве пусть небогатых с бюджетными прайсами, но туристов.
no subject
Date: 2015-03-27 08:18 (UTC)http://newsland.com/news/detail/id/648838/
То есть, не то, чтобы хоть разок, а вообще никогда.
no subject
Date: 2015-03-27 08:22 (UTC)no subject
Date: 2015-03-29 00:03 (UTC)почему мойщики унитазов - это позорно, в отличие от, скажем, российских офисных хомячков или депутатов госдуры?
no subject
Date: 2015-03-27 08:14 (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 23:16 (UTC)пусть пытается.
двоемыслие тут нетипичное - типичную вату я бы забанил, они совсем унылые.
а эта настолько больная, что даже забавно, честно.