Как "Зеркало Недели" мочит "спецконфискацию"

[tyler78]

Должен признаться. Много лет я считал "Зеркало Недели" самым серьезным и ответственным печатным изданием. Может быть, это связано с тем, что материалы "ЗН" я читал нерегулярно или мне ума не хватало разобраться, не суть.

Сильно подкосили мою уверенность в ЗН зрадные тексты Рахманина про "минские соглашения" и про замену Захарченко Ахметовым. Но ладно, это такое - может, это правда обсуждалось, а у них такие инсайды. Допустим.

Но последняя статья ЗН "Конфискация без приговора суда: итальянская брендовая вещь или украинская подделка?" просто убила наповал. Я прочитал об этом у Карла Волоха.



Интересно, думаю, надо посмотреть. Открыл статью: действительно, в подводке "от редакции" следующий текст:
"Похоже, отечественные законописцы пытаются подменить брендовую иностранную вещь, "конфискацию без приговора суда" — дешевой украинской подделкой, банальной национализацией состояния отдельных лиц. Но носить этот хлам придется гражданам всей страны".



Но на основании чего такие выводы, непонятно. Цитируемый в статье заместитель главного прокурора Турина Альберто Пердука обсуждает итальянские законы, а украинский вариант никак не комментирует. Зато он прямо говорит о том, что спецконфискация без приговора суда в Италии существует:





Безусловно, журналисты имеют право иметь свое мнение по поводу конкретного законопроекта. Но пытаться к этому мочилову приплести итальянского прокурора, который вообще ничего про наш законопроект не говорил, это позор.

Для тех, кто законопроект не читал, но осуждает, ссылка на текст, можете ознакомиться.

Обратите внимание на статьи, которые могут быть связаны со спецконфискацией - 191 (злоупотребление служебным положением), 255 (создание преступной организации), 368 (неправомерная выгода служебного лица) КК Украины. Это чтобы отсечь слухи о применении спецконфискации против обычных граждан.

Почему имеющейся в законодательстве "спецконфискации" недостаточно, я писал тут.

Comments

[xotowiwaz.livejournal.com]

В том-то и дело, что эта НЕ может. Это Янык мог отжимать что угодно у кого угодно - гопота ведь, хоть и дважды не судимая, что с него возьмешь. А вот его преемникам надо хотя бы видимость законности держать. Иначе Европа перестанет спонсировать с одной стороны, а с другой стороны у электората начнут появляться разные нехорошие мысли.