Как "Зеркало Недели" мочит "спецконфискацию"

[tyler78]

Должен признаться. Много лет я считал "Зеркало Недели" самым серьезным и ответственным печатным изданием. Может быть, это связано с тем, что материалы "ЗН" я читал нерегулярно или мне ума не хватало разобраться, не суть.

Сильно подкосили мою уверенность в ЗН зрадные тексты Рахманина про "минские соглашения" и про замену Захарченко Ахметовым. Но ладно, это такое - может, это правда обсуждалось, а у них такие инсайды. Допустим.

Но последняя статья ЗН "Конфискация без приговора суда: итальянская брендовая вещь или украинская подделка?" просто убила наповал. Я прочитал об этом у Карла Волоха.



Интересно, думаю, надо посмотреть. Открыл статью: действительно, в подводке "от редакции" следующий текст:
"Похоже, отечественные законописцы пытаются подменить брендовую иностранную вещь, "конфискацию без приговора суда" — дешевой украинской подделкой, банальной национализацией состояния отдельных лиц. Но носить этот хлам придется гражданам всей страны".



Но на основании чего такие выводы, непонятно. Цитируемый в статье заместитель главного прокурора Турина Альберто Пердука обсуждает итальянские законы, а украинский вариант никак не комментирует. Зато он прямо говорит о том, что спецконфискация без приговора суда в Италии существует:





Безусловно, журналисты имеют право иметь свое мнение по поводу конкретного законопроекта. Но пытаться к этому мочилову приплести итальянского прокурора, который вообще ничего про наш законопроект не говорил, это позор.

Для тех, кто законопроект не читал, но осуждает, ссылка на текст, можете ознакомиться.

Обратите внимание на статьи, которые могут быть связаны со спецконфискацией - 191 (злоупотребление служебным положением), 255 (создание преступной организации), 368 (неправомерная выгода служебного лица) КК Украины. Это чтобы отсечь слухи о применении спецконфискации против обычных граждан.

Почему имеющейся в законодательстве "спецконфискации" недостаточно, я писал тут.

Comments

[mzoleg11.livejournal.com]

А вы чиновник, подозреваемый в получении взятки или организатор преступного сообщества, которых касается эта процедура? Если да, то у вас защита как раз вполне есть и это совсем не майданы.

[brightglory2012.livejournal.com]

1. Нет, я не чиновник.
2. Почему Вы переводите обсуждение на личности?
3. По сути дискуссии аргументы привести можете? Сомневаюсь.

[mzoleg11.livejournal.com]

Я не перевожу на личности, а как раз говорю по сути. Если бы вы потрудились скачать с сайта ВР проект закона и прочитать его, то поняли бы это. Спецконфискация касается не любых случаев, а только определенных статей и ситуаций, когда обвиняемый не меньше 6 месяцев скрывается от следствия либо умер. Это, кстати и к тому комменту, в котором ниже вы ужасаетесь, что схватят-выбьют признание: к тем кто арестован спецконфискация не относится - у них обычная процедура.
В свете этого ваши сомнения насчет аргументов по сути выглядят... забавно.

[brightglory2012.livejournal.com]

Я рад, что смог кого-то позабавить в интернетах. Приятно знать, что где-то существуют благодушные люди уверенные в том, что в Украине законы выполняются именно так как и выписаны. Что ж если Вы эту проблему не замечаете, продолжайте полагать, что ее нет.

[mzoleg11.livejournal.com]

А я вот не рад, что люди готовы нафантазировать себе кучу ужасов, а потратить 10 минут на поиск и чтение не хотят.

[brightglory2012.livejournal.com]

Если это про меня, так я прочитал - по ссылке из старт-поста переходил.

А для справедливости уточню - Вы верите в существование судебного контроля за деятельностью правоохранительных органов в данное время и в ближайшем будущем в Украине?