О политике вмешательства Николая Первого и причинах Крымской войны 1853-1855

[tyler78]

Слушаю озвучку лекций российского историка Сергея Платонова столетней давности. Масса интересных параллелей. Например, о причинах Крымской войны 1853-1855, проигранной Россией:

"...Внешняя политика императора Николая I имела своим исходным пунктом принцип легитимизма, лежавший в основе "Священного Союза". Сталкиваясь с обстоятельствами, волновавшими тогда юго-восток Европы, принцип легитимизма подвергался серьезному испытанию; приходилось, наблюдая брожение балканских христиан (славян и греков), поддерживать "законную" власть фанатических мусульман над гонимыми "подданными" — христианами, и притом православными, единоверными России. Император Александр так и поступал: он "покинул дело Греции, потому что усмотрел в войне греков революционный признак времени". Император Николай не мог сохранить такой прямолинейности и, в конце концов, жертвуя своим руководящим принципом, стал за христиан против турок...".

"...Допустив в восточных делах уклонение от принципа легитизма, император Николай очень скоро о нем вспомнил: когда в 1830 г. произошла революция во Франции и Бельгии и разразилось польское восстание, принявшее вид упорной войны с Россией, Николай возвратился к старому принципу и сделал борьбу с революционным духом времени своей главной задачей. В 1833 г. между Россией, Австрией и Пруссией состоялось в этом смысле соглашение, повлекшее за собой непрестанное вмешательство России в дела Европы с целью "поддерживать власть везде, где она существует, подкреплять ее там, где она слабеет, и защищать ее там, где открыто на нее нападают". Право вмешательства, которое император Николай чувствовал за собой по отношению ко всем государствам и нациям, привело его к тому, что он считал нужным даже открытой силой подавить в 1849 г. венгерское восстание против законного правительства.

Русская армия сделала очень серьезную "венгерскую кампанию" в интересах чуждой и даже враждебной нам австрийской власти. Неуклонность русского вмешательства во внутреннюю жизнь разных стран и в деятельность разных правительств стала, разумеется, тяготить тех, кого император Николай думал благодетельствовать, и потому при возникших между Россией и Турцией недоразумениях против России очень легко составилась коалиция, имевшая целью уничтожить тяготившее Европу преобладание России. Так произошла знаменитая Восточная война..."

"...Военные действия начались на Дунае и в Закавказье. На Черном море (в ноябре 1853 г.) русская эскадра под начальством адмирала Нахимова истребила после жаркого боя турецкий флот, стоявший в бухте города Синопа (в Малой Азии). После этой славной битвы английская и французская эскадры вышли из Босфора в Черное море, не скрывая, что имеют в виду помогать туркам. Следствием этого был открытый разрыв России с Англией и Францией.

Император Николай увидал, что за Турцией стоят более грозные враги, и стал готовиться к защите на всех русских границах. К довершению зла даже и те державы, которые не объявили прямой войны императору Николаю, именно Австрия и Пруссия, обнаруживали неблагоприятное для России настроение. Приходилось держать войска и против них.

Таким образом, император Николай оказался один против могущественной коалиции, не имея союзников, не возбуждая к себе сочувствия ни европейских правительств, ни европейского общества. Россия должна была теперь нести последствия своей политики "вмешательства", которая со времен Венского конгресса заставляла Европу бояться вторжения русских войск..."
---------------------
Платонов Сергей, Полный курс лекций по русской истории, 1917 год.

Comments

[wyradhe.livejournal.com]

Далее, замечу, что вообще любые представители любого постоянного населения на территории б. СССР, которые хотели бы находиться в составе государства с центром в исторически и этнически великорусских землях -
то есть в данный момент в составе РФ - рассматриваются мной как отделенные соотечественники, отсеченные от страны без их и моей вины. Ни меня, ни их никакие соглашения Горбачева, Ельцина, Путина и пр. ровно ни к чему не обязывают, никакой принципиальной ценности для нас не имеют и иметь не должны. Какие-то другие вещи (говорящие и за, И ПРОТИВ воссоединения с нарушением нынешних границ и суверенитетов, в том числе силового и военного) - да, вот они могут иметь такую ценность, а суверенитет Украины или договоренности 1991 и далее нет. И если большинство населения какой бы то ни было из территорий б. СССР состоит именно из таких людей и в силу этих желаний в самом деле желает отсоединиться от гос-в, в которых они оказались, то одно это в моих глазах является аргументом в пользу порогового сочувствия этой просьбе - поскольку это для меня будут не чужаки, которые от своего, мне чужого гос-ва, с чего-то попросились присоединиться к моему, а свои, которые из-под чужеземной власти хотели и хотят уйти к своим, присоединившись в данном случае к РФ. Речь идет именно о пороговом сочувствии - указанное желание и свойствО далеко не является единственной вещью, которое при решении этого вопроса нужно учитывать, и очень может быть, что по совокупности соображений идти ему навстречу было бы недопустимо. Но вот чего при решении этого вопроса я учитывать категорически не буду (и весьма непристойно в моих глазах выглядят те, кто будет) - это постулируемой разными иными людьми принципиальной ценности межсовковых и постсовковых соглашений разных РФских и Киевских правителей о границах и взаимном признании границ и независимостей, суверенитетов мэйд ин 1990-1991 и т.д.

Опять же, припиши вы мне все это, - это было бы правдой, я никоим образом не уличал бы вас во лжи и только удивился бы возрастанию ваших возможностей понимать подобные вещи. Но приписали вы мне не это, а то, что приписали - так-таки в том солгали, что я и отметил в форме риторической просьбы привести мои высказывания, в которых я одобрял бы политику РФ на Украине или выражал страхи перед угрозами ущерба, который она вообще или Порошенко в частности может или хочет нанести РФ, да еще конкретно в форме наступательно-завоевательной войны против РФ =
как вы мне приписали (последнее совсем смешно - в последнем крупномасштабном боевом столкновении, в августе 2014 г., по данным НАТО, РФ бросила в Донбасс около 100 танков и 2-3 тыс. человек, и этого было вполне достаточно для того, чтобы августо-сентябрьская фаза кончилась тем, чем кончилась; минобороны Гелетей тогда даже высказал, что РФ применила, не иначе, какие-то тактические микроядерные удары, - так ему было обидно, что такой результат вышел и без микроядерных ударов. Вы не находите, что даже самому параноидальному жителю Мордора было бы очень смешно в этой ситуации опасаться, "что ведь чудовище Порошенко расеюшку вот-вот завоюет, расрас " - как вы мне приписали? Порошенко я и в самом деле, кстати, не раз и не два аттестовал, как и начальства РФ, как существо крайнемаловысокохудожественное, только никак не из-за того, что он угрожает чем-то РФ, или людям РФ, или тому, что в РФ от России - он этого и не хочет, и не может / да и чем малохудожественным было бы, само по себе, для главы одного гос-ва желать причинить ущерб гос-ву, недружественному его гос-ву?/, - а из-за его безобразной политики по отношению к людям, избранным президентом коих он величается, т.е. к людям, считающим себя гражданами Украины).

(На всякий случай, чтобы вас совесть или что там еще потом не трогала: ни тронуть, ни задеть, ни что-то еще такое в этом роде Вы меня не можете, поэтому все возможные формулы о любезностях и пр. прошу априори принимать точно так, как я их писал, - как чистое соблюдение гигиены текста, а не действительное пожелание с Вашей стороны чего-то похожего:)) ).

[morreth.livejournal.com]