![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78В Украине довольно популярен миф о том, что "все должны подавать е-декларации, как в Европе". В особенности - активисты и антикоры, потому что они, якобы, "агенты влияния" (обожаю эти формулировочки путин-стайл). Мол, проблемы нет, если им нечего скрывать от общества.
Буквально на днях спорил с Андреем Плахониным на эту тему - он хочет, чтобы у нас все было "в открытом доступе, как в Норвегии". Ага, ага.
Даже умные и грамотные люди не понимают, что имущественные декларации, выложенные в открытом доступе, должны соответствовать полномочиям и доступу к бюджетному ресурсу чиновников, а не простым хотелкам политических болельщиков.
И довольно странно приравнивать тех, кто тратит чьи-то грантовые средства, с теми, кто тратит ваши деньги, сидя на бюджетных потоках.
И вот официальный комментарий Еврокомиссии:
"Нежелание отменить это декларирование противоречит европейским устремлениям Украины...в том числе, и в контексте мониторинга выполнения Украиной обязательств в рамках процесса либерализации визового режима. Это противоречит рекомендациям международных партнеров Украины, в том числе ЕС", - сказано в заявлении Хана.
Целью системы декларирования активов является предотвращение коррупции со стороны государственных должностных лиц. Гражданские активисты-антикоррупционеры не являются государственными должностными лицами и давление на них будет играть на руку тем, кто стремится нивелировать усилия Украины по борьбе с коррупцией.
Гражданское общество необходимо оградить от неоправданного вмешательства и не создавать ему искусственных препятствий".
Ох уж эти европейцы, мешают нашему ОСОБОМУ и, не побоюсь этого слова, СУВЕРЕННОМУ пути.
Этот путь называется - бег на граблях.
Цитата:
"On 1 April, the deadline for submission of the asset declarations for civil society activists will lapse. The Ukrainian authorities have not lived up to their commitment. The failure to repeal the extension of this obligation from public officials also to civic activists is contrary to Ukraine's European aspirations. It is contrary to the strong recommendations given by Ukraine's international partners, including the EU (also in the context of monitoring Ukraine's continued implementation of commitments in the visa liberalisation process), the Venice Commission and the OSCE/ODIHR.
Civil society has been doing an important and courageous work and must be able to play its proper role without undue obstacles and interference. The purpose of the asset declaration system is to help prevent corruption by public officials by exposing potentially unjustified wealth of public officials. Civil society members are not public officials and imposing asset declarations upon them only puts unacceptable and undue burden and pressure on them and will play into the hands of those keen to destroy Ukraine’s efforts to fight corruption effectively.
The EU's relationship with Ukraine is based on common values. Both sides have agreed that respect for democratic principles, human rights and fundamental freedoms constitute the essential elements of the Association Agreement"
(отсюда)
Буквально на днях спорил с Андреем Плахониным на эту тему - он хочет, чтобы у нас все было "в открытом доступе, как в Норвегии". Ага, ага.
Даже умные и грамотные люди не понимают, что имущественные декларации, выложенные в открытом доступе, должны соответствовать полномочиям и доступу к бюджетному ресурсу чиновников, а не простым хотелкам политических болельщиков.
И довольно странно приравнивать тех, кто тратит чьи-то грантовые средства, с теми, кто тратит ваши деньги, сидя на бюджетных потоках.
И вот официальный комментарий Еврокомиссии:
"Нежелание отменить это декларирование противоречит европейским устремлениям Украины...в том числе, и в контексте мониторинга выполнения Украиной обязательств в рамках процесса либерализации визового режима. Это противоречит рекомендациям международных партнеров Украины, в том числе ЕС", - сказано в заявлении Хана.
Целью системы декларирования активов является предотвращение коррупции со стороны государственных должностных лиц. Гражданские активисты-антикоррупционеры не являются государственными должностными лицами и давление на них будет играть на руку тем, кто стремится нивелировать усилия Украины по борьбе с коррупцией.
Гражданское общество необходимо оградить от неоправданного вмешательства и не создавать ему искусственных препятствий".
Ох уж эти европейцы, мешают нашему ОСОБОМУ и, не побоюсь этого слова, СУВЕРЕННОМУ пути.
Этот путь называется - бег на граблях.
Цитата:
"On 1 April, the deadline for submission of the asset declarations for civil society activists will lapse. The Ukrainian authorities have not lived up to their commitment. The failure to repeal the extension of this obligation from public officials also to civic activists is contrary to Ukraine's European aspirations. It is contrary to the strong recommendations given by Ukraine's international partners, including the EU (also in the context of monitoring Ukraine's continued implementation of commitments in the visa liberalisation process), the Venice Commission and the OSCE/ODIHR.
Civil society has been doing an important and courageous work and must be able to play its proper role without undue obstacles and interference. The purpose of the asset declaration system is to help prevent corruption by public officials by exposing potentially unjustified wealth of public officials. Civil society members are not public officials and imposing asset declarations upon them only puts unacceptable and undue burden and pressure on them and will play into the hands of those keen to destroy Ukraine’s efforts to fight corruption effectively.
The EU's relationship with Ukraine is based on common values. Both sides have agreed that respect for democratic principles, human rights and fundamental freedoms constitute the essential elements of the Association Agreement"
(отсюда)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-03-31 18:01 (UTC)Евреи-общественники куда более опасны и омерзительны
no subject
Date: 2018-03-31 18:29 (UTC)Он только задает вопросы -
и это хорошо, пусть проверяют, кому положено.
no subject
Date: 2018-03-31 19:05 (UTC)Как говорится, бороться с коррупцией и бороться против коррупции это не одно и то же. :)
no subject
Date: 2018-03-31 20:13 (UTC)Я тебе уже писал в чем идея, ты с первого раза не понял. Повторю, мне не жалко:
Идея - уменьшение уровня коррупции.
Ты подменяешь ее на идею борьбы с неуплатой налогов. Почему ?
1) куплен коррупционерами ?
2) враг государства Украина ?
3) дурак, не понимающий в чем проблема коррупции, и чем она отличается от проблемы неуплаты налогов ?
no subject
Date: 2018-04-01 05:38 (UTC)Их сажают такие же коррупционеры, но не пользы государства ради, а собственных интересов для.
Отсюда следует что не всякая борьба с коррупционерами является антикоррупционной, а также то что "антикоррупционер", который за свою борьбу получает деньги от коррупционеров, является не борцом с коррупцией, а частью коррупционной системы.
Такая вот блядская диалектика.
"Ты подменяешь ее на идею борьбы с неуплатой налогов. Почему ?"
Во-первых это не так, поскольку я сторонник 100%-й прозрачности именно в отношении любых общественных деятелей(вопроса о том, должны ли все граждане страны подавать налоговые декларации, я не касался), а во-вторых, будь добр объяснить, каким образом точные сведения об источниках дохода антикоррупционера могут помешать ему бороться с коррупцией?
no subject
Date: 2018-04-01 11:55 (UTC)если в результате все они будут примерно наказаны светлыми силами .))
Поскольку власть обладает силовыми рычагами для защиты личных интересов (в т.ч. может злоупотреблять) -
оппозиционнм силам разумно не светить свои источники финансирования.
Думал, это очевидно.