Гламурное торжества понта
Feb. 5th, 2009 11:47![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78О шмотках. Отличить качественную вещь от некачественной вполне реально, достаточно посмотреть на ткань, швы, и т.п. Но где заканчивается «качество» и начинается «haute couture»?
Очевидно, меня раздражает эстетика гламура и высокой моды. Считаю, что в этой богемной сфере больше понтов, бездарности и глупости, чем где бы то ни было. Самое сложное в профессии модного дизайнера – это попасть в тусовку (это дело техники). Дальше система поддерживает сама себя, кукушки с петухами будут жеманно нахваливать друг друга.
Было бы любопытно увидеть такой эксперимент: со всех этих дольчегабанн и прад срываются бирки, на их место пришпиливаются ярлыки каких-нибудь нарочито дешевых брендов, все это развешивается в замызганном бутике, куда приглашаются «спецы». Легенда: дешевые бренды решили выпустить коллекцию в стиле дольчегабанн и прад. Уважаемые спецы, ваши комментарии! Уверен: «спецы» скривятся в презрительной усмешке, мол, все «не то». Логично, ведь им не за что зацепиться, кроме бренда.
Зря ты так, возразят мне, Версаче от Ив Сен Лорана мы запросто отличим, у каждого из них свой неповторимый стиль. Не спорю – наверное, в истории моды были люди толковые. Возможно. Но сколько таковых среди раскрученных дизайнеров? Чем эти деятели руководствуются, когда решают, что «в нынешнем сезоне будет в моде лиловое»? Да любой графоман по сравнению с ними – это триумф самоиронии и адекватности. Шмотки – это такое дело. Если ты Гальяно или Кляйн, то можешь напялить на манекенщиц хоть лошадиную сбрую, все скажут, что у тебя оригинальный авторский стиль, который непонятен простому обывателю. Ну да, конечно. Ржунимагу.
ЗЫ: самое смешное, что понты торжествуют даже в, казалось бы, максимально прагматичных сферах. Например, недавно разоблаченная «пирамида Мэдоффа», в которой погорели денежки крупнейших американских и европейских банков, не говоря о прочих фондах. Все просто: Бернард Мэдофф - бывший председатель совета директоров биржи NASDAQ.
«Ты где свои активы держишь?» - «У Мэдоффа» - «Вау, круто, пойду-ка тоже отнесу туда пару миллиардов».
Если даже крутые финансисты так легко ведутся на понт, то чего ожидать от гламурных тусовщиц?
UPD - не спешите меня обвинять в безапелляционной глупости. Попробую сформулировать еще раз, уже по-другому:
я не вижу ничего плохого в том, чтобы любить красивые вещи. Но, по моему мнению, красота в моде – далеко не всегда доминирующий критерий.
1. Озвученный выше «от кутюр» -вся основная ценность которого в индивидуальном пошиве. «Хочешь носить уникальные вещи – плати». То есть, красота в данном случае – это вторично, а первично – желание выделиться из обывательской толпы.
2. Пресловутые модные тенденции. На мой взгляд, все эти штучки настолько популярны именно потому, что для значительной части модников важен в первую очередь статус и процесс. Если в этом сезоне модно носить изумруды и салатовые жакеты, то я не хочу носить рубины и розовые блузки как в позапрошлом сезоне. Приятно чувствовать свой более высокий статус в сравнении с «обычными согражданами», которые в своем невежестве даже не подозревают о нынешней внезапной актуальности изумрудов и жакетов! Эти критерии позволяют модникам чувствовать себя в своем кругу: дресс-код соблюден, на этой вечеринке только «продвинутые». То есть, я хочу сказать, что модные тенденции изменяются в первую очередь ради сохранения относительно узкого круга сопричастных, которые знают пароль. А красота – это важно, конечно. Но вторично. Традиции Эллочки-Людоедки и мексиканского тушкана неистребимы.
3. Еще раз подчеркну – моя ирония адресуется именно подобным тусовочным модникам, а их немало. Понтовость присуща не только индустрии моды, но именно в тусовочно-клубном модничании это проявляется особенно ярко. ИМХО.
Очевидно, меня раздражает эстетика гламура и высокой моды. Считаю, что в этой богемной сфере больше понтов, бездарности и глупости, чем где бы то ни было. Самое сложное в профессии модного дизайнера – это попасть в тусовку (это дело техники). Дальше система поддерживает сама себя, кукушки с петухами будут жеманно нахваливать друг друга.
Было бы любопытно увидеть такой эксперимент: со всех этих дольчегабанн и прад срываются бирки, на их место пришпиливаются ярлыки каких-нибудь нарочито дешевых брендов, все это развешивается в замызганном бутике, куда приглашаются «спецы». Легенда: дешевые бренды решили выпустить коллекцию в стиле дольчегабанн и прад. Уважаемые спецы, ваши комментарии! Уверен: «спецы» скривятся в презрительной усмешке, мол, все «не то». Логично, ведь им не за что зацепиться, кроме бренда.
Зря ты так, возразят мне, Версаче от Ив Сен Лорана мы запросто отличим, у каждого из них свой неповторимый стиль. Не спорю – наверное, в истории моды были люди толковые. Возможно. Но сколько таковых среди раскрученных дизайнеров? Чем эти деятели руководствуются, когда решают, что «в нынешнем сезоне будет в моде лиловое»? Да любой графоман по сравнению с ними – это триумф самоиронии и адекватности. Шмотки – это такое дело. Если ты Гальяно или Кляйн, то можешь напялить на манекенщиц хоть лошадиную сбрую, все скажут, что у тебя оригинальный авторский стиль, который непонятен простому обывателю. Ну да, конечно. Ржунимагу.
ЗЫ: самое смешное, что понты торжествуют даже в, казалось бы, максимально прагматичных сферах. Например, недавно разоблаченная «пирамида Мэдоффа», в которой погорели денежки крупнейших американских и европейских банков, не говоря о прочих фондах. Все просто: Бернард Мэдофф - бывший председатель совета директоров биржи NASDAQ.
«Ты где свои активы держишь?» - «У Мэдоффа» - «Вау, круто, пойду-ка тоже отнесу туда пару миллиардов».
Если даже крутые финансисты так легко ведутся на понт, то чего ожидать от гламурных тусовщиц?
UPD - не спешите меня обвинять в безапелляционной глупости. Попробую сформулировать еще раз, уже по-другому:
я не вижу ничего плохого в том, чтобы любить красивые вещи. Но, по моему мнению, красота в моде – далеко не всегда доминирующий критерий.
1. Озвученный выше «от кутюр» -
2. Пресловутые модные тенденции. На мой взгляд, все эти штучки настолько популярны именно потому, что для значительной части модников важен в первую очередь статус и процесс. Если в этом сезоне модно носить изумруды и салатовые жакеты, то я не хочу носить рубины и розовые блузки как в позапрошлом сезоне. Приятно чувствовать свой более высокий статус в сравнении с «обычными согражданами», которые в своем невежестве даже не подозревают о нынешней внезапной актуальности изумрудов и жакетов! Эти критерии позволяют модникам чувствовать себя в своем кругу: дресс-код соблюден, на этой вечеринке только «продвинутые». То есть, я хочу сказать, что модные тенденции изменяются в первую очередь ради сохранения относительно узкого круга сопричастных, которые знают пароль. А красота – это важно, конечно. Но вторично. Традиции Эллочки-Людоедки и мексиканского тушкана неистребимы.
3. Еще раз подчеркну – моя ирония адресуется именно подобным тусовочным модникам, а их немало. Понтовость присуща не только индустрии моды, но именно в тусовочно-клубном модничании это проявляется особенно ярко. ИМХО.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-05 11:40 (UTC)Так и со шмотками – хотя каждый любитель моды искренне скажет, что интересуется красивыми и качественными вещами, на самом деле 90% ведутся на бренды и бирки. В этом нет ничего криминального, но…
2. Насчет разницы в качестве – я уже говорил, нет вопросов. Акрил, шерсть, крокодилья кожа – разница очевидна. Но моя мысль заключается в том, что даже большинство экспертов не сумеет отличить разницу между «линиями», если ему ценник не подскажет.
3. Насчет адекватности критиков – мэби, мэйби. Перефразируя Жванецкого, сложно спорить о вкусе бананов с теми, кто их ел, но мы будем. Я считаю, что мода – индустрия, в которой созданы идеальные условия для шарлатанства и распальцовки. Скажем, футбольный тренер может быть дорогим и раскрученным, но если его команда проигрывает, это объективный показатель. При этом тренер и команда могут оставаться популярными (или даже стать еще более популярными), такое уже бывало. А в моде аналогичного критерия нет – только спрос на продукцию и популярность, следовательно, понты имеют гораздо больше значения, чем собственно талант. ИМХО.
no subject
Date: 2009-02-05 12:07 (UTC)И я бы для "любителей моды" ввела термин "ситуативное умение разбираться в шмотках", или как-то так.
2. Так вот разница зачастую и есть в материалах - в более дешевых линиях используются более дешевые материалы и фурнитура, а еще, открою тебе страшную тайну:)) крой проще - кол-во деталей меньше, чтобы меньше затрат было на изготовление, плюс большие тиражи - и из-за всего этого себестоимость шмотки (и ее ценность в глазах жаждущего быть модным покупателя) меньше.
И еще, линии часто делятся по профилю: есть спортивные линии, есть джинсовые итд, то есть отличить не так уж и тяжело.
И еще:)) эксперты отличить линии могут, если они знают коллекции. К примеру, Marc Jacobs и Marc by Marc Jacobs сезона весна-лето отличаются просто потому, что у них абсолютно разные темы.
3. Если смотреть с другой точки зрения, мода - это очень динамичная индустрия. И если раньше было десять дизайнерских домов, на которые все молились, то сегодня дизайнеров по всему миру - сотни и тысячи, и абсолютно все хотят, чтобы их заметили. И как только ты расслабишься, на твое место тут же придут. Не один человек, а десять. Поэтому времени на распальцовку у тебя просто не остается - ты должен работать, работать, и еще раз работать, вливать в свою компанию свежие силы - молодых дизайнеров, незашоренный ум которых может выдать новые идеи и так далее. Поэтому понты могут иметь большее значение только для околомодной тусовки - которых можно сравнить, например, с группиз в рок-музыке.
no subject
Date: 2009-02-05 12:22 (UTC)1. Вероятно, о минимизации затрат в более дешевых линиях я не подумал, хотя, очень сильно подозреваю, что аналогичное снижение себестоимости в более дорогих линиях зачастую "объясняется" какими-то художественными доводами.
2. Относительно высокой конкуренции - 100%, конкуренция возрастает, но именно поэтому, как мне кажется, удачный сеанс орального секса с каким-нибудь критиком в антракте будет в тысячу раз важнее для карьеры, чем талант. Ибо публика все равно не в состоянии отличить зерна от плевел и будет полагаться на мнение критика.
Сравнение с музыкальной тусовкой очень уместно. Да, действительно, если, допустим, Верка Сердючка выпустит гениальную песню, продвинутая публика ни за что не поверит, потому что Верка Сердючка это отстой. И уже второй вопрос -в состоянии ли это сделать ВС или нет )))
И наоборот - какой-нибудь пустой альбом Аэросмит получит грэмми, потому что это же Аэросмит.
И, тем не менее, статусность в музыке имеет гораздо меньше значения, чем в одежде. Хотя, конечно, куча народу слушает определенные группы только потому что это круто.
no subject
Date: 2009-02-05 12:24 (UTC)тоже ведь шоубиз, блин.
no subject
Date: 2009-02-05 13:07 (UTC)И бездарностей там немного, потому что это непросто - придумывать минимум две новых коллекции в год, контролировать закройщиц и швей, думать о реализации итд итп. Ну, если у тебя есть куча денег - можно всех этих людей нанять, и даже рисовать не самому, но тогда у тебя сначала должно быть продаваемое имя - так звезды подрабатывают, но к их шмоткам же относятся не очень всерьез.
Короче, мода - штука настолько многогранная, с такой кучей заморочек, что бесталанным в этой области людям проще применить себя где-то в другом месте. Вот как у нас - все на телеке, поют:))
no subject
Date: 2009-02-05 13:18 (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 13:37 (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 13:18 (UTC)Наверное, мне надо было точнее сформулировать - я иронизирую по поводу индсутрии клубно-свтско-тусовочной моды, что ли. И поющие в телеке звезды - это туда же.
Эксплуатация бирки.
Сейчас сделаю апдейт основного поста.
no subject
Date: 2009-02-05 13:36 (UTC)Быть дизайнером - это не так круто, как быть модным ди-джеем или поп-звездой или киноактером. Это прикладной реальный труд.
А все понты и тусовку причисляем к группиз и спим себе спокойно. Пусть развлекаются и меряются бирками.:))
no subject
Date: 2009-02-05 13:46 (UTC)И что за термин "группиз" - просвети.
no subject
Date: 2009-02-05 15:17 (UTC)Откутюрманы - это как-то мой моск не может переварить:)
no subject
Date: 2009-02-05 15:19 (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 15:23 (UTC)а за бугром?
no subject
Date: 2009-02-05 17:05 (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 07:47 (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 14:39 (UTC)церемонно раскланивается
Date: 2009-02-05 15:18 (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 14:48 (UTC)И, тем не менее, талмуды сочиняются, и дорогие редакции ими бомбардируются.